Archief - Jupiler Pro League 2009 - 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pina

Legacy Member
je mag kiezen: ofwel ken je het woord sarcasme niet en verwar je het met ironie, wat totaal andere begrippen zijn. Ofwel zit je in het verkeerde hoofd want ik kan mij toch niet voorstellen dat ik niet weet wat ik zeg + cfr vorige reply van mij op u: het zou maar sneu zijn om het een ridicule vergelijking te vinden om dan in dezelfde reply daarna wél die vergelijking te gebruiken en ik zeg dat het wél sarcastisch was. :rofl:

dksissor

Legacy Member
pina zei:
je mag kiezen: ofwel ken je het woord sarcasme niet en verwar je het met ironie, wat totaal andere begrippen zijn. Ofwel zit je in het verkeerde hoofd want ik kan mij toch niet voorstellen dat ik niet weet wat ik zeg + cfr vorige reply van mij op u: het zou maar sneu zijn om het een ridicule vergelijking te vinden om dan in dezelfde reply daarna wél die vergelijking te gebruiken en ik zeg dat het wél sarcastisch was. :rofl:
idd TOTAAL ANDERE begrippen :). Geen enkele connectie met elkaar!.
Legear verdedigen .... Kan de wereld nog gekker worden:)

Booka Shade

Legacy Member
pina zei:
[youtube]DwZDsj8eRIk&NR=1[/youtube]

zielige figuren. Mijn achting tov standard is echt wel serieus gezakt.

Gij veralgemeent nogal.

Trouwens, da filmpke lijkt mij van vlak voor het moment dat de spelers op het podium gaan stappen in Sclessin. Toen was er nog geen sprake van Gillet zijn accidentje. :unsure:

Starrk

Legacy Member
Piejie zei:
Misschien hadden sommigen bij Anderlecht al eerder iets gelijkaardigs gedaan. Wie weet. Misschien hebben Gillet en Goreux een voorgeschiedenis. Wie weet.

Dat is context.

Altijd maar iets uitvogelen om op Anderlecht te kankeren. Het wordt vermoeiend om lezen.

rizla +

Legacy Member
DekadeZ zei:
Altijd maar iets uitvogelen om op Anderlecht te kankeren. Het wordt vermoeiend om lezen.

Neen, hij probeert gwn te veronderstellen wat ik met context zou kunnen bedoelen. *
Als jij dat zelf niet kan, ontbreekt het u aan gezonde fantasie oid.
Kijk het mag verder ook geen princiepes kwestie worden, want dan krijgen we idd discussies die noch kant noch wal raken idd.. Het gaat om verbeelding, en deze al dan niet kunnen vatten.

Punt is dat 'ikzelf' tenminste, nergens "tegen" Anderlecht praat, vraag is wrm jij dat denkt.

Piejie

Legacy Member
DekadeZ zei:
Altijd maar iets uitvogelen om op Anderlecht te kankeren. Het wordt vermoeiend om lezen.
Waar zie je mij dan "kankeren op Anderlecht" in dat tekstje, beste Dekadez? :unsure:

Ik leg louter uit wat hij met context zou kunnen bedoelen.

sjoene

Legacy Member
Piejie zei:
Waar zie je mij dan "kankeren op Anderlecht" in dat tekstje, beste Dekadez? :unsure:

Ik leg louter uit wat hij met context zou kunnen bedoelen.

Ik denk dat hij bedoelt dat je een mogelijke context weergeeft, waarin je de oorzaak bij anderlechtspelers legt:unsure:

Piejie

Legacy Member
Ik toon enkel aan dat er andere verklaringen mogelijk zijn.

Als ik schets dat Gillet en Goreux misschien een voorgeschiedenis hebben leg ik toch helemaal de oorzaak niet bij "Anderlechtspeler" Gillet.

En de andere optie? Zeg nu niet dat die onrealistisch is hé. Dat er van Anderlechtkant ook al uitdagingen waren.

Als ik daarom al "op Anderlecht kanker" :D

sjoene

Legacy Member
Piejie zei:
Misschien hadden sommigen bij Anderlecht al eerder iets gelijkaardigs gedaan. Wie weet. Misschien hebben Gillet en Goreux een voorgeschiedenis. Wie weet.

Dat is context.

Piejie zei:
Ik toon enkel aan dat er andere verklaringen mogelijk zijn.

Als ik schets dat Gillet en Goreux misschien een voorgeschiedenis hebben leg ik toch helemaal de oorzaak niet bij "Anderlechtspeler" Gillet.

En de andere optie? Zeg nu niet dat die onrealistisch is hé. Dat er van Anderlechtkant ook al uitdagingen waren.

Als ik daarom al "op Anderlecht kanker" :D

Dat doe je toch net wel:unsure:

sjoene

Legacy Member
Piejie zei:
Je bent de verkeerde dingen aan het verbinden :p

Kijk nog eens.

ik denk dat gij de verkeerde dingen hebt verbonden

ik zeg dat je in je 'context' de schuld bij anderlechtspelers legt, jij zegt dat je dat niet doet en je verwijst naar je context waarin je het over Gillet had (terwijl ik verwees naar de eerste, die in het vet, waarin je eht wel doet, niet?:unsure:)

MilM

Legacy Member
pina zei:
je mag kiezen: ofwel ken je het woord sarcasme niet en verwar je het met ironie, wat totaal andere begrippen zijn. Ofwel zit je in het verkeerde hoofd want ik kan mij toch niet voorstellen dat ik niet weet wat ik zeg + cfr vorige reply van mij op u: het zou maar sneu zijn om het een ridicule vergelijking te vinden om dan in dezelfde reply daarna wél die vergelijking te gebruiken en ik zeg dat het wél sarcastisch was. :rofl:

Aangezien je er toch zelf op doorgaat:

Ja ik ken het verschil.
Ik denk dat jij beter eens opzoekt wat sarcasme inhoudt.

Uw post is geen sarcasme. Ik hoef echt niet in uw hoofd te zitten om te zien of deze post sarcastisch is of niet.
Anders mag jij mij altijd wel uitleggen waar het sarcasme in uw post zit :ironic:

die "lol, wat een vergelijking" is inderdaad wel ironisch (wat ik gewoon zelf beaamde dat ze niet opging), maar de vergelijking die je erachter maakt toont geen sarcasme.

Ik ga nu stoppen met deze discussie, ongeacht of jij nu nog probeert uw gelijk te halen of niet :ironic:

pina

Legacy Member
jepjep, het is geen sarcasme, je hebt gelijk over de volledige lijn. Knap hoe jij het allemaal kan ontrafelen. Ze zouden u kunnen gebruiken bij de vrt als taaladviseur :niceone:

BuffaloKampioen

Legacy Member
Mijn pronostiekje voor next top 5:

1. Standard
2. Anderlecht
3. Gent
4. Westerlo
5. Zulte-Waregem

Machtswisselingen zijn een feit.

Blacky69

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Mijn pronostiekje voor next top 5:

1. Standard
2. Anderlecht
3. Gent
4. Westerlo
5. Zulte-Waregem

Machtswisselingen zijn een feit.


En Brugge? :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan