Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sportinggboy
Legacy Member
Wat STVV aan het doen is is wel schandalig. Een rechtszaak kunnen ze wel weer verwachten. 5 % zitplaatsen moet naar de bezoekers gaan. We krijgen zelf nog geen enkel zitje en het grappigste van al is dat ze hun stadion nog niet eens vol krijgen. 23,5 euro voor een staanplaats is ook wel grappig. Dat betalen we nog niet in een topper met een zitplaats
ad:Sportinggboy
Legacy Member
pina zei:
Anderlecht had gelijk. Wij betalen elke week zulke bedragen en klagen nooit. Een paar ploegskes moeten eens een match 5 euro meer betalen en het kot is te klein
Bij Anderlecht betalen ploegen als kortrijk en STVV dit jaar 11 of 13 euro voor een staanplaats Hekje#
Legacy Member
Sportinggboy zei:
Ja want anderlecht is goedkoop.
Anyway, je ziet, we vragen het ervoor en het bezoekersvak loopt toch weer vol. Goede strategie dus. Anyway een rechtzaak zal niets uithalen, want het is berekend dat de bezoekers net genoeg plaatsen hebben. (heb ik me laten vertellen he m8).
sharpshot
Legacy Member
Blue Army | FC Bruges fans
‘Het begon in de eerste helft, toen ik Ghomsi waarschuwde dat hij over de schreef ging in de duels', legde Dalmat uit. ‘Tijdens de rust gaf hij mij toen een tik tegen het achterhoofd in de spelerstunnel. Ik reageerde met een slag op zijn kaak. Alleen had ik de pech dat mijn slag gefilmd werd. In de tweede helft kwam Ghomsi al mijn hand schudden en sorry zeggen voor zijn provocatie. Daarmee was voor mij de zaak gesloten. Nu zit ik echter hier, maar waar is Ghomsi?'
als ze consequent zijn moeten ze dan ook ghomsi vervolgen? Of laten ze dit gewoon varen
de 40 euro tijdens de playoffs vergeten?
‘Het begon in de eerste helft, toen ik Ghomsi waarschuwde dat hij over de schreef ging in de duels', legde Dalmat uit. ‘Tijdens de rust gaf hij mij toen een tik tegen het achterhoofd in de spelerstunnel. Ik reageerde met een slag op zijn kaak. Alleen had ik de pech dat mijn slag gefilmd werd. In de tweede helft kwam Ghomsi al mijn hand schudden en sorry zeggen voor zijn provocatie. Daarmee was voor mij de zaak gesloten. Nu zit ik echter hier, maar waar is Ghomsi?'
als ze consequent zijn moeten ze dan ook ghomsi vervolgen? Of laten ze dit gewoon varen
Sportinggboy zei:
de 40 euro tijdens de playoffs vergeten?
Booka Shade
Legacy Member
Sportinggboy
Legacy Member
Hekje# zei:
Het bezoekersvak zal altijd vollopen. Wij boycotten geen match omdat ze 5 euro meer vragen zoals STVV wel deed. Ik vind het gewoon erg om de zitplaatsen van de bezoekers weg te nemen terwijl je met uw eigen publiek het stadion niet eens vol krijgt. Laat staan dat het van weinig veiligheid spreekt om de thuisaanhang vlak boven het bezoekersvak te plaatsen.waar men gewoon dings naar beneden kan werpen. Op dit moment is STVV niet in zijn recht. Waarom denk je dat ze een nieuwe hoofdtribune ( met bezoekersplaatsen) willen bij bouwen. Dat argument gebruiken ze ook tegenover elke ploeg die klacht neerlegt.
Het is gewoon triestig, wij hebben een 45 tal leden die bijna overal mee heen gaan, en nu moeten we tegen een 20 tal personen melden dat ze niet mee kunnen gaan omdat we amper 25 tickets krijgen van STVV.
Bij GBA is dat net hetzelfde hoor
En als je amper 11 euro moet betalen voor een ticket op Anderlecht zal het wel goedkoop zijn zeker
BleKKie
Legacy Member
sharpshot zei:
Ik zeg niet dat Dalmat de waarheid spreekt, maar als het klopt, dan is consequentie ver te zoeken (iets wat ik een tijdje terug ook al zei trouwens).
Ze kunnen Ghomsi natuurlijk niet straffen (en al zeker niet op basis van die uitspraken uiteraard), maar het is jammer dan Dalmat op die manier zijn reputatie tegen heeft/krijgt.
Stel dat dit nog eens gebeurt (en de aanleiding is niet gefilmd), en hij wordt geschorst omdat het de 2e keer is, dan is dat eigenlijk compleet belachelijk.
sharpshot zei:toch ongelofelijk
Logisch toch? Hij kan zeggen wat hij wil hé.
Sportinggboy
Legacy Member
Booka Shade zei:
zo hard uitgemaakt en beledigd toen hij naar Anderlecht ging, nu is het weer de held. In ieder geval heb ik hem altijd wel graag zien spelen. Maar de vraag is toch waarom hij stappen terug zet. Logisch lijkt me dat toch niet
Zeker niet de Tchité die naar Anderlecht ging omdat hij een paar euro meer verdiende bij Anderlecht In ieder geval wel een goeie transfer. Van Nong en Leye wil ik het nog wel eens zien, dat lijken me meer paniek aankopen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.