Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

The Black Mamba

Legacy Member
dibo zei:
Ge vergeet inkomsten van Europees voetbal en de commerciële waarde.
Klik om te vergroten...

Starrk zei:
Laten we de inkomsten naast transfers ook eens in kaart brengen, vooraleer je over 'schandalig beleid' spreekt?
Klik om te vergroten...

Uiteraard. Het gaat hier dan ook wel degelijk over transferbeleid hé.

Er gaat ook een goeie dosis pech met gepaard maar dan nog zijn het cijfers die echt niet mogen.

Over het andere beleid spreken we niet. Inkomsten van Brugge zullen zeker nog meevallen anders kunnen ze niet aan de top blijven na 5 magere jaren.
E

Eagle`

Legacy Member
in een normaal bedrijf wordt de financieel manager met zon cijfers idd bij het huisvuil gezet :eek:
S

Sportinggboy

Legacy Member
waffel zei:
:unsure:

Kampioen spelen mogen ze nog altijd x doen hoor :D
Klik om te vergroten...

echt, kans is groot dat de kampioen rechtstreeks geplaatst is voor CL( 3 ploegen zullen toch wel wat meer punten kunnen pakken dan die ene van schotland zeker :) ), dus een drama zoals deze week is dan onmogelijk :D
T

The Black Mamba

Legacy Member
Starrk zei:
Club heeft voldoende spelers met kwaliteiten gehad de voorbije jaren, maar die blijven meestal bij ons spelen tot ze over hun piek zijn.
Klik om te vergroten...

Welke speler hadden ze dan voor veel geld kunnen verkopen? Het gaat enkel om de voorbije 5 jaar hé. Stijnen en dan moet ik toch al eens goed beginnen nadenken. Ofwel waren ze te oud (zoals Bosko) ofwel konden ze gewoonweg niet beter als Club Brugge. Sinds Sollied kan ik mij echt geen spelers herinneren die geld hadden kunnen opbrengen voor Club (dus Ceh , Simons , Rune Lange en al die helden reken ik niet mee) maar ik kan verkeerd zijn uiteraard.

Ik denk wel dat naar de toekomst toe Perisic en Vadis geld kunnen opleveren. Dat zijn goeie aankopen die sowieso hun geld gaan terugverdienen.

Trouwens op het juiste moment verkopen is ook een kunst (zie maar naar Porto). Op dat vlak kan Anderlecht ook nog veel leren , HVH houdt soms veel te krampachtig vast aan spelers waardoor hij ze overbetaald en ze uiteindelijk veel minder geld opbrengen. Bouss gaat ook die richting uit.
J

Jurgenv1

Legacy Member
Slecht transferbeleid, maar dat wisten we al lang, maar met dat in gedachten is het toch wel triestig gesteld als men alle financiële factoren in rekening brengt Club eigenlijk (samen met Cercle) de enigen zijn die schuldenvrij zijn in 1ste klasse en nog steeds een deftig budget hebben... En als je hoort dat Anderlecht nog op verlies draait en net naast die 15 miljoen gegrepen heeft dan zie je best wel dat transfers alleen niet alles zeggen over de financiële status van de club.

Kijk naar Standard met Fellaini, wie halen ze met dat geld? Daerden, Ciman Pieroni,... Duidt toch wel op een ernstigere financiële toestand dan bij Club ofzo.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Anderlecht heeft 1 jaar verlies gehad (vooral door BATE) dat is nog niet op verlies draaien hé. Groot verschil. Anderlecht is een gezonde club , daar maak ik mij geen zorgen over. Verlies door BATE is opgevangen door verkoop van spelers waarvan de inkomsten meestal pas een tijdje later komen (zie Pareja en Tchité). Nu 2 jaar later is nog niet eens alles ontvangen.

Transfers zeggen inderdaad niet alles. Club Brugge kan altijd terugvallen op een trouwe supportersgroep die geld binnenbrengen en aangezien ze de populairste ploeg van Vlaanderen zijn gaan ze ook altijd sponsers blijven binnenhalen.
J

Jurgenv1

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Anderlecht heeft 1 jaar verlies gehad (vooral door BATE) dat is nog niet op verlies draaien hé. Groot verschil. Anderlecht is een gezonde club , daar maak ik mij geen zorgen over.

Transfers zeggen inderdaad niet alles. Club Brugge kan altijd terugvallen op een trouwe supportersgroep die geld binnenbrengen en aangezien ze de populairste ploeg van Vlaanderen zijn gaan ze ook altijd sponsers blijven binnenhalen.
Klik om te vergroten...

Er is nog meer hoor, zoals europees spelen en tv geld dat ook met een verdeelsleutel volgens populariteit wordt uitbetaald ofzo(?) Dit jaar zal Anderlecht ongetwijfeld opnieuw verlies draaien, tenzij ze spelers verkopen natuurlijk. Op verlies draaien is erger bij Anderlecht dan bij andere clubs want Anderlecht is een NV. en daar is het de bedoeling dat je winst maakt of de aandeelhouders zullen nogal 'boos' zijn. :p
f

fcberke

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Anderlecht heeft 1 jaar verlies gehad (vooral door BATE) dat is nog niet op verlies draaien hé. Groot verschil. Anderlecht is een gezonde club , daar maak ik mij geen zorgen over. Verlies door BATE is opgevangen door verkoop van spelers waarvan de inkomsten meestal pas een tijdje later komen (zie Pareja en Tchité). Nu 2 jaar later is nog niet eens alles ontvangen.

Transfers zeggen inderdaad niet alles. Club Brugge kan altijd terugvallen op een trouwe supportersgroep die geld binnenbrengen en aangezien ze de populairste ploeg van belgië zijn gaan ze ook altijd sponsers blijven binnenhalen.
Klik om te vergroten...

fixed
B

Blackend

Legacy Member
Lol. Kan manager Devroe weer zagen over de ref. Tijd om eerst eens naar zijn eigen boekhouding te kijken, me dunkt. Roflmao. Wist dat het zwak gesteld was in Brugge, maar dit tart toch wel alle verbeelding.
S

Starrk

Legacy Member
Blackend zei:
Lol. Kan manager Devroe weer zagen over de ref. Tijd om eerst eens naar zijn eigen boekhouding te kijken, me dunkt. Roflmao. Wist dat het zwak gesteld was in Brugge, maar dit tart toch wel alle verbeelding.
Klik om te vergroten...

Inderdaad. De enige inkomsten haalt Club uit zijn transfers, waar de volledige boekhouding op gestoeld is.

Maar je zal wel meer kennis hebben over hoe je een Belgische eersteklasser gezond moet houden dan het Clubbestuur.
J

Jurgenv1

Legacy Member
Starrk zei:
Inderdaad. De enige inkomsten haalt Club uit zijn transfers, waar de volledige boekhouding op gestoeld is.
Klik om te vergroten...

Natuurlijk, maar je kan toch niet ontkennen dat de balans tussen uitgaande en inkomende transfers de afgelopen 5 jaar niet echt denderend was?
T

The Black Mamba

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Er is nog meer hoor, zoals europees spelen en tv geld dat ook met een verdeelsleutel volgens populariteit wordt uitbetaald ofzo(?) Dit jaar zal Anderlecht ongetwijfeld opnieuw verlies draaien, tenzij ze spelers verkopen natuurlijk. Op verlies draaien is erger bij Anderlecht dan bij andere clubs want Anderlecht is een NV. en daar is het de bedoeling dat je winst maakt of de aandeelhouders zullen nogal 'boos' zijn. :p
Klik om te vergroten...

Waarom zouden we dit jaar op verlies draaien? Er is een budget met CL en zonder CL. We zullen geen aankopen meer kunnen doen maar dat is het ook. HVH zei letterlijk dat alles van de CL een spaarpotje was. We hadden het nodig om een stap voorwaarts te zetten maar meer ook niet.

TV-geld is volgens wie het meeste wedstrijden worden uitgezonden. Anderlecht dus vorig jaar. Anderlecht draait geen verlies hoor , het ging om een éénmalig verlies zei HVH dus ik zie geen probleem. Vorig jaar stond er ook in de krant wie de gezondste clubs waren en daar kwam Anderlecht ook goed uit. 1 onnozel artikeltjes zonder nuancering dat het enkel om een boekhoudkundig verlies gaat zegt dus niet veel.
S

Starrk

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Natuurlijk, maar je kan toch niet ontkennen dat de balans tussen uitgaande en inkomende transfers de afgelopen 5 jaar niet echt denderend was?
Klik om te vergroten...

Dat ontkent niemand, kijk eens een post of 10 naar boven (verder dan uw neus dus).

Maar doen alsof de boekhouding van Club een absolute ramp is, of dat de Club financieel op de afgrond staat, omdat de balans tussen inkomende/uitgaande transfers sterk negatief is, is larie.

Een totaalbeeld zou al een veel genuanceerder beeld scheppen. Onze spelers verdienen bv. "aanzienlijk" minder dan deze van zowel Standard als Anderlecht. Wie weet schept de staff daar ook meer dan deze van Club. Het verlies van de transfers wordt elders opgehaald, dat is duidelijk. Club draait niet met verlies.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Starrk zei:
Dat ontkent niemand, kijk eens een post of 10 naar boven (verder dan uw neus dus).

Maar doen alsof de boekhouding van Club een absolute ramp is, of dat de Club financieel op de afgrond staat, omdat de balans tussen inkomende/uitgaande transfers sterk negatief is, is larie.
Klik om te vergroten...

Zeker waar. Integendeel zelfs want ondanks die slechte balans is Club nog steeds een gezonde ploeg en sluit het sportief nog steeds aan bij de top van België.
w

waffel

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Zeker waar. Integendeel zelfs want ondanks die slechte balans is Club nog steeds een gezonde ploeg en sluit het sportief nog steeds aan bij de top van België.
Klik om te vergroten...

Jammer he :sop: Wat moeten die doen vooraleer die eens uit de top verdwijnen :sop:
E

Eagle`

Legacy Member
ik denk dat rozehnal onze laatste "grote" uitgaande transfer was financieel gezien dan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan