Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
starspike
Legacy Member
Na twee dagen verwerking even reageren op de commentaren hier en melden dat ik een gelijkspel een terechte uitslag vond. Maar ja, het mag duidelijk zijn dat Gillet/Legear tov Pudil/Camus de match gewonnen heeft. Verder zal ik niet teveel zeggen, want mlijn reacties op de commentaren maken mijn post al lang genoeg.
Het was op de arbitrage en Anderlecht (op en naast het veld)
Onmiddellijk na het fluitconcert zijn onze spelers zodanig toegejuicht dat ge het "Anderlecht feestje" zelfs niet meer hoorde.... Nee nee, ondanks dat we niet alles waren, waren we allemaal trots op onze ploeg.
Een ramp was die Camus. Na Kortrijk en RSCA heeft hij zijn laatste krediet bij ons verloren. Zijn schandalige missers maken niets uit, jammer...maar dat kan de beste overkomen. Maar zijn spel... Brrrr. Waar is de Camus van zijn eerste seizoenen bij Charleroi toch maar?
Meneer zit al van de eerste helft tijd te rekken en op het einde krijgt hij EINDELIJK geel, en wat doet hij dan...Wandelt op zijn gemak terug, pakt de bal nog eens op en herlegt hem nog eens opnieuw. Het enige dat ontbrak was de middelvinger naar de ref.
Idem bij Kanu... Fout na fout na fout en als hij dan eindelijk geel krijgt, vliegt hij de actie erna opnieuw hard in en durft hij bij de lijnrechter nog te klagen voor een gele kaart. Wat doet de ref? Durft Kanu zelfs niet te bekijken...
De arbitrage is toch een factor geweest. En niet omdat we zogezegd zoveel onterecht afgevlagd zouden zijn (want zelfs bij de afgekeurde goal was het terecht.). Maar in veel van die kleine fases mocht RSCA gewoon wat wij niet mochten... En belangrijk was uiteraard het feit dat Lukaku wel mocht scoren in een situatie waar wij (terecht) 10+ keer voor afgevlagd werden. Die 1-2 had evenzeer afgekeurd moeten worden als de 2-2. Iemand heeft hier trouwens de officiele buitenspelregels nog eens gepost (en het was geen Genk fan als ik het goed herinner), ik zou die herlezen als je wil blijven volhouden dat het geen buitenspel was.
Maar werk je kansen af en dan moet je zelfs niet terugkomen op wat de ref al dan niet doet.
Was inderdaad hands, maar daar had het nooit mogen raken, aangezien Kanu daarvoor flagrant in buitenspel stond.
Wrong.
Het moment waarop de goal valt was er niets aan de hand. Barda staat in het hoekje, achter Proto en één van de verdedigers. En naast de tweede verdediger. Hij staat niet in de baan van de bal, hindert geen speler en raakt geen bal. Dat was dus absoluut geen buitenspel en duidt aan dat enkelen hier de regels niet fatsoenlijk kennen.
MAAR: de goal werd dan ook al VOOR die fase afgevlagd. Wanneer de vrije trap vertrekt, staat Barda buitenspel en is hij ook de eerste die richting de bal gaat. Het is dan daar op dat moment dat de actie terecht wordt afgevlagd. Alleen had de ref dat niet door en laat hij doorspelen.
sharpshot zei:
Het was op de arbitrage en Anderlecht (op en naast het veld)
Onmiddellijk na het fluitconcert zijn onze spelers zodanig toegejuicht dat ge het "Anderlecht feestje" zelfs niet meer hoorde.... Nee nee, ondanks dat we niet alles waren, waren we allemaal trots op onze ploeg.
Gavin zei:
Een ramp was die Camus. Na Kortrijk en RSCA heeft hij zijn laatste krediet bij ons verloren. Zijn schandalige missers maken niets uit, jammer...maar dat kan de beste overkomen. Maar zijn spel... Brrrr. Waar is de Camus van zijn eerste seizoenen bij Charleroi toch maar?
N`Kr1pt zei:
Meneer zit al van de eerste helft tijd te rekken en op het einde krijgt hij EINDELIJK geel, en wat doet hij dan...Wandelt op zijn gemak terug, pakt de bal nog eens op en herlegt hem nog eens opnieuw. Het enige dat ontbrak was de middelvinger naar de ref.
Idem bij Kanu... Fout na fout na fout en als hij dan eindelijk geel krijgt, vliegt hij de actie erna opnieuw hard in en durft hij bij de lijnrechter nog te klagen voor een gele kaart. Wat doet de ref? Durft Kanu zelfs niet te bekijken...
De arbitrage is toch een factor geweest. En niet omdat we zogezegd zoveel onterecht afgevlagd zouden zijn (want zelfs bij de afgekeurde goal was het terecht.). Maar in veel van die kleine fases mocht RSCA gewoon wat wij niet mochten... En belangrijk was uiteraard het feit dat Lukaku wel mocht scoren in een situatie waar wij (terecht) 10+ keer voor afgevlagd werden. Die 1-2 had evenzeer afgekeurd moeten worden als de 2-2. Iemand heeft hier trouwens de officiele buitenspelregels nog eens gepost (en het was geen Genk fan als ik het goed herinner), ik zou die herlezen als je wil blijven volhouden dat het geen buitenspel was.
Maar werk je kansen af en dan moet je zelfs niet terugkomen op wat de ref al dan niet doet.
Sportinggboy zei:
Was inderdaad hands, maar daar had het nooit mogen raken, aangezien Kanu daarvoor flagrant in buitenspel stond.
Fireflies zei:Die handsbal van Lukaku was inderdaad overduidelijk, iedereen behalve Verbist had dat gezien. Het afgekeurde doelpunt was wel terecht, Barda stond een metertje buitenspel, raakt de bal niet maar beïnvloedt het spel wel. Uitstekend gefloten!
Wrong.
Het moment waarop de goal valt was er niets aan de hand. Barda staat in het hoekje, achter Proto en één van de verdedigers. En naast de tweede verdediger. Hij staat niet in de baan van de bal, hindert geen speler en raakt geen bal. Dat was dus absoluut geen buitenspel en duidt aan dat enkelen hier de regels niet fatsoenlijk kennen.
MAAR: de goal werd dan ook al VOOR die fase afgevlagd. Wanneer de vrije trap vertrekt, staat Barda buitenspel en is hij ook de eerste die richting de bal gaat. Het is dan daar op dat moment dat de actie terecht wordt afgevlagd. Alleen had de ref dat niet door en laat hij doorspelen.
MrBrightside
Legacy Member
starspike zei:
Ach man, puur ervaring. Wie doet het niet? Trouwens hoelang duurd het denk je voor een keeper rood te geven, en hem dan nog te wisselen nadat er waarschijnlijk eerst 2 minuten zal worden over gediscussieerd. No way dat Proto nog rood ging krijgen.. Dat balletje nog eens herleggen heeft 10 seconden geduurd, een keeper rood geven en hem wisselen duurde waarschijnlijk nog eens 5 minuten.
Alle ploegen die in Anderlecht komen spelen doen het vanaf seconde 1. Dus waarom zouden wij het niet eens doen op een ander veld?
caoimhin zei:
Komaan zeg, dat noem je nu toch geen buitenspel. Joos is geen supporter van Anderlecht. Hallo?! Stop nu toch allemaal is met naar Joos zijn heilige advies te luisteren. Romelu stond gewoon gelijk met de tegenstander op het moment dat de bal vertrekt.
starspike
Legacy Member
MrBrightside zei:
Het gaat over het principe dat hij 3/4de van een match het zelfs zonder een berisping van de ref heeft mogen blijven doen. En wanneer hij er dan EINDELIJK geel voor krijgt, draait hij zich om en doet hij het ostentatief opnieuw. Hij wandelt nog eens niet traag, hij neemt niet zijn tijd, nee...hij neemt de bal die klaar ligt op en herlegt hem totaal nutteloos en dat net na geel gekregen te hebben. Dat is gewoon figuurlijk in het gezicht van de ref spuwen. En als je als ref zoiets laat gebeuren, laat je eigenlijk zien dat je autoriteit onder nul zit.
Het was overigens meer een verwijt naar de ref dan naar Proto toe.
MrBrightside zei:
Volgens de regels moet ELKE deel van je lichaam voor of gelijk met de laatste man zijn. En dat was overduidelijk niet het geval....
Maar denk een beetje verder na: Dit is geen gezeik enkel owv die fase, maar wel owv het feit dat er soortgelijke randgevallen aan de andere kant altijd in het nadeel van Genk gevlagd werd. En als je tegoei kijkt, zie je dat het grootste deel van de Genkies (waaronder ik) daar wel mee kunnen leven. Maar we hadden dan wel gerekend op een consequentie aan de andere kant. DAT is het probleem...
Maar los van alles: het is hier een discussieforum, dus ik zal mijn standpunten blijven verdedigen. Toch vind ik -los van de ref- dat we die match ook gewoon hadden kunnen winnen door onze kansen af te werken. En dit geldt ook in de omgekeerde richting. Een gelijkspel was imo het meest correcte geweest en voor de rest kon die match beide kanten uit.
The Black Mamba
Legacy Member
MrBrightside zei:
Persoonlijk vind ik dat niet kunnen. Ik verwacht van Anderlecht dat ze zo'n zaken niet nodig hebben , wij moeten daar boven staan.
@Starspike: het was inderdaad buitenspel van Lukaku maar overduidelijk was dat helemaal niet. Dat was echt verschrikkelijk moeilijk te zien. In de herhaling zie je het zelfs pas als ze het beeld stilzetten... En je kan nog steeds niet rond het feit dat Anderlecht 2 penalty's had kunnen krijgen.
Ten derde , ben jij akkoord met de uitspraken van Buffel die Genk het beste spel brengen vond? Ik ben van mening dat Anderlecht ten minste nog een aantal combinaties op de mat heeft gelegd in tegenstelling tot Genk. Jullie (reuze)kansen kwamen er steeds na gerommel. Daarom vind ik niet dat we de overwinning stelen.
starspike
Legacy Member
The Black Mamba zei:
"De overwinning stelen" vind ik inderdaad een overdreven uitspraak. En "het beste spel" is ook iets dat je niet zomaar kan zeggen. Genk deed het meer met werkvoetbal dan met het combinatiespel dat we tot een maandje terug zagen. Een ander soort voetbal als wat bvb een Legear (Legear op niveau bewijst toch waarom Carcela echt niet gestalked moet worden zoals Joos doet) toonde bij jullie.
Maar ik sta wel achter de uitspraak dat een gelijkspel de meest correcte uitslag was geweest. Voor het overige had het op meerdere momenten verschillende kanten uitgekund. En het is dan op een moment jullie kant uitgegaan
Ik vond dus geen ploeg "de beste ploeg". Want voor elk pluspuntje van zowel RSCA als Genk kon je ook een minpuntje vinden. Ze waren aan elkaar gewaagd, maar wel degelijk op een verschillende wijze...
Als we terug met punten kunnen aanknopen tegen Westel en Cercle en we in de winterstop een fitte VDB met een aankoop of drie krijgen, kan het wel eens een ZEER spannende eindstrijd worden tussen Anderlecht, Genk en Standard met licht voorbehoud voor Gent en Brugge.
pina
Legacy Member
natuurlijk is tijdrekken irritant maar wie doet het uiteindelijk niet als dat goed kan uitkomen? Tijdrekken in de 1e helft al vind ik wel belachelijk natuurlijk, maar meer naar het einde toe is het maar normaal. Als je pakweg in de finale van de CL tegen barcelona met 0-1 voor staat in de 80e minuut, dan mogen ze van mij tijd rekken dat het gewoon stinkt ze.
BuZz.LiGhTYeAr
Legacy Member
starspike zei:"De overwinning stelen" vind ik inderdaad een overdreven uitspraak. En "het beste spel" is ook iets dat je niet zomaar kan zeggen. Genk deed het meer met werkvoetbal dan met het combinatiespel dat we tot een maandje terug zagen. Een ander soort voetbal als wat bvb een Legear (Legear op niveau bewijst toch waarom Carcela echt niet gestalked moet worden zoals Joos doet) toonde bij jullie.
Maar ik sta wel achter de uitspraak dat een gelijkspel de meest correcte uitslag was geweest. Voor het overige had het op meerdere momenten verschillende kanten uitgekund. En het is dan op een moment jullie kant uitgegaan
Ik vond dus geen ploeg "de beste ploeg". Want voor elk pluspuntje van zowel RSCA als Genk kon je ook een minpuntje vinden. Ze waren aan elkaar gewaagd, maar wel degelijk op een verschillende wijze...
Als we terug met punten kunnen aanknopen tegen Westel en Cercle en we in de winterstop een fitte VDB met een aankoop of drie krijgen, kan het wel eens een ZEER spannende eindstrijd worden tussen Anderlecht, Genk en Standard met licht voorbehoud voor Gent en Brugge.
Gent vind ik momenteel meer te vrezen dan Standard, hangt er vanaf hoe ze de midweek matchen gaan verteren e.d.
Silence
Legacy Member
Ipv geel te geven gewoon zijn klok stil zetten en achteraf bijtellen, altijd dat gejank ivm tijd trekken ga dan tennis kijken
Als het de keeper niet is dan is het wel een speler die bij een inworp de bal nog eens doorgooit naar een andere speler of een ballenjonge die de bal niet snel genoeg geeft..
Dat ze zich bezighouden met nuttige dingen hé.. janken voor tijd trekken, truitje over het hoofd kan iedereen maar dan wel excuses zoeken voor tackles a la Witsel, Blondel & Dirar
Als ge zelf deftig speelt en uw kansen afmaakt hebt ge niet te melken op de ref
Tenzij die de tegen partij onterecht 4 penalty's geeft ofzo 
Als het de keeper niet is dan is het wel een speler die bij een inworp de bal nog eens doorgooit naar een andere speler of een ballenjonge die de bal niet snel genoeg geeft..
Dat ze zich bezighouden met nuttige dingen hé.. janken voor tijd trekken, truitje over het hoofd kan iedereen maar dan wel excuses zoeken voor tackles a la Witsel, Blondel & Dirar
Als ge zelf deftig speelt en uw kansen afmaakt hebt ge niet te melken op de ref
Tenzij die de tegen partij onterecht 4 penalty's geeft ofzo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.