Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrBrightside

Legacy Member
TheRedDevils zei:
@MrBrightside, voorbeeldje :



;)
Anders krijgen ze niet genoeg volk binnen:p

Een Artikel van een jaar en half geleden ;) Had het ook al terug gevonden. Maar wist niet dat ze dit gingen blijven verder doen. Ik weet wel dat regelmatig tickets voor parken als de Efteling verkopen.

Maar ge zult die tickets alleen in de Delhaize kunnen kopen als dat filiaal in Brugge ligt? Of kan ik hier in Haaltert in mijn Proxy Delhaizeken ook zo'n ticket bemachtigen?

rizla +

Legacy Member
Contec zei:
neen toch niet, witsel heeft slechts 1 ding uitgevreten met ernstige gevolgen en die pussy trok zen kop nog weg toen hij voor de bal ging dusja.

Die andere zijn elke wedstrijd wel varkens.

Ge zijt zijn rode kaart vergeten tegen Bosnie :p

Maar ik geef u wel gelijk, Witsel is geen vuiler speler dan een ander. Is trouwens weer heel goed bezig op het moment, ook met de Belgen. Alleen maar goed voor ons.

Truman'

Legacy Member
Bart Religion zei:
Dus als je iets maar één keer doet is het ok?

Vorig jaar brak speler x die ene van arsenal zijn been ook dubbel, erg ja, mag niet gebeuren. Maar hem daarom plaatsen bij varkens zoals van bommel, de jong, wasylewski etc neen. Of het ok is of niet stond hier trouwens niet ter discussie.

BleKKie

Legacy Member
Ik vind nu ook wel dat een Blondel bijvoorbeeld ruimschoots een vuilere speler is dan Witsel. Wat het Witsel-Wasyl geval natuurlijk niet goedpraat maar het is niet dat hij wekelijks dergelijke tackles doet, iets wat bij Blondel (jammer genoeg) wel het geval is.

pie-jie

Legacy Member
rizla + zei:
Ge zijt zijn rode kaart vergeten tegen Bosnie :p

Maar ik geef u wel gelijk, Witsel is geen vuiler speler dan een ander. Is trouwens weer heel goed bezig op het moment, ook met de Belgen. Alleen maar goed voor ons.

kuch kuch, allesinds ni tegen oostenrijk dan.

Bart Religion

Legacy Member
BleKKie zei:
Ik vind nu ook wel dat een Blondel bijvoorbeeld ruimschoots een vuilere speler is dan Witsel. Wat het Witsel-Wasyl geval natuurlijk niet goedpraat maar het is niet dat hij wekelijks dergelijke tackles doet, iets wat bij Blondel (jammer genoeg) wel het geval is.

Hoeveel benen heeft Blondel al volledig naar de kloten gestampt mssn? Blondel is geen propere speler, da's waar. Maar Witsel dus ook niet. Al was die ene fout z'n enigste ooit. Zoiets blijft.

rizla +

Legacy Member
Bart Religion zei:
Hoeveel benen heeft Blondel al volledig naar de kloten gestampt mssn? Blondel is geen propere speler, da's waar. Maar Witsel dus ook niet. Al was die ene fout z'n enigste ooit. Zoiets blijft.

Met een beetje pech had Blondel ondertss misschien al 3 benen dubbel gezet. Ik denk dat ge bij Witsel iets langer op zoek zult moeten. Eigelijk zie ik Blondel ook niet als een echt vuile speler, meer als een harde. Die fout tegen Villa Real was volgens mij mogelijks vergelding voor de kaart die hij aansmeerde.

BleKKie

Legacy Member
Bart Religion zei:
Hoeveel benen heeft Blondel al volledig naar de kloten gestampt mssn?

Het is niet dat het nog niet kon gebeurt zijn hé. Als hij zo blijft verder doen zal het er vroeg of laat eens van komen.

Bart Religion zei:
Blondel is geen propere speler, da's waar. Maar Witsel dus ook niet. Al was die ene fout z'n enigste ooit. Zoiets blijft.

Ik zeg dan ook niet dat het niet blijft, maar ik beschouw Witsel nog altijd niet als een vuile speler. Blondel wel door de opeenstapeling van zware tackles.

rizla + zei:
Met een beetje pech had Blondel ondertss misschien al 3 benen dubbel gezet. Ik denk dat ge bij Witsel iets langer op zoek zult moeten. Eigelijk zie ik Blondel ook niet als een echt vuile speler, meer als een harde.

Dat is wel aan de ene kant, maar als je alles optelt de laatste jaren is het er gewoon over.

rizla + zei:
Die fout tegen Villa Real was volgens mij mogelijks vergelding voor de kaart die hij aansmeerde.

Wat het niet goedkeurt vind ik, ook al zou ik mss zelf ook zo reageren. (ik ben dan ook geen topsporter en is dat moeilijk om te oordelen)

Booka Shade

Legacy Member
Bart Religion zei:
Hoeveel benen heeft Blondel al volledig naar de kloten gestampt mssn? Blondel is geen propere speler, da's waar. Maar Witsel dus ook niet. Al was die ene fout z'n enigste ooit. Zoiets blijft.

De aard van de blessure van een speler ligt niet aan de basis van het beslissen of iemand een vuile speler is of niet.
Die vergelijking van u is dus niet geheel correct.

Blondel heeft al 10x zo'n tackle gedaan zoals Witsel en nooit iemand zijn been gebroken, Witsel 1x en meteen iemand zijn gebroken.

Dan is het toch duidelijk dat Witsel niet zo'n vuile speler is als Blondel. Blondel heeft gewoon iedere keer geluk gehad.

Bart Religion

Legacy Member
Sja, je hoeft maar één neuken om geen maagd meer te zijn. En sommigen kunnen het 100x doen zonder condoom en anderen zijn na de eerste keer al papa. Alleen kan je gebroken benen niet laten adopteren.

TheRedDevils

Legacy Member
MrBrightside zei:
Een Artikel van een jaar en half geleden ;) Had het ook al terug gevonden. Maar wist niet dat ze dit gingen blijven verder doen. Ik weet wel dat regelmatig tickets voor parken als de Efteling verkopen.

Maar ge zult die tickets alleen in de Delhaize kunnen kopen als dat filiaal in Brugge ligt? Of kan ik hier in Haaltert in mijn Proxy Delhaizeken ook zo'n ticket bemachtigen?

Oeps, ik dacht dat het artikel recenter was.:p Voor de match tegen Club was er dit seizoen ook zo'n actie dus ik dacht dat het het juiste artikel was ^^

Zal wss enkel in Brugge kunnen, geen idee eigenlijk :p

|nfected

Legacy Member
Bart Religion zei:
Sja, je hoeft maar één neuken om geen maagd meer te zijn. En sommigen kunnen het 100x doen zonder condoom en anderen zijn na de eerste keer al papa. Alleen kan je gebroken benen niet laten adopteren.

Het is niet omdat je 1 keer sex hebt en direct aids, dat je daarvoor onmiddellijk een puni zijt he :)

TheRedDevils zei:
Oeps, ik dacht dat het artikel recenter was.:p Voor de match tegen Club was er dit seizoen ook zo'n actie dus ik dacht dat het het juiste artikel was ^^

Zal wss enkel in Brugge kunnen, geen idee eigenlijk :p
Hier in kortrijk is dat toch ook

starspike

Legacy Member
Bart Religion zei:
Sja, je hoeft maar één neuken om geen maagd meer te zijn. En sommigen kunnen het 100x doen zonder condoom en anderen zijn na de eerste keer al papa. Alleen kan je gebroken benen niet laten adopteren.

En wie is de meest onverantwoordelijke: Degene die één keer neukt zonder condoom en toevallig direkt prijs heeft, of degene die het 100 keer doet maar gewoon elke keer chance heeft? Ondanks de zware fout van Witsel waar er naar verwezen wordt, vind ikzelf Blondel ook vuiler...

Uiteraard kan je nu beginnen redeneren in de aard van "Als Witsel die beenbreuk niet veroorzaakt had, zat hij nu nog zo te tackelen". Maar "als" "als" "als", hé...

Booka Shade

Legacy Member
Bart Religion zei:
Sja, je hoeft maar één neuken om geen maagd meer te zijn. En sommigen kunnen het 100x doen zonder condoom en anderen zijn na de eerste keer al papa. Alleen kan je gebroken benen niet laten adopteren.

Het gaat hier over het feit dat Blondel een vuilere speler is dan Witsel..
En neen, ik vind Witsel geen vuile speler. Maar ieder zijn mening daarover.

Het ging dus over mijn eerste zin en niet de tweede.

Bart Religion

Legacy Member
starspike zei:
En wie is de meest onverantwoordelijke: Degene die één keer neukt zonder condoom en toevallig direkt prijs heeft, of degene die het 100 keer doet maar gewoon elke keer chance heeft? Ondanks de zware fout van Witsel waar er naar verwezen wordt, vind ikzelf Blondel ook vuiler...

Uiteraard kan je nu beginnen redeneren in de aard van "Als Witsel die beenbreuk niet veroorzaakt had, zat hij nu nog zo te tackelen". Maar "als" "als" "als", hé...

In theorie Blondel. In praktijk... sja, koop je nks mee. Vraag maar aan Wasyl. Z'n been breekt er niet meer of minder door.

Ik bedoel, beter een onverantwoordelijke die m'n been niet breekt dan een verantwoordelijke die m'n been wél breekt.

rizla +

Legacy Member
BleKKie zei:
Dat is wel aan de ene kant, maar als je alles optelt de laatste jaren is het er gewoon over.

Wat het niet goedkeurt vind ik, ook al zou ik mss zelf ook zo reageren. (ik ben dan ook geen topsporter en is dat moeilijk om te oordelen)

Nee zeker niet overal gelijk, maar als ik die fout zag vond ik dat volledig in de aard van Blondel. Soms hebt ge van die gasten nodig die het onrecht op een ploegmaat even gaan rechtzetten en van zo'n rol ligt Blondel te dromen :/ (zo voelde dat toch een beetje aan die match)
Gattuso gehalte mss, nogal verbeten. Maar veel van zijn fouten zijn op het randje en soms ronduit vuil, het mag wel gezegd.

BleKKie

Legacy Member
Bart Religion zei:
In theorie Blondel. In praktijk... sja, koop je nks mee. Vraag maar aan Wasyl. Z'n been breekt er niet meer of minder door.

Ik bedoel, beter een onverantwoordelijke die m'n been niet breekt dan een verantwoordelijke die m'n been wél breekt.

Om nog een vergelijking te doen:

Jij zit liever bij iemand in de auto die in pakweg 5 jaar, 15 ongevallen gehad heeft met blikschade (zwaar en minder zwaar), dan bij iemand die in 5 jaar slecht één, weliswaar zwaar ongeval gehad heeft, maar de pech heeft dat er een gewonde gevallen is.

waffel zei:
Mja, 't is een soort van rechtvaardigheid.

Are you Leonard in disguise?

:unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan