Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Scr1fle

Legacy Member
Boussoufa speelt al langer in de JPL ;)

+Hij speelt ook momenteel in een ploeg die in vorm in tegenstelling tot Club

(Maar toch is Vargas beter :tongue:)

pina

Legacy Member
J.Brown zei:
Ik durfde het niet te zeggen om niet arrogant uit de hoek te komen. Maar idd, Anderlecht baas maar meer niet. Met Witsel,Defour en Bolat erbij was het gene waar geweest denk ik. Ik vond ons organisatie niet slecht, echte openkansen waren er niet. Tgevaar kwam via bouss en zijn voorzetten. Lukaku ook niet sterk aanwezig. Voor de rest bakt Standard er niets van momenteel.

Anyway congrats met de overwinning

ja met standard op volle sterkte zou er sowieso meer ruimte zijn, meer voetbal (ipv al die fouten) en een veel aantrekkelijkere match. Standard kwam voor 1 punt, smeet alles dicht en probeerde enkel op de counter te spelen.

pina

Legacy Member
Volderke zei:
Uw Vargas heeft nog niets bewezen TRD in de JL. Nog geen enkele prijs, heeft nog niet die consistentie in zijn vorm als Bouss,...

Pas op, fantastische speler, maar Bouss is nog iets beter.

Intrinsiek is vargas tien keer beter dan boussoufa. Zet vargas bij anderlecht en die breekt serieuze potten.

Eagle`

Legacy Member
SIO zei:
als ge Verheyen zijn uitleg volgens het boekske had gehoord, zou ge weten dat het géén offside was :sleep:

op moment dat Boussoufa bal voorzet, staan beiden onside, Lukaku mag dus terecht meedoen aan het spel wat hij doet daar hij spel duidelijk beinvloed, op moment dat Lukaku bal doorlaat staat Gillet buitenspel tov Lukaku maar dit doet er niet toe daar Lukaku de bal nooit aanraakt en is er dan ook geen sprake van een mogelijk buitenspel.

Lukaku deed wel mee aan het spel want maakt een beweging naar de bal me dunkt. Seffes de herhaling nog is bezien. Ma bon boeie... goal is goal

Exorikos

Legacy Member
Volderke zei:
Uw Vargas heeft nog niets bewezen TRD in de JL. Nog geen enkele prijs, heeft nog niet die consistentie in zijn vorm als Bouss,...

Pas op, fantastische speler, maar Bouss is nog iets beter.

Vergis ik mij nu zo, want ik dacht dat je FCB-supporter was? :unsure:

waffel zei:

Alleen tegen Standard... :unsure:

caoimhin

Legacy Member
J.Brown zei:
Ik durfde het niet te zeggen om niet arrogant uit de hoek te komen. Maar idd, Anderlecht baas maar meer niet. Met Witsel,Defour en Bolat erbij was het gene waar geweest denk ik. Ik vond ons organisatie niet slecht, echte openkansen waren er niet. Tgevaar kwam via bouss en zijn voorzetten. Lukaku ook niet sterk aanwezig. Voor de rest bakt Standard er niets van momenteel.

Anyway congrats met de overwinning

Zelf nu had het 4-0 kunnen zijn, als Legear aflegt naar Lukaku en Wasil die bal binnen knikt. Eens de 2-0 hebben ze gewoon een versnelling lager geschakeld, het was duidelijk dat Standard niets kon doen vanavond. Hoe het zou verlopen met die andere spelers bij kan je niet weten, zoals anderen hier reeds gezegd hebben.

En fail @ Eagle, die het eerste doelpunt buitenspel vond :rofl:

caoimhin

Legacy Member
pina zei:
Intrinsiek is vargas tien keer beter dan boussoufa. Zet vargas bij anderlecht en die breekt serieuze potten.

10x, laten we anders overdrijven. Hij is intrinsiek mss beter (mss !), maar dat hij het dan bewijst.

Tricki

Legacy Member
Eagle` zei:
Lukaku deed wel mee aan het spel want maakt een beweging naar de bal me dunkt. Seffes de herhaling nog is bezien. Ma bon boeie... goal is goal

Maakt niet uit of hij meedoet aan het spel
Ge moet nog altijd een pas geven opdat iemand anders buitenspel kan staan

puni

Legacy Member
Eagle` zei:
Lukaku deed wel mee aan het spel want maakt een beweging naar de bal me dunkt. Seffes de herhaling nog is bezien. Ma bon boeie... goal is goal

Maakt niet uit eh. Lukaku en Gillet staan onside als de bal vertrekt bij Boussoufa. Lukaku raakt de bal niet en dus gaat de bal rechtstreeks van Boussoufa naar Gillet. Als Lukaku die bal raakt en Gillet staat voor Lukaku, is het inderdaad wel buitenspel, maar dat is niet het geval.

Nic!

Legacy Member
Tricki zei:
Maakt niet uit of hij meedoet aan het spel
Ge moet nog altijd een pas geven opdat iemand anders buitenspel kan staan

Die stelling klopt wel niet. Actief deelnemen aan het spel wordt niet gedefinieerd door een pass. Dat kan evenwel de keeper/verdediger hinderen of de bal lijken aan te spelen en dan opzichtig toch door te laten. Gewoon de benen opendoen lijkt me geen offside, aangezien Lukaku niet kan verdwijnen. Maar vanaf dat de conclusie is dat Lukaku actief deelnam aan het spel, is die goal altijd offside. Want dan is dat net hetzelfde als een pass naar Gillet.

Anhyow, Anderlecht had sowieso wel gewonnen hoor. :applause:

puni

Legacy Member
Nic! zei:
Die stelling klopt wel niet. Actief deelnemen aan het spel wordt niet gedefinieerd door een pass. Dat kan evenwel de keeper/verdediger hinderen of de bal lijken aan te spelen en dan opzichtig toch door te laten. Gewoon de benen opendoen lijkt me geen offside, aangezien Lukaku niet kan verdwijnen. Maar vanaf dat de conclusie is dat Lukaku actief deelnam aan het spel, is die goal altijd offside. Want dan is dat net hetzelfde als een pass naar Gillet.

Anhyow, Anderlecht had sowieso wel gewonnen hoor. :applause:

Klopt niet. Dat doelpunt zou offside zijn als Lukaku uit buitenspel vertrok op de bal van Boussoufa en dan actief deelneemt aan het spel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan