Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
starspike
Legacy Member
J.Brown zei:
1. Er is NIETS aan het artikel gewijzigd.
2. Het stukje was rechtstreeks van op ons forum gequote, en is nergens zelfs maar met één letter aangeraakt door mij behalve copy paste.
3. De eerste regel was een zinnetje dat niet tot het artikel hoorde, dus aan het artikel zelf is ook nooit geraakt.
Die gast die dat neergezet heeft, komt elke dag met quotes uit de kranten (meneertje werkt op de Post). Als hij bepaalde stukken "inleidt" met ocharme één woordje dat jou niet aanstaat, verwijs ik je door naar hem.
Maar soit zelfs dan... ga je ook zo komen blazen als hier iets over HVH of Vandenstock neergezet wordt? Daar wordt meestal erger over gedaan dan ocharme één woordje "maffiabaas". Stond jij ook te blazen als het over Devroe ging? Over Vaessen? Over indertijd een Vandereycken of dergelijke. Ik gok van niet... maar oh wee als het woord "maffiabaas" door iemand gebruikt wordt over D'Onofrio. WAT EEN SCHANDE.
Malinwa zei:
Als jij het verschil niet ziet tussen een zinnetje voor een artikel zetten als inleiding, waarbij het voor iedereen met enig verstand en goede wil duidelijk is dat het geen deel van het artikel zelf of hetgeen jij neerpost (nl. effectief de woorden aanpassen van een speler waar het artikel over gaat), zegt dat nog meer over je intelligentie dan al je posts voorheen.
Als je nu op het einde van het artikel zelf had neergezet "Zo te zien is zelfs Joao Carlos die sfeerloze fusieclub in Genk beu", dan had je een treffende vergelijking. En dan had ik ook wel heel simpel door dat dat jouw eigen visie was... En zou me dat geen hol boeien. Ik loop dan ook niet rond met een eierschaal op mijn hoofd
Zo een drama om ocharme een zinnetje dat niets verandert aan het nieuwsfeit zelf. Het is bijna te hilarisch voor woorden
Het is nochthans wel een tactiek van de Rouches... Zelf iets fout doen en dan een detailke eruit pikken en daar drama over maken, zodat hun fout zelf op de achtergrond belandt starspike
Legacy Member
massief zei:Zo'n grappige situatie, Malinwa die 100% gelijk heeft in een discussie
Er is niets a/h artikel aangepast maar je zet wel boven die quote vanop het smurfenforum: uit HNB/HBVL...
Inderdaad, dat had ik zelf beter niet gedaan (Ik kan mijn hand ervoor in het vuur steken dat ik gewoon over die eerste zin gelezen heb. Het nieuws is dan ook hetgeen telt. Maar ik kan volgen dat niemand dat zomaar gaat geloven).
Maar zelfs dan moet je toch echt heel dom zijn om niet in te zien dat dat zo te zien vanop een ander forum gequote is. En zelfs dan verandert het niets aan het nieuwsfeit. En zelfs dan verandert het niets aan het feit dat een Malinwa enkel reageert uit frustratie tegen alles dat Genk is (ik vraag me af of hij gisteren ook zo consequent was om niet mee te zingen met die van KVM die zongen tegen RSCA dat wij kampioen gingen worden) en J. Brown enkel omdat het over zijn Luciano gaat. Ik ben niet heiliger dan de paus, maar ik doe me zelf ook niet zo voor. Anderen postten ook meer dan genoeg van dergelijke artikels aangevuld met hun eigen inzichten. En daar ga ik ook niet over zagen, net zoals Malinwa en J. Brown dat ook niet doen als het enerzijds niet van Genk (of Lierse) komt en het anderzijds niet over zijn Standard gaat.
Malinwa
Legacy Member
starspike zei:
ga er geen woorden meer aan vuil maken, maar het was absoluut niet duidelijk dat dat zinnetje niet bij het artikel hoorde, er waren zelfs woorden midden in het artikel aangepast
massief zei:Zo'n grappige situatie, Malinwa die 100% gelijk heeft in een discussie
eindelijk erkenning
:applause:
J.Brown
Legacy Member
Waarom zou ik in godsnaam moeten reageren op een artikel over HVH en zijn mogelijk zever. Dat gaat mij niet aan? Ik zal het wel lezen maar verder zal het me koud laten. Toch maar logisch dat ik inga op een artikel mbt Standard?
Ik reageer op u artikel aangezien het er om u duidelijk om ging Standard belachelijk te maken. En nu het tegen u werkt, draai je de rollen om. Moest iedereen u zogezegde journalistiek correcte praktijken hanteren,tzou schoon zijn.
Ik reageer op u artikel aangezien het er om u duidelijk om ging Standard belachelijk te maken. En nu het tegen u werkt, draai je de rollen om. Moest iedereen u zogezegde journalistiek correcte praktijken hanteren,tzou schoon zijn.
starspike
Legacy Member
J.Brown zei:
Welke journalistiek man... Ik heb gewoon iets gequote dat ik gelezen heb. De dag dat ik dat journalistiek noem, mag je afkomen met die praat. Zoals ik al zeg: Ik ben niet heiliger dan de paus, maar doe me ook niet zo voor. Itt enkele anderen hier (enkele effectief, de meerderheid is wel consequent genoeg)
En als ge uzelf wijsmaakt dat gij nooit reageert op artikels over RSCA... Fine by me. Maar ik onthoud en zal u erop wijzen wanneer het niet zo is.
PS: Als dat artikel Standard belachelijk zou maken, moet ge u eens afvragen WIE Standard belachelijk maakt. Want zoals ook al eerder gezegd en genegeerd: Het nieuwsfeit staat, of er daarvoor gezegd was dat men Luciano een van de Little Green Men van de X-Files vindt of niet.
J.Brown
Legacy Member
ik heb sowieso al gereageerd op een artikel van rsca, logisch. Ik bedoel dat ik nooit een artikel over rsca hier zou komen posten, om hun in het slecht daglicht te plaatsen. Echt de bedoeling te gaan spotten, niet anderen te informeren. Kheb me dus verkeerd uitgedrukt in mn vorige post. Standard is zelf niet heilig. Dus met dat hou ik mij niet bezig. Veeg voor u eigen deur, zo redeneer ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.