Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Rogue

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Hij krijgt een slechte naam door dit voorval en wil dat rechtzetten. Zijn goed recht toch? Een echte clubspeler zou het belang van de club boven zijn eigen belang zetten maar Vadis is gewoon geen clubspeler en dat wisten Devroe ook wel toen hij hem kocht.
Klik om te vergroten...


Op welke manier? Is een keer niet in de selectie zitten dan werkelijk zo'n schande? Klagen bij de pers na een kleine tegenslag (als je het al zo mag noemen) lijkt mij dan toch een stuk erger.

Vadis beseft blijkbaar niet dat zijn eigen belangen verbonden zijn met die van Club Brugge. Hij hoeft geen echte clubspeler te zijn, maar hij moet zich wel professioneel gedragen.

|nfected zei:
Vadis moet gewoon verkocht worden, samen met nog paar van die "talentvolle" jongeren :)
Klik om te vergroten...


Verkocht of uitgeleend worden aan Kortrijk zeker. Aasgier!



:]
M

Morrissey

Legacy Member
Malinwa zei:
levensgevaarlijk? :lol::rofl:

oja hij had idd bijna zijne aorta overgestampt :D
Klik om te vergroten...

Da's misschien wat overdreven, maar met zo'n tackles blesseer je makkelijk spelers voor meer dan een jaar, hij heeft het al eens voorgedaan. Ik snap dat écht niet hoe je zo gatachterlijk kan zijn, da's inmiddels al de zoveelste tackle van hem (en van een Standard-speler), zijn ze dan bij het bestuur zo blind dat dat het imago van uw ploeg naar beneden trekt?

Trieste club gewoon, bende gefrustreerde voetballerkes. Kwaliteiten genoeg, maar allemaal het karakter van een straatboefje, zo geraak je er nooit natuurlijk. Ze hadden Witsel beter 8 weken geschorst, identiek dezelfde tackle als op Wasyl, dan mag dezelfde sanctie ook volgen.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Hoe kan je dan ooit slagen als je de club niet boven jezelf zet in tijden van crisis? Dan zie je wat er gebeurt... Of denk je dat zo'n spelers enkel bij Club zo gestraft worden?
Klik om te vergroten...

Neen hoor maar we weten ook niet wat er precies gebeurd is. Ik zei letterlijk "als" hij de waarheid spreekt dan heeft hij het recht om zich te verdedigen.

Rogue zei:
Op welke manier? Is een keer niet in de selectie zitten dan werkelijk zo'n schande? Klagen bij de pers na een kleine tegenslag (als je het al zo mag noemen) lijkt mij dan toch een stuk erger.

Vadis beseft blijkbaar niet dat zijn eigen belangen verbonden zijn met die van Club Brugge. Hij hoeft geen echte clubspeler te zijn, maar hij moet zich wel professioneel gedragen.
]
Klik om te vergroten...

Er wordt hem verweten dat hij niet goed traint. Het is toch duidelijk dat hij daar niet mee akkoord gaat en wilt op reageren. Koster had dan ook beter gezwegen dan te zeggen dat hij niet content was met zijn trainingsarbeid.
R

Rogue

Legacy Member
Trainer en speler staan helemaal niet op dezelfde positie. Koster verwacht, gezien het potentieel van Vadis, veel meer van hem en heeft het recht dat te zeggen. Vadis reageert daarop door te verwijzen naar een incident tussen twee andere spelers. Dat heeft niets te maken met "het willen redden van je eigen imago". Dat is de reactie van een misnoegd kind en dát is pas echt slecht voor zijn imago.


edit:
Denk eens terug aan de cynische opmerking van Jacobs ten aanzien van Kljestan toen hij niet geselecteerd was. Dat vond ik persoonlijk op het randje, maar een trainer heeft het recht zijn spelers in vraag te stellen.
M

Malinwa

Legacy Member
Fireflies zei:
Da's misschien wat overdreven, maar met zo'n tackles blesseer je makkelijk spelers voor meer dan een jaar, hij heeft het al eens voorgedaan. Ik snap dat écht niet hoe je zo gatachterlijk kan zijn, da's inmiddels al de zoveelste tackle van hem (en van een Standard-speler), zijn ze dan bij het bestuur zo blind dat dat het imago van uw ploeg naar beneden trekt?

Trieste club gewoon, bende gefrustreerde voetballerkes. Kwaliteiten genoeg, maar allemaal het karakter van een straatboefje, zo geraak je er nooit natuurlijk. Ze hadden Witsel beter 8 weken geschorst, identiek dezelfde tackle als op Wasyl, dan mag dezelfde sanctie ook volgen.
Klik om te vergroten...

ik zie echt niet wat er gevaarlijk was aan die tackle... hij ging gewoon op de tenen van de tegenspeler staan, het ergste wat hij kon hebben was een paar blauwe tenen

en om nog maar es terug te komen op zijn tackle op wasyl.. hij heeft daar gewoon pech gehad dat die pool een tere plek op zijn zwak beentje had, als hij die tackle op 100 anderen doet heeft niemand iets ernstigs

maar jij lijkt zelf wel nogal gefrustreerd te gaan als het over standard gaat? :D
R

Rogue

Legacy Member
Malinwa zei:
ik zie echt niet wat er gevaarlijk was aan die tackle... hij ging gewoon op de tenen van de tegenspeler staan, het ergste wat hij kon hebben was een paar blauwe tenen

en om nog maar es terug te komen op zijn tackle op wasyl.. hij heeft daar gewoon pech gehad dat die pool een tere plek op zijn zwak beentje had, als hij die tackle op 100 anderen doet heeft niemand iets ernstigs

maar jij lijkt zelf wel nogal gefrustreerd te gaan als het over standard gaat? :D
Klik om te vergroten...

:s

Soms maakt gij toch echt geen reclame voor Mechelen ze.

Wat gebeurt er met een stevige stok als je die op de grond plaatst en er dan eens flink je been op plant? Vervang die stok nu door een been en vlieg er met je volle gewicht van 70 à 80kg(?) op. Je zal wel merken waarom het zo gevaarlijk is.
M

Morrissey

Legacy Member
Malinwa zei:
ik zie echt niet wat er gevaarlijk was aan die tackle... hij ging gewoon op de tenen van de tegenspeler staan, het ergste wat hij kon hebben was een paar blauwe tenen

en om nog maar es terug te komen op zijn tackle op wasyl.. hij heeft daar gewoon pech gehad dat die pool een tere plek op zijn zwak beentje had, als hij die tackle op 100 anderen doet heeft niemand iets ernstigs

maar jij lijkt zelf wel nogal gefrustreerd te gaan als het over standard gaat? :D
Klik om te vergroten...

Ik ga er niet op in gaan, je bent ronduit te belachelijk voor woorden. Ik hoop oprecht dat ze eens met een gestrekt been op u doorgaan tijdens het sporten.
b

butcherken

Legacy Member
al goe dak weet dat er nog deftig volk achter de kazerne zit, want de onzin da hier wordt uitgekraamd :|
T

Truman'

Legacy Member
Malinwa zei:
ik zie echt niet wat er gevaarlijk was aan die tackle... hij ging gewoon op de tenen van de tegenspeler staan, het ergste wat hij kon hebben was een paar blauwe tenen

en om nog maar es terug te komen op zijn tackle op wasyl.. hij heeft daar gewoon pech gehad dat die pool een tere plek op zijn zwak beentje had, als hij die tackle op 100 anderen doet heeft niemand iets ernstigs

maar jij lijkt zelf wel nogal gefrustreerd te gaan als het over standard gaat? :D
Klik om te vergroten...
check de ironie in mijn fail sig, en btw reageer toch niet op die frusto van rsca :)
T

The Black Mamba

Legacy Member
Rogue zei:
Trainer en speler staan helemaal niet op dezelfde positie. Koster verwacht, gezien het potentieel van Vadis, veel meer van hem en heeft het recht dat te zeggen. Vadis reageert daarop door te verwijzen naar een incident tussen twee andere spelers. Dat heeft niets te maken met "het willen redden van je eigen imago". Dat is de reactie van een misnoegd kind en dát is pas echt slecht voor zijn imago.


edit:
Denk eens terug aan de cynische opmerking van Jacobs ten aanzien van Kljestan toen hij niet geselecteerd was. Dat vond ik persoonlijk op het randje, maar een trainer heeft het recht zijn spelers in vraag te stellen.
Klik om te vergroten...

En als een speler daar terecht (wat ik in vraag stel bij Vadis) niet met akkoord gaat dan heeft die het recht zich te verdedigen. Hij is er van overtuigd dat hij goed getraind heeft en het feit dat er 2 andere spelers op dezelfde training gewoon mogen vechten maken het voor hem nog moeilijker om te accepteren.

Dat van Jacobs vond ik ook niet kunnen hoor.

Ik vind het trouwens niet professioneel hoor van Vadis want zoiets probeer je eerst op een andere manier op te lossen. Ik kan het echter wel begrijpen en ik vind het helemaal niet "debiel" zoals anderen hier zeiden. Het was daarop dat ik en anderen (zoals massief) reageerden hoor ;)
s

starspike

Legacy Member
Truman' zei:
check de ironie in mijn fail sig, en btw reageer toch niet op die frusto van rsca :)
Klik om te vergroten...

Als typekes zoals "Malinwa" je medestanders zijn, wordt het tijd om jezelf in vraag te stellen.
R

Rogue

Legacy Member
The Black Mamba zei:
En als een speler daar terecht (wat ik in vraag stel bij Vadis) niet met akkoord gaat dan heeft die het recht zich te verdedigen. Hij is er van overtuigd dat hij goed getraind heeft en het feit dat er 2 andere spelers op dezelfde training gewoon mogen vechten maken het voor hem nog moeilijker om te accepteren.
Klik om te vergroten...


Naar de pers stappen lijkt mij niet de enige noch de beste manier om je te verdedigen. Wanneer is dat al ooit de oplossing geweest voor een probleem? Zeker wanneer het niet goed gaat met de club is het belangrijk om zoveel mogelijk zaken intern te houden. Welke trainer, ploegmaat, supporter, voorzitter,... ziet dit nu graag gebeuren? Ik vind het een ongelofelijk egoïstische reactie. Het triestige is dat hij waarschijnlijk zelf niet beseft dat hij in zijn eigen vlees aan het snijden is. Zelf al zou de sanctie volledig onterecht geweest zijn, dan heeft hij de trainer nu wel een reden gegeven om hem op de vingers te tikken. Nuja, ik denk dat we het waarschijnlijk toch niet eens gaan worden. Elk zijn mening zeker :)?

En dat andere spelers 'gewoon mogen vechten' is alles behalve een feit hé. De aard van het incident, de betrokken spelers en de mogelijke sanctie zijn niet gekend.

The Black Mamba zei:
Dat van Jacobs vond ik ook niet kunnen hoor.

Ik vind het trouwens niet professioneel hoor van Vadis want zoiets probeer je eerst op een andere manier op te lossen. Ik kan het echter wel begrijpen en ik vind het helemaal niet "debiel" zoals anderen hier zeiden. Het was daarop dat ik en anderen (zoals massief) reageerden hoor ;)
Klik om te vergroten...


Ze zullen hem ook niet echt een debiel vinden vermoed ik. Ik kan de reacties wel begrijpen. Dan winnen we nog eens een topper en verwacht je rustige voorbereidingsperiode naar de volgende wedstrijd. En dan krijgen we dit weer op ons bord :p.
T

The Black Mamba

Legacy Member
We zijn het eigenlijk wel eens dat het niet professioneel is en er andere oplossing zijn , ik wou alleen maar aankaarten dat het een menselijke reactie is en al helemaal niet debiel is.
B

BleKKie

Legacy Member
Gaan ze nu overal forfaits gaan uitdelen om hun kalendertje te redden ja :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan