In VM van deze week stond ook al een artikel in die trent, al viel dat positiever uit. Niet onlogisch als Jan Hauspie de auteur is, die schrijft vaak positieve artikels over Anderlecht, echter deze keer stonden er toch heel wat kritische noten in. De kern moet 'ververst' worden omdat de spelers blijkbaar uitgekeken zijn op elkaar, Lukaku's vader zou teveel invloed op hem hebben en zijn speelstijl niet ten goede veranderen...
En hij plaatst grote vraagtekens bij de Zuid-Amerikaanse transferpolitiek die hij compleet mislukt noemt. Hierbij als argument dat alleen Pareja met een meerwaarde is verkocht terwijl er niemand op Biglia zit te wachten (en die naar zijn laatste jaar contract gaat). Suarez breekt niet door en de rest is mislukt (Bernardez, Chavarria, Leiva, Barrios...). De laatste alinea vond ik opmerkelijk: "Anderlecht heeft afscheid genomen van Boussoufa en zal dat straks van nog meer spelers doen. Belangrijker wordt dan wat er in de plaats komt. Of onevenwichten in de selectie zullen worden weggewerkt, of het Belgische quotum (ivm toekomstige Uefa regels) zal worden gehaald, of scoutingsrapporten en sportieve argumenten de bovenhand zullen nemen. Of dat het geld weer over de balk wordt gegooid in Zuid-Amerika. Wie daarvan beter wordt, is stilaan een intrigerende vraag geworden."
Dit is wat Hauspie schrijft, niet mijn woorden. Die laatste zin vind ik interessant, het is precies alsof de auteur iets wil suggeren maar niet durft? Wie zit eigenlijk achter al die belachelijke transfers uit Zuid-Amerika? Iemand die hier meer over weet? Ik ben geen supporter van Anderlecht maar ik ben wel benieuwd naar hun toekomst, het lijkt me duidelijk dat er een nieuwe generatie van spelers zit aan te komen.
