Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Anderlecht reward Wasilewski for winning battle on UEFA.COMTheRedDevils zei:
Zelfs op de UEFA-site zit zijne elleboog in stelling om Mbokani een toekske te geven!
Sick-Boy
Legacy Member
BleKKie zei:yeah
Ik geloof er niet echt in tegen Genk, we hebben te veel kansen nodig om te scoren meestal en we geven der veel weg waardoor Genk veel kansen krijgt en toch vrij gemakkelijk scoort.
Als het gelijk vorig weekend is, scoort Club uit de enige kans in de wedstrijd.
Sportinggboy
Legacy Member
The Black Mamba zei:
Dat wel maar Gent en zelfs Eupen kregen tal van kansen, tegen Genk gaan die ballen er wel in denk ik. Maar we zullen zien, kan een leuke match worden. Zorgen dat we STVV verslaan zaterdag en dan kunnen we ontspannen de uitslag afwachten
Na Brugge moet Genk naar Standard dacht ik.Pieter3770
Legacy Member
Even iets helemaal anders, wat toch met voetbal te maken heeft...
(wil er niet speciaal een nieuwe topic over maken)
Ik heb een forum van een eersteklasser.
Nu hebben (door de transferkoorts) geregeld gebruikers dingen gepost die op een niet nadergenoemde gespecialiseerde voetbalsite verschenen waren.
Meestal beginnen ze dan met "dit las ik op..." en dan volgt vaak een copy/paste.
Soms dus het hele artikel, maar nooit wordt dit gepost alsof ze het zelf typten.
Nu krijg ik een persoonlijke mail van die voetbalsite of ik daar niks aan kan doen.
Ze spreken natuurlijk van auteursrechten, en vragen maximum een zinnetje te copy/pasten en dan een link te plaatsen.
Als ik daar niet op in ga maken ze een account aan en spammen ze mijn forum met al het nieuws over mijn club. (daar komt 't op neer)
Iemand die weet hoe 't daar precies mee zit?
Hier wordt toch ook veel naar Sporza ofzo gelinkt.
Je mag toch discussiëren over verschenen dingen op andere sites/fora, zolang je maar niet pretendeert zelf de schrijver te zijn.
Niet?
Wat best te doen?
(wil er niet speciaal een nieuwe topic over maken)
Ik heb een forum van een eersteklasser.
Nu hebben (door de transferkoorts) geregeld gebruikers dingen gepost die op een niet nadergenoemde gespecialiseerde voetbalsite verschenen waren.
Meestal beginnen ze dan met "dit las ik op..." en dan volgt vaak een copy/paste.
Soms dus het hele artikel, maar nooit wordt dit gepost alsof ze het zelf typten.
Nu krijg ik een persoonlijke mail van die voetbalsite of ik daar niks aan kan doen.
Ze spreken natuurlijk van auteursrechten, en vragen maximum een zinnetje te copy/pasten en dan een link te plaatsen.
Als ik daar niet op in ga maken ze een account aan en spammen ze mijn forum met al het nieuws over mijn club. (daar komt 't op neer)
Iemand die weet hoe 't daar precies mee zit?
Hier wordt toch ook veel naar Sporza ofzo gelinkt.
Je mag toch discussiëren over verschenen dingen op andere sites/fora, zolang je maar niet pretendeert zelf de schrijver te zijn.
Niet?
Wat best te doen?
Pieter3770
Legacy Member
Sportinggboy zei:eender welk forum dient toch om te discussiëren over zulke artikels
Tja, ook mijn mening, maar als de oorspronkelijke auteur een intellectuele inspanning verricht heeft om dat te maken, dan is dat auteursrechtelijk beschermt en mag het niet zonder toestemming overgenomen worden.
Gavin
Legacy Member
Welke site was dat?
Laat posters alleen een link zetten in plaats van de tekst. Het gaat die site toch om bezoekers.
Die zullen hun mosterd gehaald hebben bij de mannen achter de speelkalender van de Premier League: FootyTweets' use of fixtures info breached copyright, says firm representing UK professional football leagues of Premier League fixture lists - Copyright infringement? - boards.ie bijvoorbeeld.
Dat zou hier nogal wat geven met die pronothreads.
Laat posters alleen een link zetten in plaats van de tekst. Het gaat die site toch om bezoekers.
Die zullen hun mosterd gehaald hebben bij de mannen achter de speelkalender van de Premier League: FootyTweets' use of fixtures info breached copyright, says firm representing UK professional football leagues of Premier League fixture lists - Copyright infringement? - boards.ie bijvoorbeeld.
Dat zou hier nogal wat geven met die pronothreads.
Ph Sp
Legacy Member
Pieter3770 zei:Dat zit wat in me, zo'n reactie.
Maar zal toch maar niet een te grote mond op zetten.
Soms moet je als kleine garnaal niet te hoog van de toren blazen. :doh:
Want als ze je echt willen pakken...
Veel van die teksten op zo'n voetbalsite zijn zelf copy/paste werk dus veel moeten die niet zeggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.