Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

simeo

Legacy Member
Daar heb je gelijk in, uiteraard kan je alles doen om toch je jeugdspelers te houden, en soms lukt dat dan ook. Ik reageerde op het feit dat jij zei dat Genk klaagt terwijl het zelf spelers weghaalt terwijl dat verhaaltje voor zowat elke club geldt.

starspike

Legacy Member
pina zei:
en genk maar klagen en zagen dat anderlecht van praet heeft weggehaald bij genk...

Klagen en zagen? Amai seg, gij hebt dingen gezien die niet in de pers gestaan hebben :)
Genk was niet blij dat ze die gast tot zijn 16de perfect begeleid hebben in zowat de beste jeugdopleiding van België en dat hij dan net voor hij zijn jongerencontract kan tekenen hij naar een ploeg ging waar hij en moeilijker zou doorbreken en niets meer kreeg qua opleiding dan bij Genk. En ze hebben toen HVH voor de 10de keer op een jaar kwam zagen voor De Bruyne gezegd dat Praet zijn vertrek wel doorgerekend zou worden in de vraagprijs voor De Bruyne.
Ik gok niet dat je Genk ergens zware aanklachten hebt zien smijten naar Anderlecht.

Het gaat er bij Duchatelet vooral over dat meneerke het heeft over tienjarige voetballerkes en hij beweert dat de opleiding van STVV pakken beter is dan die in Genk. En zijn stoere oorlogsbewering maakt het wel lachen. Dat Roland het jammer vindt dat jonge voetballerkes vertrekken, zal iedereen wel snappen. We verliezen er zo jaarlijks ook genoeg waarover ge ons nooit zien janken.

pina zei:
Sportwereld - Transfer Mujangi-Bia naar Genk niet rond voor deadline

lijkt me geen toeval dat een deal met limburgers alweer te traaaag verliep :p

De oorzaak lag nochthans niet bij die van Limburg ;) En dat weet ik van iemand die er ZEER dichtbij stond... Dichter bij ging zelfs niet tenzij het Degraen of Vercauteren zelf was :)

starspike

Legacy Member
fcberke zei:
de postduif vloog gewoon niet snel genoeg :unsure:

Laten we zeggen dat er een ploegske is in de Walen die in de komende tijd alvast niet moet rekenen op een positieve attitude bij een mogelijke transfer en/of leenbeurt ;)

Rogue

Legacy Member
pieter_fcb zei:
Wat is die kerel zijn toegevoegde waarde nu? Een beetje boeken schrijven en spelers helpen opwarmen tijdens de rust.


Is die niet vooral bezig met blessurepreventie?

pina

Legacy Member
starspike zei:
Klagen en zagen? Amai seg, gij hebt dingen gezien die niet in de pers gestaan hebben :)
Genk was niet blij dat ze die gast tot zijn 16de perfect begeleid hebben in zowat de beste jeugdopleiding van België en dat hij dan net voor hij zijn jongerencontract kan tekenen hij naar een ploeg ging waar hij en moeilijker zou doorbreken en niets meer kreeg qua opleiding dan bij Genk. En ze hebben toen HVH voor de 10de keer op een jaar kwam zagen voor De Bruyne gezegd dat Praet zijn vertrek wel doorgerekend zou worden in de vraagprijs voor De Bruyne.
Ik gok niet dat je Genk ergens zware aanklachten hebt zien smijten naar Anderlecht.

Het gaat er bij Duchatelet vooral over dat meneerke het heeft over tienjarige voetballerkes en hij beweert dat de opleiding van STVV pakken beter is dan die in Genk. En zijn stoere oorlogsbewering maakt het wel lachen. Dat Roland het jammer vindt dat jonge voetballerkes vertrekken, zal iedereen wel snappen. We verliezen er zo jaarlijks ook genoeg waarover ge ons nooit zien janken.



De oorzaak lag nochthans niet bij die van Limburg ;) En dat weet ik van iemand die er ZEER dichtbij stond... Dichter bij ging zelfs niet tenzij het Degraen of Vercauteren zelf was :)

ach man, het stond in de krant en op diverse nieuwssites dat genk het ongehoord vond dat anderlecht Praet wegkaapte en dat ze er rekening mee zouden houden wanneer er sprake zou zijn van een transfer van de bruyne. Dat is idd voor mij geklaag en gezaag want het zijn 2 dossiers die in se niks met elkaar te maken hebben. En de interesse van anderlecht was al langer bekend, ze doen alsof ze Praet midden in de nacht dat hij 17 jaar werd, hebben ontvoerd en een contract doen tekenen. Daarnaast was er ook interesse van o.a. Arsenal, dus Genk wist goed genoeg wat er mogelijks zou gebeuren. Er waren verschillende voorstellen voor hem, hij kon kiezen en heeft uiteindelijk voor Anderlecht gekozen. Volgens mij was alles op een normale manier gebeurd. Dus ik zie geen reden in dat Genk boos moest zijn op anderlecht.

En dat jij vindt dat hij bij anderlecht geen betere opleiding zou krijgen, is ook meer heel subjectief en wss ook onwetend, gezien je zelf niet weet wat anderlecht te bieden heeft tov genk. Maar de vader van Praet zei zelf dat de persoonlijke aanpak en verregaande begeleiding via het purple talent projects, 1 van de doorslaggevende argumenten was om genk te verlaten voor anderlecht. Er zal dus wel een meerwaarde zijn om bij anderlecht te spelen als jeugdspeler. Dat jij blind zegt dat dat niet zo is is gewoon vreselijk bekrompen.

en over Bia, dat kan goed zijn, het was niet eens serieus bedoeld wat ik zei :sop: Bia vond zo te zien wel maandag geen akkoord met lokeren, waardoor ze in laatste instantie met genk gesprekken hebben aangeknoopt, maar zo te zien te laat.

The Black Mamba

Legacy Member
lucpol.jpg


Komt van het rsca-forum :)

starspike

Legacy Member
pina zei:
ach man, het stond in de krant en op diverse nieuwssites dat genk het ongehoord vond dat anderlecht Praet wegkaapte en dat ze er rekening mee zouden houden wanneer er sprake zou zijn van een transfer van de bruyne. Dat is idd voor mij geklaag en gezaag want het zijn 2 dossiers die in se niks met elkaar te maken hebben. En de interesse van anderlecht was al langer bekend, ze doen alsof ze Praet midden in de nacht dat hij 17 jaar werd, hebben ontvoerd en een contract doen tekenen. Daarnaast was er ook interesse van o.a. Arsenal, dus Genk wist goed genoeg wat er mogelijks zou gebeuren. Er waren verschillende voorstellen voor hem, hij kon kiezen en heeft uiteindelijk voor Anderlecht gekozen. Volgens mij was alles op een normale manier gebeurd. Dus ik zie geen reden in dat Genk boos moest zijn op anderlecht.

En dat jij vindt dat hij bij anderlecht geen betere opleiding zou krijgen, is ook meer heel subjectief en wss ook onwetend, gezien je zelf niet weet wat anderlecht te bieden heeft tov genk. Maar de vader van Praet zei zelf dat de persoonlijke aanpak en verregaande begeleiding via het purple talent projects, 1 van de doorslaggevende argumenten was om genk te verlaten voor anderlecht. Er zal dus wel een meerwaarde zijn om bij anderlecht te spelen als jeugdspeler. Dat jij blind zegt dat dat niet zo is is gewoon vreselijk bekrompen.

Klagen en zagen noem ik weken aan een stuk mekkeren over iets of in interviews beginnen melken over welke ploegen 10-jarige spelertjes bij jou komen halen. Degraen is imo daar redelijk kordaat in geweest. Hij heeft gezegd dat hij daar niet goed gezind van was en daar rekening mee zou houden in het geval De Bruyne. Meer was er niet aan de hand. Heeft hij er een wekenlange show van gemaakt? Heeft hij oorlog verklaard aan RSCA? Was zijn reactie ook maar ENIGSZINS in de buurt van de verontwaardiging ten tijde van Defour en co? Ik denk het alvast niet.

En qua jeugdwerking. Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Als ik zeg dat je qua jeugdopleiding in RSCA niet meer hebt, zeg ik daarom ook niet dat het minder is. Het is ondertussen toch al even duidelijk dat Genk (samen met RSCA) de top is qua jeugdopleiding in België. Je gaat opleidingsgewijs niet meer of minder hebben door Genk of Anderlecht te kiezen. Alleen is het logischerwijze moeilijker om in Anderlecht door te breken dan in Genk. Zeker op zo een centrale positie.
De factoren waarom de vader van Praet besloten heeft om naar RSCA over te stappen zijn in drie vlakken onder te verdelen: Brussel ligt hen makkelijker, brengt op korte termijn meer centen op en Anderlecht heeft naar het buitenland toe meer uitstraling. Meer was het niet. Wil je dat niet geloven, is dat jouw zaak, hoor. Geen probleem. Die "transfer" is voor mij en andere Genkies dan ook absoluut geen issue, behalve dat het een jammere zaak was. Maar die dingen gebeuren nu eenmaal. We zijn Origi en Ferreira nu eenmaal ook kwijt.


pina zei:
en over Bia, dat kan goed zijn, het was niet eens serieus bedoeld wat ik zei :sop: Bia vond zo te zien wel maandag geen akkoord met lokeren, waardoor ze in laatste instantie met genk gesprekken hebben aangeknoopt, maar zo te zien te laat.

Het was verre van laatste instantie, hoor ;)

pina

Legacy Member
starspike zei:
Klagen en zagen noem ik weken aan een stuk mekkeren over iets of in interviews beginnen melken over welke ploegen 10-jarige spelertjes bij jou komen halen. Degraen is imo daar redelijk kordaat in geweest. Hij heeft gezegd dat hij daar niet goed gezind van was en daar rekening mee zou houden in het geval De Bruyne. Meer was er niet aan de hand. Heeft hij er een wekenlange show van gemaakt? Heeft hij oorlog verklaard aan RSCA? Was zijn reactie ook maar ENIGSZINS in de buurt van de verontwaardiging ten tijde van Defour en co? Ik denk het alvast niet.

En qua jeugdwerking. Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Als ik zeg dat je qua jeugdopleiding in RSCA niet meer hebt, zeg ik daarom ook niet dat het minder is. Het is ondertussen toch al even duidelijk dat Genk (samen met RSCA) de top is qua jeugdopleiding in België. Je gaat opleidingsgewijs niet meer of minder hebben door Genk of Anderlecht te kiezen. Alleen is het logischerwijze moeilijker om in Anderlecht door te breken dan in Genk. Zeker op zo een centrale positie.
De factoren waarom de vader van Praet besloten heeft om naar RSCA over te stappen zijn in drie vlakken onder te verdelen: Brussel ligt hen makkelijker, brengt op korte termijn meer centen op en Anderlecht heeft naar het buitenland toe meer uitstraling. Meer was het niet. Wil je dat niet geloven, is dat jouw zaak, hoor. Geen probleem. Die "transfer" is voor mij en andere Genkies dan ook absoluut geen issue, behalve dat het een jammere zaak was. Maar die dingen gebeuren nu eenmaal. We zijn Origi en Ferreira nu eenmaal ook kwijt.




Het was verre van laatste instantie, hoor ;)

geen weken, maar hun verontwaardiging en hun reactie op die transfer toont wel aan hoe onrechtvaardig ze het vonden dat ze anderlecht willen 'terugpakken' met een transfer van de bruyne. In plaats van u er sportief bij neer te leggen dat die kerel voor een andere club heeft gekozen... Neen, effe onnozel doen in de pers en een andere transfer erbij sleuren. Alles was correct verlopen bij die transfer en die kerel heeft voor anderlecht gekozen. Geen reden om u onrechtvaardig behandeld te voelen. Bij defour was dat enigszins nog te begrijpen. En voor mij is klagen en zagen idd die ene reactie want het was onterecht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan