Archief - Jupiler Pro League 2010-2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kampioen 2010-2011


  • Totaal aantal stemmers
    415
  • Opiniepeiling gesloten.

Hannibal

Legacy Member
Suarez terug op rechts dan, heeft hij vorig jaar ook meermaals succesvol gedaan.

puni

Legacy Member
Hannibal zei:
Suarez terug op rechts dan, heeft hij vorig jaar ook meermaals succesvol gedaan.

Dat of Chatelle. ;p

Hopelijk Suarez naar rechts en De Sutter achter Lukaku.

The Black Mamba

Legacy Member
Booka Shade zei:
Het is gewoon belachelijk van Anderlecht.

Eerst de heilige gaan uithangen alsof het hen niks kan schelen of uitgeleende spelers tegen hen spelen of niet..en dan gaan ze afspreken dat hij maar 30 minuten mag spelen.

Komt over alsof ze hetzelfde als Standard willen doen, maar er gewoon niet voor durven uit te komen dat ze dat feitelijk toch wel een goei idee vinden.

Achja, Anderlecht..

Dat wordt nochtans door zowel Anderlecht als Charleroi ontkend... En moest het waar zijn zouden ze het zeker niet aan Losada vertellen.

We zullen wel zien als Anderlecht tegen hun andere huurlingen spelen (Reynaldo , Sterckx en consoorten). Imo is zo'n clausule belachelijk maar het is hun goed recht.

Booka Shade

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Dat wordt nochtans door zowel Anderlecht als Charleroi ontkend... En moest het waar zijn zouden ze het zeker niet aan Losada vertellen.

We zullen wel zien als Anderlecht tegen hun andere huurlingen spelen (Reynaldo , Sterckx en consoorten). Imo is zo'n clausule belachelijk maar het is hun goed recht.

Goed recht, dus moet niemand er ook maar enige vorm van commentaar op geven.

Mij kan het feitelijk weinig schelen of ze het doen of niet :)

BleKKie

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Dat wordt nochtans door zowel Anderlecht als Charleroi ontkend... En moest het waar zijn zouden ze het zeker niet aan Losada vertellen.

We zullen wel zien als Anderlecht tegen hun andere huurlingen spelen (Reynaldo , Sterckx en consoorten). Imo is zo'n clausule belachelijk maar het is hun goed recht.

Club had dat beter gedaan met VBH, dan hadden we mss punten gepakt tegen Kortrijk :p

|nfected

Legacy Member
Ff ter info, dit jaar zijn de regels gewijzigd he. Dus nu mogen uitgeleende spelers niet spelen tg hun club tenzij anders vermeldt via clausule in het contract...

Vedeco

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Dat wordt nochtans door zowel Anderlecht als Charleroi ontkend... En moest het waar zijn zouden ze het zeker niet aan Losada vertellen.

We zullen wel zien als Anderlecht tegen hun andere huurlingen spelen (Reynaldo , Sterckx en consoorten). Imo is zo'n clausule belachelijk maar het is hun goed recht.

Toen de overgang van Bous naar RSCA ook in kannen en kruiken was, bleek hem ook "geblesseerd" te zijn voor de match van een paar dagen later tegen RSCA :p Zulke clausules en afspraakjes gebeuren quasi bij alle clubs in elke competitie...geef gwn toe dat zowel Jacobs als Losada kiekens zijn :p

The Black Mamba

Legacy Member
Booka Shade zei:
Goed recht, dus moet niemand er ook maar enige vorm van commentaar op geven.

Mij kan het feitelijk weinig schelen of ze het doen of niet :)

Ik vind het ook wel belachelijk dat Standard het voorval op hun website uitvergroot. Daar zeggen ze dat AJ heeft gezegd dat Anderlecht zich niet verlaagt tot het niveau van Standard , wat totaal niet waar is.

Reporter: "Mogen uitgeleende spelers ook niet meespelen tegen jullie zoals Standard het doet?" (allé zoiets was toch de vraag)
AJ: "Wij zijn Anderlecht"

In feite is er daar toch niet veel mis mee?

|nfected zei:
Ff ter info, dit jaar zijn de regels gewijzigd he. Dus nu mogen uitgeleende spelers niet spelen tg hun club tenzij anders vermeldt via clausule in het contract...
Zeker? Ik had er iets over gelezen dat er op initiatief van Standard (?) zo'n regel ging komen.

Daarom dus dat Charleroi toelating vroeg aan Anderlecht?

Dus dan heeft club ook toestemming gegeven aan Kortrijk om VBH en Capon te laten spelen. Dat was dan ook niet hun beste beslissing :p

Kielse

Legacy Member
PATS! zei:
Idd, geloof me als ik zeg dat dat pijn blijft doen. En nu zijn ze net het omgekeerde aant doen met Rits, namelijk die gast forceren terwijl duidelijk is geworden dat diene gewoon nog nie klaar is om mee te doen in de hoogste klasse en al zeker nie om een team eigenhandig te dragen. Een bestuur dat nooit iets leert en amateuristisch blijft doorklooien, ik krijg er nen degout van.


(Btw, ik ben tegenwoordig terug wa actiever op dit forum gezien ik 2e zit heb :p.)
Je moet dan wel het hele verhaal vertellen he. Een jaar geleden kon Rits naar Ajax, maar hij heeft daar niet getekend omdat hij financieel beter af was bij Germ. Beerschot (een contract ter waarde van 300.000€).
Dan lijkt het mij als club niet meer als logisch dat je er sportief iets voor in de plaats wilt, zeker als hij zichzelf profilieert als het grote toptalent.

The Black Mamba

Legacy Member
Ahja just. Wist ik zelfs niet. Maar Brugge heeft dan toch toestemming moeten geven om VBH te laten spelen. Raar dat daar niets over in de krant is gekomen en over Anderlecht en Losada wel.

Booka Shade

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Ik vind het ook wel belachelijk dat Standard het voorval op hun website uitvergroot. Daar zeggen ze dat AJ heeft gezegd dat Anderlecht zich niet verlaagt tot het niveau van Standard , wat totaal niet waar is.

Reporter: "Mogen uitgeleende spelers ook niet meespelen tegen jullie zoals Standard het doet?" (allé zoiets was toch de vraag)
AJ: "Wij zijn Anderlecht"

In feite is er daar toch niet veel mis mee?

Voor mij moest het ook niet uitvergroot worden op de site, maarja :p

Jurgenv1

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Ahja just. Wist ik zelfs niet. Maar Brugge heeft dan toch toestemming moeten geven om VBH te laten spelen. Raar dat daar niets over in de krant is gekomen en over Anderlecht en Losada wel.

"Wij zijn niet Standard hé." :naughty:

caoimhin

Legacy Member
Booka Shade zei:
Het is gewoon belachelijk van Anderlecht.

Eerst de heilige gaan uithangen alsof het hen niks kan schelen of uitgeleende spelers tegen hen spelen of niet..en dan gaan ze afspreken dat hij maar 30 minuten mag spelen.

Komt over alsof ze hetzelfde als Standard willen doen, maar er gewoon niet voor durven uit te komen dat ze dat feitelijk toch wel een goei idee vinden.

Achja, Anderlecht..

FAIL

Het was de keuze van JM, niet van Anderlecht. Alsof het ons kan schelen of een uitgeleende speler tegen ons speelt, we hebben dat nog nooit verboden.

|nfected

Legacy Member
Gelukkig anders mochten we nog meer belastingen betalen voor de ziektekas te sponsoren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan