Archief - Justin Gatlin legt een positieve dopingtest af
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
casualties
Legacy Member
Mja, ik ken niets van deze sport, maar ik lees dat hij bij een 2e betrapping levenslang geschorst zou worden..Dit vind ik wel enorm streng, gezien de omstandigheden waarin hij de eerste keer 'gepakt' werd..
En eerlijk gezegd, in dit geval geloof ik eigenlijk niet dat iemand z'n hele carriere zo op het spel zou zetten.. Hij weet wat de gevolgen zouden zijn bij een positief plasje, dan moet je al gek zijn jezelf nog te doperen.
Ik vraag me af in hoeverre de staaltjes van een bepaalde persoon niet verwisseld worden of zelfs vervalst. Wie houdt er controle op de dopingfederatie die controleert op sporters die doping nemen? Op zulke manier, kan iemands carriere snel gebroken worden..
En eerlijk gezegd, in dit geval geloof ik eigenlijk niet dat iemand z'n hele carriere zo op het spel zou zetten.. Hij weet wat de gevolgen zouden zijn bij een positief plasje, dan moet je al gek zijn jezelf nog te doperen.
Ik vraag me af in hoeverre de staaltjes van een bepaalde persoon niet verwisseld worden of zelfs vervalst. Wie houdt er controle op de dopingfederatie die controleert op sporters die doping nemen? Op zulke manier, kan iemands carriere snel gebroken worden..
KlAzOiD
Legacy Member
allemaal waar, maar die tijden zijn wel de tijden die het publiek willen zien.. het gaat om de show, der is niemand die nog ga kijken wanneer er zo 10.20 gelopen wordt...
wat niet wegneemt dat ik tegen doping ben, het probleem ligt hem bij het geld/verwachtingen van het publiek
een tour waar iedereen aanklampt is ook maar niets, mensen willen spectaculaire prestaties..
wat niet wegneemt dat ik tegen doping ben, het probleem ligt hem bij het geld/verwachtingen van het publiek
een tour waar iedereen aanklampt is ook maar niets, mensen willen spectaculaire prestaties..
Dieleman_F
Legacy Member
pieterm zei:Mij ga je niet zeggen dat deze persoon clean is hoor. 100m in 9.79 seconden is er toch wel iets over. En ook dat lijf van sommige spurters :O
inderdaad, sommige spurters, het lichaam van Gatlin is helemaal niet zo overdreven, het voor een groot deel zijn prachtige techniek die het doet.
Maar dit is natuurlijk wel jammer
ad:herc
Legacy Member
DekadeZ zei:
Ik ga zeker niet ontkennen dat er heel wat van die spiermassa vergrotende producten worden gepakt in dat wereldje, maar zo een lijf kan je ook volledig naturel verkrijgen hoor.
Bedoel, velen blijven maar vergeten dat die mannen supertalenten zijn. Gewoon genetisch gezien zonder enige vorm van training, zal dat al genen bonenstaak geweest zijn. De ene heeft bepaalde dingen nu meer gekregen dan een ander van moeder natuur. Face it.
Tis niet omdat jan met de pet 20 sec doet over 100 meter, dat het onmogelijk is dat een supertalent ( waar er duidelijk maar enkele van op de wereld lopen ) onder de 10 sec duikt.
Nu wil ik niet zeggen dat die gast clean is he. Dit is ook niet het eerste dopinggeval in dat wereldje. Maar velen bekijken het zo zwart wit. "Ik kan dat niet, dan kan niemand dat", wat is dat nu voor een instelling. ( bij wijze van spreken )
Dieleman_F
Legacy Member
Inderdaad, zo'n uitspraak doet mij denken dat hij niet weet wie Gatlin is, ik ben er zo goed als zeker van dat ik al mensen op straat tegen gekomen ben die breder zijn dan hem.
Gewicht: 83 kg Lengte: 1,85 m
echt ongelofelijk breed (in de zin van dit kan niet zonder producten) is hij dus echt niet, dus alsjeblief zwijg als je alleen kan zeggen, het kan niet anders als je hun kasse ziet.
Gewicht: 83 kg Lengte: 1,85 m
echt ongelofelijk breed (in de zin van dit kan niet zonder producten) is hij dus echt niet, dus alsjeblief zwijg als je alleen kan zeggen, het kan niet anders als je hun kasse ziet.
herc
Legacy Member
Dieleman_F zei:
Idd. Die mannen zijn gewoon volledig afgetraind, vandaar dat ge die spieren veel duidelijker ziet. Oke, dat zijn nog altijd brede kerels, maar dat zijn geen bodybuilders met overdreven proporties.
Velen denken ook dat wielrenners gespierd zijn omdat hun truitje zo rond hun armkes spannen en ge de spieren goed ziet, maar als ge 98% van die mannen ziet zoude ze uit armoe een brood gaan geven.
KlAzOiD
Legacy Member
vet % van topsprinter: ~5% alhoewel gatlin volgens mij iets hoger ligt.
Bedankt herc om iedereen eens duidelijk te maken dat doping niet alles is om er te raken. Niet toevallig dat heel wat van de topspurters jamaicaanse roots hebben (ben johnson, linford christie, donovan bailey, asafa powell) dus blijkbaar hebben zij genetisch iets wat anderen misschien niet hebben. Toch denk ik dat de meesten niet doorhebben dat die atleten (zelfs al nemen ze doping) keihard trainen. Spurten op zich is zo intensief voor het lichaam dat er maar 3 dagen in de week zijn waar ze voluit gaan. Dit is dan zowel op de piste als tijdens de powertraining (max 5 reps met gewicht +90%RM) op dezelfde dag. Tussen die intensieve dagen doen ze dan minder intensief werk wat van snelheid toch wel maar 70-75% van hun topsnelheid bedraagt. Die dagen zijn er dan ook voornamelijk voor herstel.
Doping is jammergenoeg niet meer weg te denken in de sport in het algemeen. Overal is het zo normaal geworden. De reden waarom USA altijd topspurters heeft? College boys die tijdens hun middelbare studies het willen maken in American Football en even aan de steroiden zitten. Plots zijn ze megasnel maar blijkt dan na enige tijd dat ze technisch niet goed genoeg zijn --> atletiek.
Wat ik eerder vreemd vind is dat het in het zwemmen zo stil is, naast die megagrote bust bij het chinese team vallen er bijna nooit grote vissen. Toch sneuvelen de records en lopen er daar gasten rond met schoenmaat 53.. GH?
Volgens mij zit er aan de top van het zwemmen evenveel doping, toch blijft het redelijk in de perken door het mindere geld dat er gemoeid gaat met het zwemmen.
Bedankt herc om iedereen eens duidelijk te maken dat doping niet alles is om er te raken. Niet toevallig dat heel wat van de topspurters jamaicaanse roots hebben (ben johnson, linford christie, donovan bailey, asafa powell) dus blijkbaar hebben zij genetisch iets wat anderen misschien niet hebben. Toch denk ik dat de meesten niet doorhebben dat die atleten (zelfs al nemen ze doping) keihard trainen. Spurten op zich is zo intensief voor het lichaam dat er maar 3 dagen in de week zijn waar ze voluit gaan. Dit is dan zowel op de piste als tijdens de powertraining (max 5 reps met gewicht +90%RM) op dezelfde dag. Tussen die intensieve dagen doen ze dan minder intensief werk wat van snelheid toch wel maar 70-75% van hun topsnelheid bedraagt. Die dagen zijn er dan ook voornamelijk voor herstel.
Doping is jammergenoeg niet meer weg te denken in de sport in het algemeen. Overal is het zo normaal geworden. De reden waarom USA altijd topspurters heeft? College boys die tijdens hun middelbare studies het willen maken in American Football en even aan de steroiden zitten. Plots zijn ze megasnel maar blijkt dan na enige tijd dat ze technisch niet goed genoeg zijn --> atletiek.
Wat ik eerder vreemd vind is dat het in het zwemmen zo stil is, naast die megagrote bust bij het chinese team vallen er bijna nooit grote vissen. Toch sneuvelen de records en lopen er daar gasten rond met schoenmaat 53.. GH?
Volgens mij zit er aan de top van het zwemmen evenveel doping, toch blijft het redelijk in de perken door het mindere geld dat er gemoeid gaat met het zwemmen.
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.