Archief - La Vuelta a Espana 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Ronde van Spanje?


  • Totaal aantal stemmers
    93
  • Opiniepeiling gesloten.

Tweak37

Legacy Member
Mja, uci moet gewoon duidelijkheid brengen (of het cas of wat dan ook). En dan eindpunt streep eronder. :)

bludgeoned

Legacy Member
volderke89 zei:
Weerleg dan eens m'n argument als je kan. Iedereen schilderde hem hier de voorbije weken af als een nietsnut die superslecht in vorm was en met moeite 150e kon worden in een etappe. Als je 17e kan eindigen in een tijdrit voor Boom, Basso en Gesink, dan ben je niet superslecht beste mede-forumleden. Goed zelfs.
Niet moeilijk dat hij sneller is dan Gesink
http://www.wielerland.nl/images/stories/Knie_Gesink_Vuelta_2009.jpg
Dit is slechts de eerste grote ronde voor Lars Boom. Hard gewerkt + aangevallen en een rit gewonnen. Dan mag het toch al eens iets minder zijn.
Terecht dat Devolder met deze conditie niet meemag.
Carlo Bomans ftw!

e.House

Legacy Member
Een schande eigenlijk dat Valverde de ronde heeft gewonnen, cf de schorsing.

F e r o x

Legacy Member
Ze moesten hem gewoon 3 jaar geleden geschorst hebben. Dan was dit nu allemaal niet nodig. Tja, internationale instanties. Alles om de andere sporters te beschermen.

Didierke10

Legacy Member
Jecht zei:
Awel. Dat Fuentes ploegdokter was is de verklaring voor het gevonden bloed. Valverde heeft dus nooit gepakt...

Dit meen ik natuurlijk niet. Maar ik vind dat het op een manier toch wel voor Valverde pleit. Als jonge prof in een dopingploeg van de zuiverste soort terechtkomen, met dé dopingdokter als ploegarts... je snapt wel waar ik naartoe wil.

Niet dat ik wil zeggen dat hij geen schorsing verdient, alleen dat ik het belachelijk vind dat veel mensen daar, jaren na de feiten, steeds op moeten terugkomen. Hij heeft zelfs nooit positief getest. Ik erger mij rot aan Wuyts en Vannieuwkerke op dat punt. Bij Basso doen ze dat toch ook niet, bij Millar ook niet, bij Eddy Merckx al zeker niet...

Basso en Millar hebben hun straf al gehad en Valverde niet en daarmee basta.

F e r o x

Legacy Member
DieterVG zei:
Basso en Millar hebben hun straf al gehad en Valverde niet en daarmee basta.

Tja, Basso verdient toch ook geen respect. Altijd staalhard blijven ontkennen. Wat is het verschil met Valverde?

Didierke10

Legacy Member
F e r o x zei:
Tja, Basso verdient toch ook geen respect. Altijd staalhard blijven ontkennen. Wat is het verschil met Valverde?

Ik zeg ook niet dat ik respect heb voor Basso of wel soms? Ben tot een paar jaar geleden een grote fan geweest van Vinokourov en sinds dat hij gepakt heeft moet ik er ook niks meer van weten.

Gentille

Legacy Member
F e r o x zei:
Tja, Basso verdient toch ook geen respect. Altijd staalhard blijven ontkennen. Wat is het verschil met Valverde?

Ik denk dat zijn prestaties voor en na de schorsing wel voor zichzelf spreken niet? Ook die van Vinokourov.

NightFlyer

Legacy Member
Moet het niet onderschatten om 2 jaar zonder competitie te zitten. Maar als ge in u eerste jaar na u schorsing meteen 5de en 4de eindigt in 2 grote rondes. Ik persoonlijk lach daar is goed mee als er mensen geloven dat da volledig zuiver is.

Ma goed ge hebt wel gelijk dat t helemaal niet de Basso is die we zagen voor zijn schorsing.

Gentille

Legacy Member
NightFlyer zei:
Moet het niet onderschatten om 2 jaar zonder competitie te zitten. Maar als ge in u eerste jaar na u schorsing meteen 5de en 4de eindigt in 2 grote rondes. Ik persoonlijk lach daar is goed mee als er mensen geloven dat da volledig zuiver is.

Ma goed ge hebt wel gelijk dat t helemaal niet de Basso is die we zagen voor zijn schorsing.

Momenteel zie ik geen uitschieters van een Basso of een Vinokourov die kunnen wijzen op nieuw dopinggebruik. Basso was en blijft ook een talent die hem zonder hulpmiddelen in staat stelt om een mooie plaats te verzilveren in een grote ronde.

bambinoh

Legacy Member
NightFlyer zei:
Moet het niet onderschatten om 2 jaar zonder competitie te zitten. Maar als ge in u eerste jaar na u schorsing meteen 5de en 4de eindigt in 2 grote rondes. Ik persoonlijk lach daar is goed mee als er mensen geloven dat da volledig zuiver is.

Ma goed ge hebt wel gelijk dat t helemaal niet de Basso is die we zagen voor zijn schorsing.

Het verschil met de Basso uit de giro van 2006 is toch belachelijk groot :|. Persoonlijk vind ik zijn prestaties vrij 'natuurlijk'. Als je kijkt naar de rest van het deelnemersveld achtte ik hem zelfs tot meer in staat :s.

NemesisBE

Legacy Member
zou het saaie koersverloop ook niet veel te maken hebben met het nauwer toekijken op dopinggebruik + biologisch paspoort?
mij lijkt me dat toch zo. minder uitschieters, minder mannen die zichzelf zo goed voelen dat ze elke dag (kunnen) aanvallen.
waardoor nu ook mannen die x aantal jaren geschorst zijn geweest of niet gefietst hebben, zoals Basso, Vino, Lance, echt wel nog met de top meekunnen...

Method

Legacy Member
Mja, ook al is er misschien minder doping. Dan moeten er nog altijd wel zijn die er boven uitsteken he.

bambinoh

Legacy Member
Ja maar het is nu veel te gevaarlijk om op, minder kosjere, manieren snel te recupereren. Dus zijn renners minder geneigd om hun superioriteit te laten 'gelden', uit angst om zich te snel op te blazen en zo terug te moeten grijpen naar de verboden snoep(zak)jes :)... Althans, dat maak ik er van ^^. Het resultaat is wel dat je mooiere kleinere koersen ziet, omdat toch iedereen alles op de grote rondes zet. Zo vond ik de afgelopen Dauphiné een van de mooiste rondes van dit jaar :).

rollon

Legacy Member
Lord Roel zei:
zou het saaie koersverloop ook niet veel te maken hebben met het nauwer toekijken op dopinggebruik + biologisch paspoort?
mij lijkt me dat toch zo. minder uitschieters, minder mannen die zichzelf zo goed voelen dat ze elke dag (kunnen) aanvallen.
waardoor nu ook mannen die x aantal jaren geschorst zijn geweest of niet gefietst hebben, zoals Basso, Vino, Lance, echt wel nog met de top meekunnen...
Ik denk niet dat Doping er zoveel mee te maken heeft. Misschien wel voor een stuk maar toch niet helemaal.
Er worden nog altijd renners gepakt die saai koersen.

In de klassiekers is het wel altijd echt spektakel.
Het probleem zit hem gewoon dat die ronderenners beginnen te beseffen dat je moet doseren voor een grote ronde te winnen.
Altijd uitkijken en opletten voor valpartijen of waaiers, en voor de rest nergens een inspanning te veel doen.

Het is spijtig dat het zo is maar ik zie buiten contador en A. Schleck niet veel mensen voor spektakel zorgen in de grote rondes.

tragezot

Legacy Member
Er wordt zo saai gekoerst omdat de rondes gewoon onverstaanbaar belachelijk lastig zijn. Ik weet nog dat de Vuelta de voorbije jaren zich voordeed alsof ze de boodschap hadden begrepen: de rondes zijn te zwaar en wij zullen het voorbeeld geven dat het met minder gekke bergen ook kan.

Dit jaar zijn ze dat blijkbaar lekker hard aan hun laars gelapt en de tour van de Giro opgegeaan. Hun profilatiedrang tegenover de andere rondes is te groot, cf een andere kalender die ze willen waarin ze in het voorjaar willen worden geplaatst.

Waarom niet weer ritten van 120km met een een tweetal cols. De Giro heeft al bewezen dat zulke ritten veel meer spektakel opleveren dan die ellenange saaie bergetappes waarin geen enkele van de favoriten durft. Hetzij omdat ze de dagen erna de tijd die ze die ene dag winnen in een veelvoud weer kunnen verliezen, hetzij omdat er nog elvendertig bergen in dezelfde rit liggen.

Dus: boeh Vuelta en Giro (en ik hou zo van de Giro :().
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan