Archief - NBA 2009-2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Starrk
Legacy Member
RealGM: Basketball Wiretap Archives: Jackson Talks About 'Unusual Calls' On Kobe
Jackson zou niet misstaan bij Boston. Trashtalk 101 is ook zijn favoriete bezigheid. Je ziet hem toch erg veel over de referee's klagen en zagen.
Jackson zou niet misstaan bij Boston. Trashtalk 101 is ook zijn favoriete bezigheid. Je ziet hem toch erg veel over de referee's klagen en zagen.
weirdo
Legacy Member
het haalt een deel vd spanning weg. ok het is de verdienste van de c's dat ze er een hebben gestolen in LA, maar normaal gezien moet je dan nog wel terug naar daar hoor... en het homecourt advantage voor de lakers komt ook niet tot zijn recht...zelfs al won elke ploeg thuis de eerste 5 matchen...dan stonden ze nog 2-3 achter en stond alle druk op hen... wat niet echt strookt met de achterliggende bedoeling
edit: what he said...
edit: what he said...
HelpYouFall
Legacy Member
Lighten up dude, het was maar een geintje... Je weet wel, zoals sportfans onder elkaar doen... Sorry dat ik je delicate gevoelens bruuskeerde...
Oh well, terug naar de Amerikaanse boards dan maar, waar forumgoden met 10 000 posts niet zo snel op hun Tinseltown-teentjes getrapt zijn!
Oh well, terug naar de Amerikaanse boards dan maar, waar forumgoden met 10 000 posts niet zo snel op hun Tinseltown-teentjes getrapt zijn!
sjoene
Legacy Member
Het voordeel moet toch ook niet gigantisch zijn, ge hebt al 4 homegames. Of die nu allemaal vooraan liggen, of 2-3-2, het blijven 4 homegames dat ge hebt. Thuis niet verliezen is winnen, kvind het wat zwak als ge dan begint te klagen over het systeem nadat ge er eentje verliest.
The Black Mamba
Legacy Member
HelpYouFall zei:Lighten up dude, het was maar een geintje... Je weet wel, zoals sportfans onder elkaar doen... Sorry dat ik je delicate gevoelens bruuskeerde...
Oh well, terug naar de Amerikaanse boards dan maar, waar forumgoden met 10 000 posts niet zo snel op hun Tinseltown-teentjes getrapt zijn!
En dan ben ik licht op mijn tenen getrapt
Het is precies hard aangekomen dat ik reageerde 
@Sjoene , ik ga niet beginnen klagen over het systeem hoor , het is nu eenmaal zo. Jij zei gewoon dat het geen verschil uitmaakt terwijl het wel degelijk een verschil is.
In het systeem van de finals , komt er meer druk op de ploeg met het thuisvoordeel indien hij een van de twee eerste wedstrijden verliest dan bij het gewone playoffs-systeem
Aan de andere kant is het thuisvoordeel soms ook niet eerlijk want in het Westen zijn de ploegen tarditioneel sterker en is het moeilijker om een betere record te halen dan de topploegen in het Oosten die meer makkelijke wedstrijden hebben binnen hun conference. Zie maar naar de Cavs de voorbije 2 seizoen en de Celtics in 08. Dat het thuisvoordeel beperkt wordt door de 2-3-2 vind ik dan nog zo slecht niet.
sjoene
Legacy Member
The Black Mamba zei:En dan ben ik licht op mijn tenen getrapt
@Sjoene , ik ga niet beginnen klagen over het systeem hoor , het is nu eenmaal zo. Jij zei gewoon dat het geen verschil uitmaakt terwijl het wel degelijk een verschil is.
In het systeem van de finals , komt er meer druk op de ploeg met het thuisvoordeel indien hij een van de twee eerste wedstrijden verliest dan bij het gewone playoffs-systeem
Aan de andere kant is het thuisvoordeel soms ook niet eerlijk want in het Westen zijn de ploegen tarditioneel sterker en is het moeilijker om een betere record te halen dan de topploegen in het Oosten die meer makkelijke wedstrijden hebben binnen hun conference. Zie maar naar de Cavs de voorbije 2 seizoen en de Celtics in 08. Dat het thuisvoordeel beperkt wordt door de 2-3-2 vind ik dan nog zo slecht niet.
Kvind het echt geen groot verschil. Of de Lakers nu 3 keer na elkaar in Boston spelen, of 2 keer, één keer thuis en weer daar, ze moeten nog altijd een roadgame winnen, of daar nu een thuismatch tussen zit of niet. Ik vind de druk niet groter in het eerste geval.
The Black Mamba
Legacy Member
Als ze 2x verliezen in Boston , gaan ze in de vorige rondes naar huis om thuis een 6e game te proberen forceren. Nu moeten ze Boston sowieso al 1 keer gaan winnen om een 6e game te forceren. Dat is toch een verschil? Er is onmiddellijk druk om minstens 1 wedstrijd te halen in Boston. Over 7 games maakt het inderdaad niet veel uit maar het is net dat Boston het al thuis kan afmaken dat meer druk op de Lakers zet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.