Archief - NBA 2009-2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de NBA Playoffs?

  • Cleveland Cavaliers

    Stemmen: 35 46,1%

  • Boston Celtics

    Stemmen: 8 10,5%

  • Orlando Magic

    Stemmen: 2 2,6%

  • Atlanta Hawks

    Stemmen: 0 0,0%

  • Los Angeles Lakers

    Stemmen: 20 26,3%

  • Denver Nuggets

    Stemmen: 3 3,9%

  • San Antonio Spurs

    Stemmen: 1 1,3%

  • Portland Trailblazers

    Stemmen: 0 0,0%

  • Detroit Pistons

    Stemmen: 0 0,0%

  • Chicago Bulls

    Stemmen: 4 5,3%

  • Philadelphia 76ers

    Stemmen: 0 0,0%

  • Miami Heat

    Stemmen: 2 2,6%

  • Utah Jazz

    Stemmen: 0 0,0%

  • New Orleans Hornets

    Stemmen: 0 0,0%

  • Andere (Dallas Mavericks - Houston Rockets)

    Stemmen: 1 1,3%
  • Totaal aantal stemmers
    76
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Booka Shade

Legacy Member
Zijn er volgens u echt geen zekere matchen? :p

Zo safe lijkt me dat niet tbh ^^
S

Starrk

Legacy Member
Booka Shade zei:
NJN-ATL
WAS-CLE
TOR-ORL
BOS-MIA
GSW-MIN
NOH-OKC
DET-SAS
HOU-PHX
MEM-UTA
LAL-LAC

Kunnen jullie als kenners even zeggen welke ploeg dat jullie denken dat gaan winnen :)

1=thuisploeg, 2=uitploeg. En als je ergens zo goed als zeker van zijt, dan mag je dat er gerust bijzetten. Dat maakt het voor ons makkelijker :p
Klik om te vergroten...

NJN-ATL - Zeker
WAS-CLE - Zeker
TOR-ORL - Twijfel.
BOS-MIA - Twijfel.
GSW-MIN - Zeker.
NOH-OKC - Twijfel.
DET-SAS - Zeker.
HOU-PHX - Zeker.
MEM-UTA Twijfel.
LAL-LAC - Zeker.

Ik zou het niet doen, teveel onzekerheden.
B

Booka Shade

Legacy Member
DekadeZ zei:
NJN-ATL - Zeker
WAS-CLE - Zeker
TOR-ORL - Twijfel.
BOS-MIA - Twijfel.
GSW-MIN - Zeker.
NOH-OKC - Twijfel.
DET-SAS - Zeker.
HOU-PHX - Zeker.
MEM-UTA Twijfel.
LAL-LAC - Zeker.

Ik zou het niet doen, teveel onzekerheden.
Klik om te vergroten...

Ik ging ze ook niet allemaal in een combi zetten, ik wou er gewoon de zekere games uithalen, hier ben ik tenminste al iets bij :)

+rep.
s

sjoene

Legacy Member
GSW - MIN: niet zo zeker dat MIN dit wint ze, imo nooit gokken op duel tussen twee startploegen, altijd coinflip
T

The Black Mamba

Legacy Member
@lotti : Hier mijn mening , ik heb even de post van Dekadez gebruikt.

DekadeZ zei:
NJN-ATL - Zeker
WAS-CLE - Zeker
TOR-ORL - Twijfel.
BOS-MIA - Twijfel.
GSW-MIN - Zeker.
NOH-OKC - Twijfel.
DET-SAS - Zeker.
HOU-PHX - Zeker.
MEM-UTA Twijfel.
LAL-LAC - Zeker.

Ik zou het niet doen, teveel onzekerheden.
Klik om te vergroten...

Ik ben vrij akkoord , toch een drietal veranderingen. Ik denk dat Miami thuis wel zeker moet kunnen winnen van de Celtics die uit vorm zijn. En ik zou ook op Utah gokken in plaats van Memphis. Memphis veel te wisselvallig. En Utah is gewoon beter als ze op een normaal niveau spelen. En D-Will tegen de defensief zwakke guards van Memphis... hmm :p
GSW-MIN zou ik wel niet zeker noemen. En ik zou ook nooit op de Timberwolves geld zetten.

NJN-ATL - Zeker
WAS-CLE - Zeker
TOR-ORL - Twijfel.
BOS-MIA - Twijfel.
GSW-MIN - Twijfel.
NOH-OKC - Twijfel.
DET-SAS - Zeker.
HOU-PHX - Zeker.
MEM-UTA Twijfel.
LAL-LAC - Zeker.

Houston-Phoenix vind ik ook wel een gevaarlijke , al denk ik wel dat de Suns het moeten halen. Het probleem is dat Brooks wel eens een zotte game zou kunnen hebben. Die is echt geboren voor de run and gun spelstijl van de Suns en Nash is niet bepaald de man die nog snel genoeg is om een Brooks af te houden.

Als je een zekere match wilt dan moet je Lakers-Clippers of Wizards-Cavs pakken maar waarschijnlijk zal met die wedstrijd niet veel te verdienen zijn. In de NBA trouwens nooit combi gokken , je bent altijd gekloot. Vroeger gokte ik ook nog veel maar ik deed dat dan altijd met een spread.

Op 20/01 zouden we eindelijk eens Blake Griffin moeten zien.
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/63856/20100106/clippers_target_jan_20_debut_for_griffin/
The Clippers are targeting Jan. 20 for the debut of rookie forward Blake Griffin, a source told Yahoo! Sports.

Griffin, the first overall pick in last year's NBA Draft, has missed the entire season with a stress fracture in his left kneecap.

Los Angeles will host Chicago on Jan. 20 before departing on an eight-game road trip.
Klik om te vergroten...
B

Booka Shade

Legacy Member
The Black Mamba zei:
@lotti : Hier mijn mening , ik heb even de post van Dekadez gebruikt.



Ik ben vrij akkoord , toch een drietal veranderingen. Ik denk dat Miami thuis wel zeker moet kunnen winnen van de Celtics die uit vorm zijn. En ik zou ook op Utah gokken in plaats van Memphis. Memphis veel te wisselvallig. En Utah is gewoon beter als ze op een normaal niveau spelen. En D-Will tegen de defensief zwakke guards van Memphis... hmm :p
GSW-MIN zou ik wel niet zeker noemen. En ik zou ook nooit op de Timberwolves geld zetten.

NJN-ATL - Zeker
WAS-CLE - Zeker
TOR-ORL - Twijfel.
BOS-MIA - Twijfel.
GSW-MIN - Twijfel.
NOH-OKC - Twijfel.
DET-SAS - Zeker.
HOU-PHX - Zeker.
MEM-UTA Twijfel.
LAL-LAC - Zeker.

Houston-Phoenix vind ik ook wel een gevaarlijke , al denk ik wel dat de Suns het moeten halen. Het probleem is dat Brooks wel eens een zotte game zou kunnen hebben. Die is echt geboren voor de run and gun spelstijl van de Suns en Nash is niet bepaald de man die nog snel genoeg is om een Brooks af te houden.

Als je een zekere match wilt dan moet je Lakers-Clippers of Wizards-Cavs pakken maar waarschijnlijk zal met die wedstrijd niet veel te verdienen zijn. In de NBA trouwens nooit combi gokken , je bent altijd gekloot. Vroeger gokte ik ook nog veel maar ik deed dat dan altijd met een spread.

Op 20/01 zouden we eindelijk eens Blake Griffin moeten zien.
RealGM: Basketball Wiretap Archives: Clippers Target Jan. 20 Debut For Griffin
Klik om te vergroten...

Nja, die games zijn moeilijk alleen te spelen, omdat die quotes zo goed als nihil zijn. Combi's als Lakers en Cavs lijken mij nog goed mee te vallen en eventueel zet ik daar de Hawks nog bij.

Mss de Lakers met een HC.
T

TimeFtw

Legacy Member
Ga me ook eens aan een gokje wagen. (De ploegen die het eerst staan zijn toch altijd de thuisploegen hé?)

NJN-ATL
WAS-CLE
TOR-ORL
BOS-MIA (pierce en rondo zijn 'likely to return')
GSW-MIN
NOH-OKC
DET-SAS
HOU-PHX
MEM-UTA
LAL-LAC

Zou er echter niet op vertrouwen, NBA games zijn té onvoorspelbaar :p
S

Starrk

Legacy Member
TimeFtw zei:
Ga me ook eens aan een gokje wagen. (De ploegen die het eerst staan zijn toch altijd de thuisploegen hé?)

NJN-ATL
WAS-CLE
TOR-ORL
BOS-MIA (pierce en rondo zijn 'likely to return')
GSW-MIN
NOH-OKC
DET-SAS
HOU-PHX
MEM-UTA
LAL-LAC

Zou er echter niet op vertrouwen, NBA games zijn té onvoorspelbaar :p
Klik om te vergroten...

Rondo gaat zeker spelen, Pierce is nog onzeker.
T

Thaisho

Legacy Member
raar dat bijna niemandt hier spreekt van de Kings, ik was zwaar onder de indruk van ze tegen de Lakers

Zo vlug dat die gasten de bal laten rondgaan en zo vlot scoren in de eerste helft, zonde dat ze na zo mooie wedstrijd de boot ingaan door de Buzzerkiller van Kobe

ps mooie uitleg van de Bulls daar op die site van U
R

RaptorFan

Legacy Member
Raptors effe aant ownen ^^ 30 assists op 38 FGs tot nu toe :crazy:

Edit: refs even aan het compenseren door 8 team fouls Toronto tegenover 0 voor Orlando in Q4. Niet geheel toevallig en niet zeldzaam in de NBA

Edit2: doeme da wordt hier nog spannend :s Typisch voor de Raptors... 18 punten voorstaan na derde kwart en nog een overschot van 3 met 2 minuten te spelen
B

BleKKie

Legacy Member
BleKKie zei:
ik ken er heel weinig van maar ik heb zin in een prono:

NJN-ATL -> just
WAS-CLE -> just
TOR-ORL
BOS-MIA -> just
GSW-MIN -> just
NOH-OKC
DET-SAS -> just
HOU-PHX
MEM-UTA -> just
LAL-LAC -> just

edit: oeie 1 & 2 niet gedaan -> vet = winnaar dus :p
Klik om te vergroten...

"maar" 3 verkeerd toch :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan