Archief - NBA 2010-2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Starrk
Legacy Member
Zin om wat predictions te maken, in navolging van RealGM:
MVP - James. Hij wordt de beste speler op het beste regular season team, wat imo de MVP is.
Finals MVP - Kobe.
DPOY - Howard.
ROY - Griffin of Cousins. Wall is sensationeel, maar die 2 zijn beesten.
Executive - Riley
Coach - Skiles
MVP - James. Hij wordt de beste speler op het beste regular season team, wat imo de MVP is.
Finals MVP - Kobe.
DPOY - Howard.
ROY - Griffin of Cousins. Wall is sensationeel, maar die 2 zijn beesten.
Executive - Riley
Coach - Skiles
The Black Mamba
Legacy Member
Starrk zei:
MVP - Durant. Hij zal sowieso de beste personal stats hebben en OKC gaat volgens mij nu echt wel meedoen voor de west conf finals.
Finals MVP - Kobe (logisch)
DPOY - Howard (logisch)
ROY - Wall. Ik heb hem al genoeg zien spelen om te weten dat de hype gegrond is , enkel Blake zie ik in de buurt komen. Cousins gaat volgens mij nog wat tijd nodig hebben vooraleer hij een serieuze impact gaat hebben. In het verleden waar het ook steeds de PG die als rookie al een impact hadden en de big guys hadden toch wat meer tijd nodig.
Executive - Riley (na zo'n zomer...)
Coach - Thibodeau (held)
Starrk
Legacy Member
Ik vind OKC en Durant fel overhyped tbh. Mensen zijn verdikke al bezig dat Durant binnen afzienbare tijd de grootste GOAT contender wordt. De dag dat hij zijn teammates beter maakt is de dag dat ik hem credit geef, maar dat doet hij momenteel nog in de verste verte niet zoals Kobe en Lebron dat kunnen.
IIPacKMasteRII
Legacy Member
Starrk zei:
Ik vind Durant niet overhyped. Qua stats is hij gewoon top en zal hij allicht dit jaar LeBron overstijgen. Dat hij als leider moet groeien is inderdaad een feit. Ik vind overigens ook niet dat LeBron zijn teammates beter maakt. Als dat zo was had hij Cleveland weldegelijk tot een serieuze contender gemaakt. Imo heeft hij daarin grandioos gefaald. De spelers die door de gm's werden ingehaald om LeBron te dienen en het team beter te maken, werden eigenlijk alleen maar slechter in het shirt van de Cavs.
Grootste kanshebber op ROTY lijkt mij momenteel toch Griffin te worden. Is echt wel spectaculair goed bezig. Wall wordt uiteraard dé concurrent. Overigens nog wel meer interessante rookies dan Cousins, Favors en Wall. Denk maar aan Monroe, Davis, Bledsoe, Splitter en Johnson.
The Black Mamba
Legacy Member
Lebron maakt zijn teammates zeker beter (bijvoorbeeld Hickson , Gibson , Mo). Grootste tekortkoming (voorlopig) van Lebron is falen op de belangrijkste momenten. Met Wade en Bosh naast zich kan hij zich dat nu al eens veroorloven. Zeker Wade is een held in zo'n momenten.
Dat maakt Kobe net zo heerlijk , hij kan altijd net nog iets meer op de belangrijkste momenten.
Durant komt er wel. Die is zeker niet overhyped. Hij maakt zijn teammates overigens ook al beter door gewoon zoveel aandacht naar zich toe te trekken. Jeff Green is bijvoorbeeld zo'n speler die erg profiteert van de aanwezigheid van Durant.
Dat maakt Kobe net zo heerlijk , hij kan altijd net nog iets meer op de belangrijkste momenten.
Durant komt er wel. Die is zeker niet overhyped. Hij maakt zijn teammates overigens ook al beter door gewoon zoveel aandacht naar zich toe te trekken. Jeff Green is bijvoorbeeld zo'n speler die erg profiteert van de aanwezigheid van Durant.
IIPacKMasteRII
Legacy Member
The Black Mamba zei:
Ik vond Williams echt niet beter met LeBron naast zich dan zonder ze. En Hickson zal komend seizoen pas beginnen renderen. Jamieson heeft er ook niets van gebakken naast LeBron. Je kan natuurlijk nooit weten wat de input van de sterren is op training. Wie er veel energie in het doorgeven van ervaring aan de jongeren steekt e.d... LeBron kwam mij echter iig nooit over als een teamplayer. Stats en spektakel brengt hij zeker, maar of hij een team beter maakt (buiten zijn persoonlijke stats om dan), dat durf ik toch te betwijfelen.
Steve-O
Legacy Member
Mujahedine zei:
Mo en Jamison faalden zelf constant. Ze kregen mooi de bal gepresenteerd van LeBron. Zelfs Jamison zijn FT's vorig jaar waren slecht als ik het me goed herinner.
Hij starte de wedstrijd steeds met teamspel, probeerde zijn teammates er bij te betrekken. Zijn supporting cast was gewoonweg niet goed genoeg, waardoor hij in de 2nd half een ballhog werd.
IIPacKMasteRII
Legacy Member
Steve-O zei:
Op zich ben ik daar wel mee akkoord. Maar wat is dan de reden daarvoor ?
Als LeBron zijn teammates dan toch zoveel beter maakt ? Wil dat dan niet zeggen, dat dit soort spelers net beter zou moeten spelen met hem als bliksemafleider ? Het zijn nochthans zelf geen sukkelaars, die twee...
The Black Mamba
Legacy Member
Jullie heb Mo nooit zien spelen bij de Bucks zeker? Bij Cleveland heeft die dus wel 2 schitterende regular seasons beleefd hoor (+ All-star selectie). Denk je dat dat zonder LBJ gelukt zou zijn? Iedereen vergeet hier precies dat Cleveland 2x op rij de beste record hadden. Zeggen dat Mo zonder Lebron niet slechter was is gewoon onwetende gezever.
Het is in de playoffs dat ze steeds faalden. Het vloeiende basket dat ze tijdens het seizoen brachten , hebben ze nooit gebracht tijdens de playoffs en daar is iedereen schuldig aan (Mike Brown , Lebron en zijn teammates).
Jamison en Lebron dat ging absoluut niet. Lebron kan dus wel zijn teammates beter maken maar met Jamison is dat niet gelukt want hij kon hem niet aanpassen aan dat soort speler.
ps: ik ben absoluut geen LBJ fan maar ik kan er ten minste een eerlijke mening over vormen. Starrk zal dat wel kunnen waarderen
Het is in de playoffs dat ze steeds faalden. Het vloeiende basket dat ze tijdens het seizoen brachten , hebben ze nooit gebracht tijdens de playoffs en daar is iedereen schuldig aan (Mike Brown , Lebron en zijn teammates).
Jamison en Lebron dat ging absoluut niet. Lebron kan dus wel zijn teammates beter maken maar met Jamison is dat niet gelukt want hij kon hem niet aanpassen aan dat soort speler.
ps: ik ben absoluut geen LBJ fan maar ik kan er ten minste een eerlijke mening over vormen. Starrk zal dat wel kunnen waarderen
IIPacKMasteRII
Legacy Member
The Black Mamba zei:ps: ik ben absoluut geen LBJ fan maar ik kan er ten minste een eerlijke mening over vormen. Starrk zal dat wel kunnen waarderen
Funboys !
Nee, whatever gasten. Mo Williams zijn stats waren overigens wel beter bij de Bucks dan bij Cleveland, maar goed... Ik ben zeker wel akkoord dat LeBron een fantastische speler is, die inderdaad goed kan passen. Ik doelde meer op het feit dat hij van zijn teammates geen betere spelers maakt. Uiteraard kan elke speler die met hem samenspeelt profiteren van meer open looks. Daarom is de speler in kwestie niet beter, toch ?
Uieindelijk is voor mij LeBron ook nog steeds de beste speler in de league hoor. Maar als je Durant overrated vind omdat hij zijn teammates niet beter maakt, dan mag je ook wat kritischer zijn naar LeBron toe vind ik. Ondanks dat hij de beste speler is, heeft hij imo als leider gefaald in Cleveland. Op mentaal vlak had hij meer kunnen en moeten betekenen. En dat is mijn eerlijke mening.
IIPacKMasteRII
Legacy Member
Seizoensopener komt dichterbij mannen ! Nog altijd geen interesse in een ESPN Fantasy League ?
voorbeeld van een league waar ik inzit:
GBA League Office - Free Fantasy Basketball - ESPN
voorbeeld van een league waar ik inzit:
GBA League Office - Free Fantasy Basketball - ESPN
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.