Archief - NBA 2011-2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nivekii

Legacy Member
Steve-O zei:
13ppg aan 41% en 3apg in PO's. Toch wel hoor.


Ik had het ook over de regular season. 28 games is niet waarom ze hem naar Chicago gehaald hebben he :). Over zijn stats valt idd wel weinig op aan te merken, ik had het dan ook puur op zijn 'beschikbaarheid'. Zelfde me Boozer vorig jaar, heeft toen ook vlotjes 23 matchen gemist. Dat kunnen allemaal wel goede spelers zijn (ik vind Rip ook een goede speler), maar hij heeft dit seizoen niet consistent genoeg kunnen bijdragen. Dat wilde ik zeggen. :)

Verkeerd verwoord dus!

Grizzzly

Legacy Member
Ik ben ook niet zo'n fan van Boozer, ik zou liever een fysiek sterke speler zien op die positie. Maar Rip vind ik ideaal daar, off-ball speler/scorer. Rose ondervindt geen hinder van hem.

Steve-O

Legacy Member
nivekii zei:
Ik had het ook over de regular season. 28 games is niet waarom ze hem naar Chicago gehaald hebben he :). Over zijn stats valt idd wel weinig op aan te merken, ik had het dan ook puur op zijn 'beschikbaarheid'. Zelfde me Boozer vorig jaar, heeft toen ook vlotjes 23 matchen gemist. Dat kunnen allemaal wel goede spelers zijn (ik vind Rip ook een goede speler), maar hij heeft dit seizoen niet consistent genoeg kunnen bijdragen. Dat wilde ik zeggen. :)

Verkeerd verwoord dus!

Ook daarvoor niet. Zonder hem halen ze nog steeds de 1st seed. Hij is wel degelijk gehaald voor de PO's. Vooral met vooruitzicht op de ECF om Wade bezig te houden (waar hij vorig jaar makkelijk help defense kon spelen omwille van Keith Bogans...).

BramDC

Legacy Member
Boozer is alleszinds z'n contract nog niet waard geweest.
Als Gibson offensief nog wat voruitgang boekt is hij veel beter voor de bulls dan Boozer.
Rip vind ik wel een heel goeie fit. uitstekende aanvulling om met rose te spelen
Daarnet naar memphis tegen clippers gekeken.
Er waren toch een paar fases die pijn aan de ogen deden voor playoff basketball. Turnovers van Grizzlies waren off the roof en paar keer dat clippers na een made basket gewoon wat staan te chillen op de helft van memphis ipv terug te lopen

e.House

Legacy Member
Chris Anderson betrapt op kinderporno... Vanavond beslissende game, hopelijk vliegt er lakers er direct uit!

Exorikos

Legacy Member
Hij is zelf in beschuldiging gesteld? Ik had eerder deze week begrepen dat hij het niet per se zelf was, maar iemand waarmee hij het huis deelt ofzo.

Nas

Legacy Member
e.House zei:
Chris Anderson betrapt op kinderporno... Vanavond beslissende game, hopelijk vliegt er lakers er direct uit!
Blijkbaar deelt Anderson wel zijn kamer met andere gasten. Geen voorbarige conclusies trekken.
Nu ja, Anderson is imo ook zo'n idioot. Veel show verkopen, maar eigenlijk niet veel kunnen. Het kunnen natuurlijk niet allemaal spelers à la Kobe zijn, maar gedraag u dan ook niet zoals ene.

Ty Lawson vind ik wel zalig spelen. Heeft een beetje het allure van Chris Paul :unsure:

Exorikos zei:
Absoluut geen Lebron fan, maar zelfs alle haters kunnen niet ontkennen dat em een beest is en wrs de beste speler van de 21e eeuw.

Exorikos

Legacy Member
De eeuw is nog lang. :p Als hij een keer een ring heeft, gaat hij helemaal niet meer te stoppen zijn alleszins.

Grizzzly

Legacy Member
Nas zei:
Dan mag em natuurlijk niet choken in 4e quarter! :p

Wat is dat toch met haters en zijn 4e quarter? Hij speelt toch niet slecht in 'clutch-momenten'? Ok hij heeft niet de clutch van een Bryant of een Carter, maar hij is niet zo'n type speler. Lebron scoort, domineert EN maakt zijn ploegmaats beter, wat niet van spelers zoals Bryant kan gezegd worden. Dus 'choken' vind ik er erg over :D

Nas

Legacy Member
Nja, ge kunt moeilijk zeggen dat Lebron schitterend gespeeld heeft in de finals van vorig jaar.

weirdo

Legacy Member
Grizzzly zei:
Wat is dat toch met haters en zijn 4e quarter? Hij speelt toch niet slecht in 'clutch-momenten'? Ok hij heeft niet de clutch van een Bryant of een Carter, maar hij is niet zo'n type speler. Lebron scoort, domineert EN maakt zijn ploegmaats beter, wat niet van spelers zoals Bryant kan gezegd worden. Dus 'choken' vind ik er erg over :D

zoek de 2 fouten

Grizzzly

Legacy Member
Nas zei:
Nja, ge kunt moeilijk zeggen dat Lebron schitterend gespeeld heeft in de finals van vorig jaar.

Niet schitterend, maar toch ook niet slecht? Hij haalt niet zijn beste niveau, maar een slecht niveau is er echt wel over.

weirdo zei:
zoek de 2 fouten

Geen idee welke 2 fouten er staan hoor... (Mijn spelling is niet zo goed, maar ik denk stiekem dat het niet over mijn spelling gaat?)

Xavve

Legacy Member
Nas zei:
Nja, ge kunt moeilijk zeggen dat Lebron schitterend gespeeld heeft in de finals van vorig jaar.

Das waar, maar zonder hebben en z'n 4th Q performance tegen Boston, stonden ze zelfs niet in de Finals.

Jammer van Denver :(
Hopelijk kunnen de Clippers nog een stuntje plaatsen vannacht.

Vleis

Legacy Member
Grizzzly zei:
Niet schitterend, maar toch ook niet slecht? Hij haalt niet zijn beste niveau, maar een slecht niveau is er echt wel over.

258027_522846740410_162900200_30684324_6201276_o-500x373.jpg

Xavve

Legacy Member
Exorikos zei:
Jammer dat de assists er niet bij staan.

Dan nog. Ik vond hem persoonlijk ook zwak in de Finals. Ben daar heel eerlijk in. Als superstar, moet je gewoon in moneytime een match naar je hand kunnen zetten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan