Archief - NBA 2012-2013
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tot woensdag!
Lots02
Legacy Member
Exorikos zei:
Ik zie niet wat daar zo belachelijk aan is hoor. Neem Bryant, James en Durant hun sterkste punt weg (wat is dat eigenlijk, die gasten kunnen ALLES) en er blijft nog méér dan genoeg over. Bij Griffin vind ik dat niet het geval. Al maakt ie nog progressie, ik zie hem geen carrière uitbouwen als Duncan bv.
Maar ey, just my two cents
plehiers
Legacy Member
Exorikos zei:
Wat is dat nu voor een reactie?
Facts:
-voor 2011 had Lebron geen post-up game (hij is zelfs lessen gaan volgen bij The Dream in offseason van 2011)
-zelfs zonder post-game was Lebron één van de beste spelers in de NBA (dus wat je zei: "neem Lebron zijn postgame weg en het is een middelmatige speler"...complete bullshit)
Exorikos
Legacy Member
Post-up game was ongelukkig uitgedrukt. Neem bij LeBron zjin fysieke kwaliteiten weg en hij zal helemaal niet meer zoveel scoren in de paint. Hij zal meer driepunters moeten nemen en met zijn 33% zal hij daar wel te kort komen.
Mijn punt was dat geen enkele superstar alles kan, maar dat ze er op één bepaald gebied er zodanig bovenuit steken dat ze daarmee het verschil kunnen maken, waardoor hun andere moves ook makkelijker worden. Zo kan Kobe bvb makkelijker penetreren omdat het logisch is dat je hem wilt verdedigen op zijn jumpshots.
Mijn punt was dat geen enkele superstar alles kan, maar dat ze er op één bepaald gebied er zodanig bovenuit steken dat ze daarmee het verschil kunnen maken, waardoor hun andere moves ook makkelijker worden. Zo kan Kobe bvb makkelijker penetreren omdat het logisch is dat je hem wilt verdedigen op zijn jumpshots.
Hellrabbit
Legacy Member
waffel zei:
Sorry, maar het was OKC die de match verloren heeft, veeleer dan LAL dat gewonnen heeft.
Offensieve ramp van Westbrook en eigenlijk ook van KD. Ik was alleszins niet meteen onder de indruk van passende Kobe. Het gaat pas indrukkend worden als Howard een FT leert gooien
JimmyPatterson zei:Blijkbaar
En dan zitten ze allerlei stats te analyseren en het resultaat van hun analyse is volledig bepaald door het resultaat
Ja, Amerikanen zijn echt een ramp met hun advanced stats en de randomness waarmee ze met een sample size van 2-3 wedstrijden conclusies trekken
JimmyPatterson
Legacy Member
Freddy_reloaded zei:Die lakers free throws
Was vannacht niet zo'n dominante win als ik had verwacht tegen New Orleans
De Hornets kwamen soms echt wel dichtbij maar de ball movement bij de Lakers was wel zalig (34 assists voor 39 baskets is awesome)
Maar dan komen de Amerikanen weer met hun gekke uitspraken (KOBE IS STEVE NASH GEWORDEN etc) terwijl je ook gewoon kan zeggen dat de Lakers nu basketbal spelen. Ze zoeken de vrije man, iedereen krijgt zijn shot waardoor ze ook gemotiveerder zijn om defense te spelen (veel ex spelers in de NBA zeggen dat wanneer de bal goed rondgaat en iedereen zijn shots krijgt, de motivatie groter is om betere defense te spelen). Howard speelde echt wel sterke defense tegen de Hornets. Wel grappig dat D'Antoni zei dat iedereen tevreden is met zijn rol bij de Lakers terwijl Gasol in een interview aangaf dat hij niet blij was met zijn plaats op de bank in het vierde quarter.
Deze nacht Boston vs Kings. Ik zie de Kings dit winnen aangezien hun bigs (Cousins en Robinson) echt wel sterk zijn
En zodra KG op de bank zit, is dat een probleem bij de Celtics. Het probleem van de blessure van Rondo (en het gebrek aan een point guard) zou worden opgevuld met een trade voor Calderon. Dat zie ik nog wel zitten Calderon is een echte playmaker met een deftig shot en zijn enige minpunt is zijn defense. Maar in late game situaties kan Doc dan gewoon Lee op de point uitspelen dusjah Kennaah
Legacy Member
JimmyPatterson zei:De Hornets kwamen soms echt wel dichtbij maar de ball movement bij de Lakers was wel zalig (34 assists voor 39 baskets is awesome)
Maar dan komen de Amerikanen weer met hun gekke uitspraken (KOBE IS STEVE NASH GEWORDEN etc) terwijl je ook gewoon kan zeggen dat de Lakers nu basketbal spelen. Ze zoeken de vrije man, iedereen krijgt zijn shot waardoor ze ook gemotiveerder zijn om defense te spelen (veel ex spelers in de NBA zeggen dat wanneer de bal goed rondgaat en iedereen zijn shots krijgt, de motivatie groter is om betere defense te spelen). Howard speelde echt wel sterke defense tegen de Hornets. Wel grappig dat D'Antoni zei dat iedereen tevreden is met zijn rol bij de Lakers terwijl Gasol in een interview aangaf dat hij niet blij was met zijn plaats op de bank in het vierde quarter.
Ook gehoord in veel talks over de prestatie van de afgelopen 3 games. Hoe lang gaat Bryant het blijven doen natuurlijk. Hij wilt zelf ook offensive blijven spelen en niet steeds passen omdat dan de rest van zijn team wat moeite gaat doen. Er zitten gewoon teveel sterren in dat team. Ze moeten allemaal stellen met minder spotlight omdat ze met teveel zijn.
waffel
Legacy Member
Idd Hell. Mooie invoering van een pokerterm ook!
fml die loss, grootste loss ooit in de geschiedenis van Jazz thuis
Als ik toch eens niet kijk hé. Velen schuiven de schuld door aan de trainer, Corbin. Aan de ene kant vind ik dat hij ook mag beginnen spelers als Favors en Kanters meer spelminuten te geven, want 't is soms dramatisch gesteld met het a-type ploeg. Als je toch crap gaat beginnen spelen, zet dan kutspelers, speel geen play-offs (om er toch de eerste ronde eruit te liggen) en haal nog ne goeie speler binnen op die manier. Aan de andere kant geven ze mss Jeffersen of Millsap meer minuten dan ze verdienen zodat ze presteren en misschien getrade kunnen worden nog. Dno, iig iets mysterieus aan de hand daar op dat vlak. Aan de andere kant is het ook maar van willen maar niet kunnen soms vd spelers. Ik heb de stats niet bekeken van de wedstrijd, maar kan alweer inbeelden dat er geweldig veel gemiste ballen zijn geweest en dat ze op de meest dwaze manieren turn-overs hebben gehad.
Vanavond tegen de Pelicans!
fml die loss, grootste loss ooit in de geschiedenis van Jazz thuisAls ik toch eens niet kijk hé. Velen schuiven de schuld door aan de trainer, Corbin. Aan de ene kant vind ik dat hij ook mag beginnen spelers als Favors en Kanters meer spelminuten te geven, want 't is soms dramatisch gesteld met het a-type ploeg. Als je toch crap gaat beginnen spelen, zet dan kutspelers, speel geen play-offs (om er toch de eerste ronde eruit te liggen) en haal nog ne goeie speler binnen op die manier. Aan de andere kant geven ze mss Jeffersen of Millsap meer minuten dan ze verdienen zodat ze presteren en misschien getrade kunnen worden nog. Dno, iig iets mysterieus aan de hand daar op dat vlak. Aan de andere kant is het ook maar van willen maar niet kunnen soms vd spelers. Ik heb de stats niet bekeken van de wedstrijd, maar kan alweer inbeelden dat er geweldig veel gemiste ballen zijn geweest en dat ze op de meest dwaze manieren turn-overs hebben gehad.
Vanavond tegen de Pelicans!
Duffman-
Legacy Member
Ik kijk regelmatig wedstrijden van de Celtics maar ik ben toch nog een noob eigenlijk. Ik zie vaak het verschil niet tusesn offensive en defensive foul (ik weet dat het te maken heeft met de verdediger die al dan niet stilstaat en of die daar al stond of niet wanneer de aanvaller charget, maar ik zie het vaak niet). Ik zie jullie hier ook praten over "de post-up game van Lebron". Wat bedoelen jullie met de post-up game?
Ben eens benieuwd wat de Celtics vandaag gaan forceren. Ik denk dat het belang van Pierce nu nog veel groter gaat worden zonder Rondo en de laatste weken heeft ie het toch vaak laten afweten imo. Niet dat hij slecht speelt maar ik ben beter gewend van hem.
//edit: dat ging bijzonder vlot.
Ben eens benieuwd wat de Celtics vandaag gaan forceren. Ik denk dat het belang van Pierce nu nog veel groter gaat worden zonder Rondo en de laatste weken heeft ie het toch vaak laten afweten imo. Niet dat hij slecht speelt maar ik ben beter gewend van hem.
//edit: dat ging bijzonder vlot.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.