Archief - NBA 2016-2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pinkman

Legacy Member
Westbrook dus MVP

Waarom was de uitreiking trouwens zo laat dit jaar?

butcherken

Legacy Member
omdat spelers na regular season in playoff modus zijn en dus gene tijd hebben. Imo moeten ze MVP gewoon geven in laatste thuiswedstrijd van de MVP tijdens regular season (voting is toch 10 matchen voort einde van regular ofzo) en dan de andere awards zoals het nu is.
Morgen worden de stemmen bekend, benieuwd welke deemsters er op IT hebben gestemd voor All-D :')

Kennaah

Legacy Member
Pinkman zei:
Westbrook dus MVP

Waarom was de uitreiking trouwens zo laat dit jaar?

Omdat ze er alle geld wilden uitpersen dat ze konden en er een award show van gemaakt hebben, waar niemand om gaf.

superiscch

Legacy Member
Boston gaat voor Hayward en PG, beide voor lange termijn. I like it :-P

Alleen benieuwd wat ze er voor gaan opgeven dan.

NemesisBE

Legacy Member
Brogdon rookie. Het was dan ook een bijzonder zwakke lichting dit jaar imo.

waffel

Legacy Member
Cavs achtig ploegje dan? Twee ballhandlers die kunnen passen.

Da's misschien slecht nieuws voor Jazz, want Spurs wilden graag CP3 en Hill hebben. Nu CP3 weg is zullen ze wel hard trekken aan de mouw van Hill T_T

HelpYouFall

Legacy Member
Kennaah zei:
Geen idee waarom D'antoni coach of the year is.

Omdat hij in z'n eerste jaar daar van Houston die een magere 8th seed was gelijk een 3th seed heeft gemaakt en de hele speelstijl van die ploeg omgezwierd heeft van een half court ploeg met defense als basis onder McHale naar een 'we schieten alles kapot' team? Not really rocket science :)

Al had Spoelstra voor mij nog beter geweest heeft D'Antoni het meer dan prima gedaan in zijn eerste jaar daar.

Kennaah

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Omdat hij in z'n eerste jaar daar van Houston die een magere 8th seed was gelijk een 3th seed heeft gemaakt en de hele speelstijl van die ploeg omgezwierd heeft van een half court ploeg met defense als basis onder McHale naar een 'we schieten alles kapot' team? Not really rocket science :)

Al had Spoelstra voor mij nog beter geweest heeft D'Antoni het meer dan prima gedaan in zijn eerste jaar daar.

Ook ni moeilijk met het talent op de ploeg, daarnaast ook een van de easiest ploeg om op te verdedigen en praktisch niemand was bang van een ploeg dat enkel lay ups & 3kes maakt.
Eens dat de Spurs doorhadden hoe het moest hebben ze dat ploegste snel over hun benen gelegd en billeklets gegeven. De offensen van D'Antoni mogen mss "geweldig" zijn in regular season, ze zijn niets als ploegen 2 matchen hebben om er een strategie op de bedenken.
We zullen maar zwijgen van alle ploegen in de west die het erbarmelijk hebben gedaan dit seizoen -> Geen OKC meer --> Geen clippers door blessures, en algemeen de rest van de west dat dit jaar ook suckte en 2de helft nen waren tankaton heeft ingezet.. De rockets lijken me niet 3th seed te halen als deze ploegen wel in top vorm waren.

sorry maar ik zie echt niet hoe D'antoni hier coach of the year verdiend. Zonder context lijkt het alsof hij daar een ware revolutie heeft teweeg gebracht en deze ploeg plots duizend keer beter heeft gemaakt.

Als er iemand het zeker niet verdiend dan is het Spoelstra. Ik snap niet waarom het argument Ja ma in de tweede helft zijn ze 30-11 gegaan. Helft van het seizoen presteren is dan al genoeg fzo?
Iedereen gaat er maar even lichtjes over dat in de eerste helft van het seizoen er wel 11-30 is gespeeld met Spoelstra ook aan het hoofd he? Aja en net zoals bij D"antoni is het toevallig dat Heat 30-11 zijn gegaan als de tankaton aant beginnen was.

Als er coachen zijn die het verdienen dan is het Pop, Snyder, Stevens en eventueel Kerr.

IMO uiteraard he

HelpYouFall

Legacy Member
Kennaah zei:
Als er iemand het zeker niet verdiend dan is het Spoelstra. Ik snap niet waarom het argument Ja ma in de tweede helft zijn ze 30-11 gegaan. Helft van het seizoen presteren is dan al genoeg fzo?
Iedereen gaat er maar even lichtjes over dat in de eerste helft van het seizoen er wel 11-30 is gespeeld met Spoelstra ook aan het hoofd he? Aja en net zoals bij D"antoni is het toevallig dat Heat 30-11 zijn gegaan als de tankaton aant beginnen was.

Niemand gaf die ploeg enige kans toen Wade vertrok en Bosh nog altijd in de lappenmand lag. Iedereen zag die gewoon linea recta voor de top picks in de lottery gaan. Die hadden Dragic en fucking James Johnson en Dion Waiters als beste spelers haha. Maar ineens begonnen die allemaal keihard in Spoelstra zijn defense first mentaliteit te geloven en begon Spoelstra echt wel een hoop ploegen te outcoachen. Ik heb zeker een match of 20 van de Heat gekeken en wat die bescheiden ploeg deed was wel degelijk indrukwekkend imo. En het klopt ook niet dat ze zomaar wat bottom feeders hebben zitten opeten. Ze hebben in die periode gewonnen van rechtstreekse concurrenten zoals oa de Pistons, Pacers en Hornets en nog meer indrukwekkende matchen gewonnen zoals een back to back tegen de Cavaliers en de Warriors een van weinige verliezen aan hun been gesmeerd.

Ik heb de laatste jaren zelden een team gezien dat ZO een ommezwaai maakte met een heel beperkte roster, puur door keihard te gaan in de gym en 100% te leren vertrouwen op het systeem van een coach. Dit team had moeten eindigen met 15/20 overwinningen minder als je naar hun roster kijkt.

Spoelstra is legit imo :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan