Archief - NFL 2014/2015
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Remi
Legacy Member
Ik had het liever anders gezien. Tussen de 1st pick en de 40ste zitten alle goeie spelers 
Ik moet met mijn tweede pick al direct gaan moeten afwegen wie het voordeligste is.
't is gelijk perdedor zegt, de 2de pick is diegene waar ge't meeste fout mee kunt doen. Uw 1st pick gaat vrijwel altijd diegene zijn met de hoogst geschatte waarde die beschikbaar is. (Je kan die trouwens ook niet droppen of traden). En tenzij je een lage pick hebt in de 1ste ronde, zit je in de 2de ronde algauw met de -200-spelers, dus moet je gaan beginnen afwegen welke je moet gaan kiezen tussen de hoop 'onbekenden'.
Nuja, gezien ik de 1st pick heb
kan ik toch al zeggen dat mijn keuze al bepaald is, den 2de kan zijn pick ook al 'vastleggen' dus 
Ik moet met mijn tweede pick al direct gaan moeten afwegen wie het voordeligste is.'t is gelijk perdedor zegt, de 2de pick is diegene waar ge't meeste fout mee kunt doen. Uw 1st pick gaat vrijwel altijd diegene zijn met de hoogst geschatte waarde die beschikbaar is. (Je kan die trouwens ook niet droppen of traden). En tenzij je een lage pick hebt in de 1ste ronde, zit je in de 2de ronde algauw met de -200-spelers, dus moet je gaan beginnen afwegen welke je moet gaan kiezen tussen de hoop 'onbekenden'.
Nuja, gezien ik de 1st pick heb
kan ik toch al zeggen dat mijn keuze al bepaald is, den 2de kan zijn pick ook al 'vastleggen' dus freek
Legacy Member
Loser
Legacy Member
Hahaha, 20 Collusion!
En ik bedoelde eigenlijk eerder dat ik met m'n latere picks beter weet wat te doen dan met mijn eerste. Oké, dat wordt de meest waardevolle speler, maar als ik 2nd pick heb, kan ik veel fout doen. Ik speel liever met de underdogs, de spelers die kunnen uitbreken. En die vind ik niet hoog, maar wel laag.
Maar goed, ik heb 20, dus dat probleem heb ik niet
20 en 21, als ik het goed heb, dus. Daar kan wel iets mee te doen zijn!
Collusion!En ik bedoelde eigenlijk eerder dat ik met m'n latere picks beter weet wat te doen dan met mijn eerste. Oké, dat wordt de meest waardevolle speler, maar als ik 2nd pick heb, kan ik veel fout doen. Ik speel liever met de underdogs, de spelers die kunnen uitbreken. En die vind ik niet hoog, maar wel laag.
Maar goed, ik heb 20, dus dat probleem heb ik niet
20 en 21, als ik het goed heb, dus. Daar kan wel iets mee te doen zijn!fcberke
Legacy Member
Perdedor83 zei:Eh, hoe korter, toch ? Voor elke speler die niet aanwezig is, kiest de computer meteen. Dus geen minuut wachten.
Als iedereen zijn minuut neemt voor elke pick, is het 5,3u
Ah khad eens mockdraft gedaan en als een computer daar moest kiezen was het altijd volle minuut wachten.
Loser
Legacy Member
Remi zei:
Hm, ik weet niet of ik het tot de 7de ronde uithou
Hangt er wat vanaf hoe vlug het zal gaan...Als ik het nu zo bekijk, is onze league eigenlijk wel wat groot geworden, hè. Een 10-man league zou misschien beter zijn volgend jaar
. We kunnen de boel haast verdelen in een 9FA en een 9FC!Maar geen nood, dames. Mijn pre-draft rankings zijn ingevuld, de posities zijn gekozen, ik kan eraan beginnen. En zodra ik 'm smeer, neemt de computer het over. Als het goed is.
Over Josh Gordon. Dat had ik niet verwacht. Ik dacht dat het zo lang duurde omdat er wat haken en ogen aan zaten, en dat ze misschien de hele policy rond weedgebruik zouden herzien. Maar niet dus. Gewoon het volledige jaar. Zijn "final wakeup call", tweette Rich Eisen. En zo is het echt. Maar goed dat de Browns nu eerst Hoyer een paar wedstrijden voor de leeuwen gooien, anders was JFF al verbrand!
En James Harrison komt eens kijken bij Arizona. Ik stam van na hun Superbowl-jaar, van wrok heb ik geen last, dus ik zou graag zo'n reus in ons team zien! Als hij nog wat over heeft, that is.
Remi
Legacy Member
Perdedor83 zei:Hm, ik weet niet of ik het tot de 7de ronde uithou
Als ik het nu zo bekijk, is onze league eigenlijk wel wat groot geworden, hè. Een 10-man league zou misschien beter zijn volgend jaar
Maar geen nood, dames. Mijn pre-draft rankings zijn ingevuld, de posities zijn gekozen, ik kan eraan beginnen. En zodra ik 'm smeer, neemt de computer het over. Als het goed is.
Over Josh Gordon. Dat had ik niet verwacht. Ik dacht dat het zo lang duurde omdat er wat haken en ogen aan zaten, en dat ze misschien de hele policy rond weedgebruik zouden herzien. Maar niet dus. Gewoon het volledige jaar. Zijn "final wakeup call", tweette Rich Eisen. En zo is het echt. Maar goed dat de Browns nu eerst Hoyer een paar wedstrijden voor de leeuwen gooien, anders was JFF al verbrand!
En James Harrison komt eens kijken bij Arizona. Ik stam van na hun Superbowl-jaar, van wrok heb ik geen last, dus ik zou graag zo'n reus in ons team zien! Als hij nog wat over heeft, that is.
't heeft zo zijn voor- en nadelen natuurlijk. Kleinere groepjes zijn leuk omdat je dan meerdere goeie spelers in je team hebt, maar uiteindelijk is het enige lastige de draft. Voor de rest van't jaar heb je ni veel last van een grotere league.
Nu heb je trouwens ook divisies, iets wat het volgens mij toch ook wat prettiger maakt. Beetje onderlinge rivaliteit die je anders in mindere mate hebt.
Remi
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.