Archief - NFL 2015-2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
Zo! Da's inderdaad iets meer dan bovengemiddeld voor de league. Dat ligt volgens mij ergens rond de 32%. Niet dan Bowles, want zijn blitzpercentage bij ons zat ergens rond de 49%.
Dan gaat de vergelijking inderdaad nog meer op. Los van het feit dat het ook gewoon ontzettend vermakelijke football is, vind ik het wel fijn om te zien hoe veel verschil een coach kan maken, en hoezeer er toch eigen stijlen bestaan, en dat die gewoon overgezet kunnen worden.
Wat me ook wel opviel is dat dat soms zo averechts werkt. Waarschijnlijk ken ik er niet genoeg van, maar er zijn toch een paar systemen die gewoon keihard hun beste sterren tegenwerken. Waarom in godsnaam zou je Manning op z'n 39ste (!) in een andere offense dwingen, en dan nog wel eentje met play-action en centerwerk, waarin hij achteruit met hollen. En het is niet alsof het tot hiertoe niet zo goed ging, dus we evengoed iets anders kunnen proberen. Hetzelfde met Peterson. Waarom moet die nu plots vanuit de shotgun gaan? Het enige wat ik kan bedenken is dat Bridgewater dat beter kan, maar dan handicap je toch je superster? Ik zou eerder gaan voor de sterkte van mijn sterkste speler, en de rest moet maar bijbikkelen
En volgens mij heb ik het vorige week ook al geschreven, maar GOD wat krijgt Stafford een pak rammel! Zelden gezien dat een QB zo veel klappen krijgt. Ze zeggen en schrijven dat Stafford de schuldige is van de slechte start, maar dat zag er toch echt niet goed uit. 1 zo'n hit en ik haal nog weken stukjes ribbenkast uit m'n wc-pot.
Edit: Fitzpatrick is zonet benoemd tot starter.
Wow, was ff alles aan het bekijken, maar je doet je pech hier wel onrecht aan! De hoogste punten tot nu toe die geen overwinning hebben opgeleverd, 116-105. Je DEF haalt maar 0,9ptn (whut?) en je hebt Darren Fells met 0ptn opstaan. Yep. Da's zuur.
Ik was daar beland, omdat ik bij de Stat Corrections aan het kijken was. Je tegenstander heeft nog 1 pt afgetrokken gekregen, een tackle die is afgenomen. Gelukkig kwam het daar niet net op aan
Dan gaat de vergelijking inderdaad nog meer op. Los van het feit dat het ook gewoon ontzettend vermakelijke football is, vind ik het wel fijn om te zien hoe veel verschil een coach kan maken, en hoezeer er toch eigen stijlen bestaan, en dat die gewoon overgezet kunnen worden.
Wat me ook wel opviel is dat dat soms zo averechts werkt. Waarschijnlijk ken ik er niet genoeg van, maar er zijn toch een paar systemen die gewoon keihard hun beste sterren tegenwerken. Waarom in godsnaam zou je Manning op z'n 39ste (!) in een andere offense dwingen, en dan nog wel eentje met play-action en centerwerk, waarin hij achteruit met hollen. En het is niet alsof het tot hiertoe niet zo goed ging, dus we evengoed iets anders kunnen proberen. Hetzelfde met Peterson. Waarom moet die nu plots vanuit de shotgun gaan? Het enige wat ik kan bedenken is dat Bridgewater dat beter kan, maar dan handicap je toch je superster? Ik zou eerder gaan voor de sterkte van mijn sterkste speler, en de rest moet maar bijbikkelen
En volgens mij heb ik het vorige week ook al geschreven, maar GOD wat krijgt Stafford een pak rammel! Zelden gezien dat een QB zo veel klappen krijgt. Ze zeggen en schrijven dat Stafford de schuldige is van de slechte start, maar dat zag er toch echt niet goed uit. 1 zo'n hit en ik haal nog weken stukjes ribbenkast uit m'n wc-pot.
Edit: Fitzpatrick is zonet benoemd tot starter.
Lemme zei:
Wow, was ff alles aan het bekijken, maar je doet je pech hier wel onrecht aan! De hoogste punten tot nu toe die geen overwinning hebben opgeleverd, 116-105. Je DEF haalt maar 0,9ptn (whut?) en je hebt Darren Fells met 0ptn opstaan. Yep. Da's zuur.
Ik was daar beland, omdat ik bij de Stat Corrections aan het kijken was. Je tegenstander heeft nog 1 pt afgetrokken gekregen, een tackle die is afgenomen. Gelukkig kwam het daar niet net op aan
Remi
Legacy Member
Ik denk persoonlijk dat het als Denver zijnde behoorlijk dom zou zijn om je ploeg nog rond Manning te bouwen. De Broncos hebben buiten een nieuwe HC ook een nieuwe OC, dus die willen ook hun systeem inbouwen en zorgen dat de ploeg een toekomst heeft. Gezien Manning in maart pas aankondigde om nog een seizoen bij te doen en hij ook al 39 is, ben je met hem als QB al niet meer zeker. Ik ben er vrijwel zeker van dat Manning volgend seizoen niet meer (bij de Broncos) speelt. Dus naar alle waarschijnlijkheid integreren ze hun nieuwe systeem nu al voor de andere spelers, en zal er volgend jaar een QB komen die meer past in dat systeem.
Loser
Legacy Member
Ja, dat snap ik helemaal. En ik denk ook niet dat Manning nog speelt voor de Broncos volgend jaar. Als dit seizoen het toelaat, denk ik dat hij de eer aan zichzelf houdt, en op pensioen gaat.
Maar het is toch logischer dat je hem ofwel opstelt, en speelt naar zijn kwaliteiten, ofwel hem gewoon niet meer opstelt, en dit jaar al beschouwt als rebuild. Die maffe kruising haalt je voordeel van Manning in de ploeg weg, en het nadeel van een rebuild blijf je toch hebben. De enige manier waarop ik er de logica van kan inzien, is als Osweiler een deel van de minder belangrijke wedstrijden overneemt, en de overgang dan voor de rest minder groot is. Maar dan nog vind ik dat je je joker tegenwerkt.
En de Spalbeek-curse is real... Luck zit bij mij in het team, en hij heeft zijn slechtste two week stretch van zijn carrière achter de rug, en W2 is zijn slechtste rating van zijn carrière... Iemand een rivaal die hij uit de weg wil? Te traden voor Luck
Maar het is toch logischer dat je hem ofwel opstelt, en speelt naar zijn kwaliteiten, ofwel hem gewoon niet meer opstelt, en dit jaar al beschouwt als rebuild. Die maffe kruising haalt je voordeel van Manning in de ploeg weg, en het nadeel van een rebuild blijf je toch hebben. De enige manier waarop ik er de logica van kan inzien, is als Osweiler een deel van de minder belangrijke wedstrijden overneemt, en de overgang dan voor de rest minder groot is. Maar dan nog vind ik dat je je joker tegenwerkt.
En de Spalbeek-curse is real... Luck zit bij mij in het team, en hij heeft zijn slechtste two week stretch van zijn carrière achter de rug, en W2 is zijn slechtste rating van zijn carrière... Iemand een rivaal die hij uit de weg wil? Te traden voor Luck
Remi
Legacy Member
Het is inderdaad wat onlogisch, maar het is ook niet simpel om Osweiler te laten starten terwijl je Manning hebt. Ik vermoed dat ze die gewoon laten spelen zolang het systeem het toelaat. Als hij zowat op't elan van tegen KC kan doorgaan, is het best aanvaardbaar om'm op te stellen. Maar ik denk ook dat we Osweiler meer en meer gaan zien invallen, en als de play-offs niet meer haalbaar zijn, vermoed ik dat ie zelfs gaat starten.
Gavin
Legacy Member
Proficiat.Perdedor83 zei:
Ik krijg vandaag alleen maar vreemde trades voorgesteld. Bijvoorbeeld bust Andre Johnson & 4-6 weken gekwetste Sefarian-Jenkins, tegen mijn scherpe Jordan Reed & Devante Parker die binnen een maand of twee top zal zijn. Allez, wat zit daar nu van value in voor mij?
Loser
Legacy Member
Tja, ze hebben altijd gezegd dat hij niet speelde voor een basisplek. McCown was de starter, en JFF moest invallen tot die beter was.
Lijkt me voorlopig ook de beste optie. Ik zou hem gewoon gestart hebben van in het begin, maar ze wilden hem duidelijk nog wat laten leren. En van die tactiek stappen ze niet af bij de eerste de beste kronkel in het seizoen (looking at you, Texans). Uiteindelijk zal Johnny wel starten, hoor. Hij is de langetermijnoplossing in dit plan. McCown de korte.
En Gavin, Luck moet toch ergens naartoe met zijn regen van touchdowns zodra ik hem bench? Ik zou Andre toch maar klaarhouden, hoor!
Maar serieus, ik denk dat er nog weinig af te leiden valt van die offense. Het waren wel twee van de sterkste DEFs van de league, volgens mij.
Lijkt me voorlopig ook de beste optie. Ik zou hem gewoon gestart hebben van in het begin, maar ze wilden hem duidelijk nog wat laten leren. En van die tactiek stappen ze niet af bij de eerste de beste kronkel in het seizoen (looking at you, Texans). Uiteindelijk zal Johnny wel starten, hoor. Hij is de langetermijnoplossing in dit plan. McCown de korte.
En Gavin, Luck moet toch ergens naartoe met zijn regen van touchdowns zodra ik hem bench? Ik zou Andre toch maar klaarhouden, hoor!
Maar serieus, ik denk dat er nog weinig af te leiden valt van die offense. Het waren wel twee van de sterkste DEFs van de league, volgens mij.
Loser
Legacy Member
En de projections zijn binnen voor deze week. Nog niet helemaal, want de trades moeten nog doorgaan, en er is nog een nieuwe lading waivers, maar toch:
- Diksmuide Warriors has a tough draw, as they have the most projected points (108.12) in the league among teams predicted to lose this week.
- Spalbeek Scribes is projected to win by 0.90 points, the narrowest margin in the league this week. (wel bizar, ze voorspellen een win, maar de kans dat ik win is 49% ?)
En Lemme kan eindelijk eens geluk hebben
- Brasschaat Ragdolls may have caught a scheduling break, as they have the lowest projected score (93.90) in the league for a team predicted to win this week.
Ik speel deze week tegen Diksmuide, die vorige week de topscorer was. We zullen zien!
- Diksmuide Warriors has a tough draw, as they have the most projected points (108.12) in the league among teams predicted to lose this week.
- Spalbeek Scribes is projected to win by 0.90 points, the narrowest margin in the league this week. (wel bizar, ze voorspellen een win, maar de kans dat ik win is 49% ?)
En Lemme kan eindelijk eens geluk hebben
- Brasschaat Ragdolls may have caught a scheduling break, as they have the lowest projected score (93.90) in the league for a team predicted to win this week.
Ik speel deze week tegen Diksmuide, die vorige week de topscorer was. We zullen zien!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.