Archief - NFL 2015-2016

fraaanche2 zei:

Patriots hebben in het begin van de game een PAT gemist. Daardoor moesten ze op het einde een 2-point conversion maken om de OT te forceren, anders had een PAT volstaan na die laatste TD van Gronkowski.

Klik om te vergroten...

ah, dat verklaart wel veel. Gostkowski die een PAT mist... dat kerel scoort aan 110% en dan missen, dat is echt wel het juiste moment kiezen dan.

Remi zei:

ah, dat verklaart wel veel. Gostkowski die een PAT mist... dat kerel scoort aan 110% en dan missen, dat is echt wel het juiste moment kiezen dan.

Klik om te vergroten...

Was sinds zijn rookie year 2006 geleden dat hij een PAT gemist heeft. 500 en zoveel op een rij gemaakt.
Het zit hem in de kleine dingen.

Een erg gesloten wedstrijd en vooral de O-line van de Pats die het liet afweten. Te weinig bescherming voor Brady.

Volgens mij zijn de Panthers veruit de betere ploeg maar je weet maar nooit natuurlijk.

Lemme zei:

Was sinds zijn rookie year 2006 geleden dat hij een PAT gemist heeft. 500 en zoveel op een rij gemaakt.
Het zit hem in de kleine dingen.

Een erg gesloten wedstrijd en vooral de O-line van de Pats die het liet afweten. Te weinig bescherming voor Brady.

Volgens mij zijn de Panthers veruit de betere ploeg maar je weet maar nooit natuurlijk.

Klik om te vergroten...

Mjah, ze hebben aan die O-line al serieus moeten sleutelen

To a stunning degree, the Patriots have used 13 different starting lineups on their offensive line, the most of any NFL team over the last 22 years, which is as far back as STATS research goes. But that’s just the surface; the Patriots have spent much of the season rotating linemen during games like teams normally change out skill-position players. By this reporter’s unofficial count, New England has used 37 different offensive line combinations this season. To put that number into context, consider this: The Vikings used one lineup—the same five offensive linemen—for all but 14 snaps this season.

Klik om te vergroten...

In de draft een degelijke O-line zoeken, alhoewel de beste waarschijnlijk al weg zijn tegen pick 59/60. Ofwel ne keer gek doen in FA.

J.Lyman zei:

De Cardinals gezamenlijk wat turnovers tellen voor het slapen gaan.

Klik om te vergroten...

Ik had het vijf speelminuten voor de helft al afgezet. Was na die vertoning niet verrast over de bijna fifty burger ...

Al denk ik dat home field, naast Palmer zijn Bengalstoeren, ook enorm meespeelde. Dan kunt ge hier allemaal zeggen wat ge wilt, laatste drie seizoenen 16/18 dat de thuisploegen winnen op divisional en conference weekend. Gostkowski mist die kick thuis ook nooit IMO, bijvoorbeeld.


Ik hoop nu wel dat Peyton de Super Bowl ook wint, en dan gewoon met pensioen gaat. Zou toch geweldig zijn na zo een carrière.

Gavin zei:

Ik hoop nu wel dat Peyton de Super Bowl ook wint, en dan gewoon met pensioen gaat. Zou toch geweldig zijn na zo een carrière.

Klik om te vergroten...

Oewnee, absoluut niet. Met alle respect voor Peyton.. maar zoals ik al aanhaalde, hij was dit jaar gewoon al middelmatig. Een SB winst zou dan betekenen dat hij weer opgehemeld gaat worden, terwijl het meer zijn defense zou zijn die'm wint. Beetje gelijk zijn broer die er 2 won, dat had ie ook grotendeels te danken aan zijn D toen. Ik denk trouwens voor Denver dat het de laatste SB gaat zijn voor enige tijd. Als je ziet dat er toch een aantal belangrijke spelers einde contract zijn, die gaan ze nooit allemaal kunnen houden.

Remi zei:

Oewnee, absoluut niet. Met alle respect voor Peyton.. maar zoals ik al aanhaalde, hij was dit jaar gewoon al middelmatig. Een SB winst zou dan betekenen dat hij weer opgehemeld gaat worden, terwijl het meer zijn defense zou zijn die'm wint. Beetje gelijk zijn broer die er 2 won, dat had ie ook grotendeels te danken aan zijn D toen.

Klik om te vergroten...

En toch stond hij er de voorbije twee playoff games, wanneer het er om ging. Alsof Brady bijvoorbeeld geen hulp van zijn ploeg nodig heeft? Wat was er anders aan de SB van vorig jaar dan aan die van de Giants? De QB die zijn ploeg op voorsprong zet, en dan moet rekenen op de D om die voorsprong te houden? Of in eerdere Super Bowls op zijn kicker om punten te scoren?


QB is de belangrijkste positie, dus die krijgen veel lof als ge wint. Maar bij elke winst hebt ge de rest van uw team nodig, offense, defense en special teams. Er zullen heus wel kanttekeningen geplaatst worden bij Peyton (van positief zoals nieuwe coach/offense tot negatief zoals vooral defense) moesten de Broncos winnen, net zoals bij de Seahawks bijvoorbeeld het zwartepunt bij de D lag. Of zoals bij de Pats vorig jaar de D de match moest winnen met een goal line interce ... oh nee wacht, dat was Brady, geen kanttekeningen daarbij.

Gavin zei:

En toch stond hij er de voorbije twee playoff games, wanneer het er om ging. Alsof Brady bijvoorbeeld geen hulp van zijn ploeg nodig heeft? Wat was er anders aan de SB van vorig jaar dan aan die van de Giants? De QB die zijn ploeg op voorsprong zet, en dan moet rekenen op de D om die voorsprong te houden? Of in eerdere Super Bowls op zijn kicker om punten te scoren?


QB is de belangrijkste positie, dus die krijgen veel lof als ge wint. Maar bij elke winst hebt ge de rest van uw team nodig, offense, defense en special teams. Er zullen heus wel kanttekeningen geplaatst worden bij Peyton (van positief zoals nieuwe coach/offense tot negatief zoals vooral defense) moesten de Broncos winnen, net zoals bij de Seahawks bijvoorbeeld het zwartepunt bij de D lag. Of zoals bij de Pats vorig jaar de D de match moest winnen met een goal line interce ... oh nee wacht, dat was Brady, geen kanttekeningen daarbij.

Klik om te vergroten...

Nu doe je precies of Manning is de draaischijf van de Broncos. Hij is gewoon middelmatig geworden, zijn beste tijd is voorbij. Hem nu vergelijken met Brady is gewoon een loos argument. Jah, hij stond er op 2 wedstrijden, maar Osweiler kon er evengoed gestaan hebben. 't Is trouwens gelijk ze altijd zeggen: Defense wins Championships, Offense gets the glory. En ik zeg niet dat Brady op zijn eentje de SB won, je D moet inderdaad de andere ploeg stoppen. Maar Manning is gewoon niet meer dominant op zijn positie, waar Brady en nu Newton bv het wel zijn. Moest Garopollo voor de Pats hadden gestart, had er geen spaander heel gebleven van die ploeg.

Het is de QB, tuurlijk is het de draaischijf? Uitstekende eerste drive, gooit twee mooie TDs en geen INT. Verder geen fouten buiten een domme sack (of twee), en dat tegen een meer dan sterke defense gisteren. Ge kunt ook moeilijk zeggen dat hij geholpen werd door zijn offense in de playoffs, Hillman met zijn onnozel gedoe gisteren en al die drops in de Steelers match. Het zwaartepunt van de ploeg ligt bij de D, maar dat is een keuze van de GM na de SB tegen de Seahawks. Ge kunt Peyton toch moeilijk kwalijk nemen dat zijn GM geniale zetten heeft gedaan in offseason.

Cam is dertien jaar jonger en heeft vijf pro bowlers in zijn offense, Brady speelt al jaren onder de beste coach ooit allicht en met de beste TE. Peyton is op zijn retour en speelt onder een nieuwe coach. Lijkt me nogal logisch dat Peyton niet meer dat niveau van 2012 haalt, maar in de playoffs kunt ge er nu toch weinig op aanmerken.

Had Garoppolo het beter gedaan? Waarschijnlijk niet, maar misschien had die wel niet die lelijke pick in zijn eigen red zone gegooid.

Ik vond de Panthers gisteren alleszins cooler dan heel de Broncos-Pats zever!

Eerst en vooral: NEEEEE!!! Een hartverscheurende loss... Zo erg voor Fitz, eindelijk staat hij er eens met een fatsoenlijke QB, is die vergeten dat hij een fatsoenlijke QB is. Na de wedstrijd vond ik het helemaal Palmer z'n schuld, maar nu ik er eens over heb nagedacht, kun je het zo niet stellen. De receivers liepen niet open, er was geen pass rush, geen O-line, de DEF geeft 500yd af, Peterson met een spijtige fumble... Aan de Panthers was gewoon niet veel te doen. Ze waren een razende storm. Maar wat zou ik die Norman graag op z'n bek zien gaan!! Stond hij daar een beetje Floyd uit te dagen door voortdurend het signaal van false start te doen voor de snap, of duwen nadat de speler al lang buiten was. Hier en daar waren er een paar calls die niet gingen zoals het hoorde, maar die maken eigenlijk niks uit. We hebben keihard verloren, en zouden sowieso verloren hebben tegen deze Panthers.

Tijdens de eerste wedstrijd had ik medelijden met het NFC-team dat tegen de Broncos D ging moeten spelen, tijdens de tweede leek het me meer en meer op de SB van twee jaar geleden. Heel mooi van de Broncos om zo ver te komen, mooi geknokt tegen de kleintjes, en nu tegen de reus. Niet dat de Pats kleintjes zijn, maar zonder O-Line en RB kan zelfs Brady het niet. En hij deed het nog bijna.

Manning vond ik eigenlijk wel de draaischijf. Het is niet eerlijk om Osweiler wel de credits te geven van een W en die niet aan Peyton te geven. Hij heeft een paar héél mooie throws gegooid, en 88 heeft er weer een paar makkelijke laten vallen. Ja, het is een dominante D waardoor ze telkens winnen, maar Tomlin zei het ook na de wedstrijd tegen de Steelers: Van Osweiler hadden ze misschien nog kunnen winnen. Wat wij niet zien, is de schaakwedstrijd die Manning er van maakt. Dat kan Osweiler niet, of misschien wel gelijk welke QB. De tweede helft telt niet mee voor de O, ze hebben gewoon gestopt met spelen om geen INT tegen te krijgen, denk ik.

Ik hoop het nu ook voor Manning, maar van de andere kant, kan Cam er wel een legendarisch seizoen van maken. 18-1 zonder wapens, puur de Panthers op z'n rug.

En er wordt vaak overdreven over de commentatoren, maar deze wedstrijd waren Simms en Nantz echt onuitstaanbaar slecht. Ze worden bijna een karikatuur. Buck en Aikman waren zelfs een verademing. Oh, wat zou ik graag Chris en Al hebben voro de SB

Perdedor83 zei:

maar van de andere kant, kan Cam er wel een legendarisch seizoen van maken. 18-1 zonder wapens, puur de Panthers op z'n rug.

Klik om te vergroten...

Het staat hierboven al, maar we gaan dat toch moeten bijstellen. Hij heeft zeker minder opties dan een gemiddeld team want zijn top WR is vroeg weggevallen. Maar hij zit wel emt vijf andere pro bowlers in zijn offense he. Twee man op zijn lijn zelfs, wat het toch een stuk makkelijker maakt. Dan nog een TE die op zijn beste dag waarschijnlijk niveau Gronk is. En dan nog twee man in zijn backfield wat natuurlijk een ideale combinatie is met zijn rush potentieel én die lijn. Bovendien heeft ie nog Ginn, een beetje gelijk Desean, die rekt toch het hele veld uit.

Dus ja, geen grote naam op WR en niet de offense die bijvoorbeeld de Cardinals of Broncos hebben, maar het is niet alsof die met alle kneusjes uit de league samenspeelt he.


100% MVP, daar niet van!

Ja ik heb de match gisteren gezien en wauw! Ik ben niet zozeer een panthers fan want ik kan die arrogantie niet goed af van de Cam en consoorten, maar je kan niet ontkennen dat ze echt gedomineerd hebben.

Ik ben echt benieuwd hoe deze offense het tegen de defense van de broncos gaat doen. Gaat een schoon matchke zijn denk ik. Al zullen de Panthers wel winnen, die hebben goede offense en goede defense waarbij de Broncos het moeten hebben van hun defense.

Over het argument dat Manning ook veel te maken heeft met waar ze nu staan valt te discussieren.
Als de defense niet zo sterk was had manning niet eens de playoffs gehaald imo, er waren wedstrijden waarbij de D meer punten haalden dan O...
Manning is een goeie QB maar zijn tijd is gepasseerd...

Gavin zei:

Het staat hierboven al, maar we gaan dat toch moeten bijstellen. Hij heeft zeker minder opties dan een gemiddeld team want zijn top WR is vroeg weggevallen. Maar hij zit wel emt vijf andere pro bowlers in zijn offense he. Twee man op zijn lijn zelfs, wat het toch een stuk makkelijker maakt. Dan nog een TE die op zijn beste dag waarschijnlijk niveau Gronk is. En dan nog twee man in zijn backfield wat natuurlijk een ideale combinatie is met zijn rush potentieel én die lijn. Bovendien heeft ie nog Ginn, een beetje gelijk Desean, die rekt toch het hele veld uit.

Dus ja, geen grote naam op WR en niet de offense die bijvoorbeeld de Cardinals of Broncos hebben, maar het is niet alsof die met alle kneusjes uit de league samenspeelt he.


100% MVP, daar niet van!

Klik om te vergroten...

Tja, Pro Bowl zegt niet zo heel veel, vind ik. Want ik zou bijvoorbeeld Thomas Davis daar eerder bijzetten dan Tolbert. Maar kom op, Tolbert en zelfs Jonathan Stewart kun je geen topwapens noemen. Ook al zitten ze dan in de Pro Bowl. Dat komt alleen door hun yards, en die halen ze voornamelijk door Cam Newton en hun option offense. Met Olsen ben ik het eens, en met de line in zekere mate ook. Hoewel ik niet weet hoe goed hun line is tegenover die van andere offenses, of dat het Cam gewoon niet zo stoort.

En ik weiger om Ginn als een pluspunt te zien in je offense 10 drops voor elke catch, maar bij Cam is dat blijkbaar dan wel vaak een TD. Een PR, geen WR. Het zijn misschien niet allemaal kneusjes, er zitten zeker een paar goeie spelers bij. Maar in zijn offense heeft hij geen enkele topper bij hem, op Olsen na. In de DEF wel, maar de Panthers winnen niet door hun D zoals de Broncos dat doen. Zij winnen door veel te scoren, en dat is zo goed als alleen de verdienste van Cam. Allee, ik snap zeker wat je bedoelt, en dat klopt ook. Het zijn geen kneusjes, maar het gebrek aan talent rond hem op offense is wel groter dan bij andere teams met een veel slechter seizoen.

Ik heb alleen een naar gevoel over de SB Amper twee jaar geleden was het ook al van dit. Een AFC team dat het goed lijkt te doen, en plots uitkomt tegen een NFC-reus. Ik vrees voor een clobbering De Denver D zal Cam niet zo veel laten scoren als hij gewoon is, maar scoren zal hij toch. En ik betwijfel of Manning mee kan. Ik hoop het wel! Al is het maar om een spannende SB te zien. Maar daarvoor doen de Panthers me te hard denken aan de Seahawks.

Johnny Manziel's days seem numbered after Browns release harsh statement - Business Insider

Tijd van Manziel zit er op blijkbaar.

Manning heeft blijkbaar ook al tegen vrienden gezegd dat de SB zijn laatste match wordt.

Yep, dat was allebei wel te verwachten. Hue Jackson wil niet met Manziel werken, dus dan is het vlug gedaan. Ik zou hem toch nog altijd gewoon op de bank houden. Hij was niet zo slecht als backup, en een sterke coach kan hem gewoon op de bank houden. Kijk maar naar RGIII, daar roept ook niemand meer om. Niet dat ik Jay Gruden zo'n sterke coach vind, maar dat heeft hij wel goed aangepakt.

En Manning... Als hij wint, stopt hij sowieso, denk ik. Als hij niet wint, zal het er misschien nog wel eens om kunnen spannen, maar ik zou gewoon altijd stoppen. Kom op, de SB bereiken in je laatste seizoen is wel cool. En volgend jaar is het dan waarschijnlijk toch niet meer bij de Broncos, dus waar moet hij het dan gaan doen? Bij de Texans?

En altijd lachen:
[video=youtube_share;W-kGosnzvjU]http://youtu.be/W-kGosnzvjU[/video]

fcberke zei:

Ik denk dat ik gewoon op BBC ga kijken, hopelijk amerikaans commentaar daar en wat analyse tijdens de reclame.

Klik om te vergroten...

Dit. Enkel jammer dat het BBC2 is, dus niet in HD

Fryto zei:

Dit. Enkel jammer dat het BBC2 is, dus niet in HD

Klik om te vergroten...

Ah da's wel kut.
Dan zal het toch Gamepass worden bij mij denk ik.

Is Eleven wel HD dan? Ik denk altijd dat het beeld op Playsports1 ofzo net iets scherper is, maar dat kan ook aan mij liggen.

fcberke zei:

Is Eleven wel HD dan? Ik denk altijd dat het beeld op Playsports1 ofzo net iets scherper is, maar dat kan ook aan mij liggen.

Klik om te vergroten...

Ik zie ook een verschil tussen beide. Werd nog eens duidelijk zaterdag tijdens Barça-Atletico