Archief - NFL 2017-2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Edit: Trouwens, hoe meer ik zie van achter die paywall, hoe minder ik geneigd ben om te betalen... Zou dat niet net wat diepgaander mogen zijn?
Tja, als ge dat artikel leest, dan is de indruk die ik krijg dat dieje mens daar iets over moest schrijven omdat hij in Amerika woont, en omdat hij net zelf eens een blogpost daarover had gelezen. Voor de rest ... 40 cent heb ik moeten dokken voor dieje zever via Blendle, gelukkig kunt ge uw geld terugeisen als het artikel nergens op trekt. :p

Doet me denken aan al die rommel gelijk sport/voetbalmagazine. Voordat elke match op TV was of gestreamd kon worden, was dat de bijbel bij wijze van spreken. Nu ziet ge zelf die matchen en snapt ge dat die er helemaal niets van bakken, of dat die hun opinies en columns nergens op slaan (knuppels zoals Jacques Sys bijvoorbeeld). Ge vraagt u soms zelf af of ze (zoals nogal eens het geval is bij concertreviews op festivals) de match wel bekeken hebben en niet gewoon wat verzinnen. Ik wil niet weten hoe fout mijn perceptie van voetbal is gewoon omdat ge vroeger vooral moest afgaan op die zaken en leugens.

J.Lyman

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Zonder enige kennis is het makkelijk om de conclusie te trekken dat Kaep ge-blackballed wordt. Plus dat is ook een "fijne" conclusie voor sommigen.
Maar ik vind het niet meer dan normaal dat hij niet naar Miami gaat. Ik denk dat het nog meer is dan alleen de combinatie van gebrek aan talent en het mediacircus. Ik denk wel dat Kaep redelijk wat talenten heeft. Maar hij is toch gewoon een heel specifieke quarterback.

Als je het gewoon rustig en logisch op een rijtje zet, zijn er niet zo heel veel plaatsen waar hij zou kunnen gaan. De meeste teams hebben ofwel al een starter vastliggen, ofwel een jonge in "de wachtrij". En in beide gevallen heb je dan al een systeem uitgewerkt. En er zijn maar heel weinig teams die een systeem hebben waar Kaep in zou passen: Bills, Broncos, Panthers en Seahawks. Toevallig net de vier teams die ook al echt met hem gepraat hebben.
Wat zou Miami met Kaep moeten doen? Een heel systeem omgooien om Kaepernick te gaan gebruiken, en volgend jaar weer alles omgooien? Dat is niet goed voor je WRs of voor je QBs. Dat heb ik nooit zien goed komen. Zelfde met de Ravens. Hij is gewoon niet goed genoeg als pocket passer, dat ziet iedereen die in de vorige 2 jaar een wedstrijd van hem heeft gezien.

Backup bij de Bills of de Panthers, dat zie ik nog wel gebeuren. Maar de Broncos? Elway moet hem niet, door die scheefgelopen onderhandelingen van vorig jaar. Seahawks vonden hem te veel circus voor een backup.
Dus dat circus heeft ermee van doen, niet zozeer het protest. Alsof alle eigenaren tegen hem zouden zijn, please. Als hij zou winnen, was het nu al gebeurd.

Edit: Trouwens, hoe meer ik zie van achter die paywall, hoe minder ik geneigd ben om te betalen... Zou dat niet net wat diepgaander mogen zijn?
Edit2: Remi, is dat niet allemaal net iets te toevallig? Pas daar gaan wonen en prijs? Waar was jij vandaag de hele dag??
Kaep is gewoon te duur voor ons had anders zeker onze back-up geweest'
Volgend jaar genoeg fa die we zullen moeten verlengen.

sten.dw

Legacy Member
Vanmorgen voor het werk de wedstrijd van de Jags gedownload om later op de dag te bekijken. Werkt niet echt geweldig..

Kan de app blijkbaar ook niet op SD kaart installeren en tijdens afspelen zat constant haperingen in waarbij er een aantal seconden werd overgeslagen.

Iemand betere ervaringen?

Verstuurd vanaf mijn SM-G925F met Tapatalk

Loser

Legacy Member
Toch wel, Belvedere? Ik heb al verschillende 40min samenvattingen gezien. Zie wel op Twitter dat sommige mensen erover klagen. Ik heb ook al geklaagd, maar dan over iets anders :)
Ik word echt tureluut van die onnozele "Be right back". Ofwel reclames, ofwel gewoon wegknippen graag. Ik moet om de drie minuten opstaan om door te spoelen, want de time scrub op de app werkt echt slecht.

Maar blijkbaar zijn zowel de problemen met de 40min-samenvattingen als de reclames problemen die ze denken opgelost te hebben tegen de regular season.

belvedere86

Legacy Member
Ik kan enkel vikings- bills in 40' zien. Soit zal dan vikings worden. Er waren wel interessantere wedstrijden maar geen zin om +3u te spenderen aan pre-season :p

Loser

Legacy Member
Ja, Vikings heb ik zo gekeken, en de Texans.
Duurt altijd even na het laatste fluitsignaal voor ze die versie erop hebben staan. Kan me voorstellen dat dat nu langer is. En idd, geen 3u voor preseason. Ben als een blok in slaap gevallen tijdens die 40min van de Texans :D

Loser

Legacy Member
Shocker: Bills traden Watkins naar de Rams voor een CB en pick?!?!

Edit: Blijkbaar Gaines. Nog niet van gehoord. En ze sturen Darby (!) en een 3rd naar de Engels voor Jordan Mathews. Dat zijn nog eens trades in het preseason! Doet denken aan die goeie Chip Kelly-dagen :)

Loser

Legacy Member
En nog meer! Aguayo is gewaived. Is toch bijzonder. Zou het niet erg vinden als wij die zouden oppikken naast Dawson. Kunnen wel een K gebruiken, ik twijfel aan Dawson zijn houdbaarheid :)

J.Lyman

Legacy Member
Perdedor83 zei:
En nog meer! Aguayo is gewaived. Is toch bijzonder. Zou het niet erg vinden als wij die zouden oppikken naast Dawson. Kunnen wel een K gebruiken, ik twijfel aan Dawson zijn houdbaarheid :)
Aguayo nu toch nog niets getoond waar je war van wordt?

Loser

Legacy Member
J.Lyman zei:
Aguayo nu toch nog niets getoond waar je war van wordt?

Tja, ik veronderstel dat hij nu zowat gratis is, en talent is er zeker. Ik ben absoluut niet overtuigd van de kwaliteiten van Koetter en denk dat hij ook voor een deel mismeesterd is.

Niet onderschatten hoe slecht onze ST was :) Kicker was misschien wel het minste probleem, maar maakt er ook deel van uit. Kan dan achter Dawson blijven zitten, geen druk. Bij Buccs kan hij niet blijven zitten door z'n draft.

Enfin, geen prioriteit, hoor. Maar ik ben zeer susceptibel voor hype :D

J.Lyman

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Tja, ik veronderstel dat hij nu zowat gratis is, en talent is er zeker. Ik ben absoluut niet overtuigd van de kwaliteiten van Koetter en denk dat hij ook voor een deel mismeesterd is.

Niet onderschatten hoe slecht onze ST was :) Kicker was misschien wel het minste probleem, maar maakt er ook deel van uit. Kan dan achter Dawson blijven zitten, geen druk. Bij Buccs kan hij niet blijven zitten door z'n draft.

Enfin, geen prioriteit, hoor. Maar ik ben zeer susceptibel voor hype :D
Las net dat hij in zijne laatste jaar un college ook maar 1/2 draaide voor fieldgoals vanaf 40 yards. Betwijfel toch of hij er door komt. Nu wordt sowieso leuk in hard knocks.

sten.dw

Legacy Member
Einde verhaal voor Aguayo.. Zat er jammer genoeg aan te komen.

Foute gok geweest om hem zo snel te draften vorig jaar maar zn krediet was nu echt wel op. Heel benieuwd naar het gesprek inderdaad...

Verstuurd vanaf mijn SM-G925F met Tapatalk

Gavin

Legacy Member
Wees gerust, dat soort franchises leert toch niets, tegen 2020 draften ze weer een kicker in ronde drie of zo en denken ze nog altijd dat dat een goed idee is. :p

J.Lyman

Legacy Member
Ligt het aan mij of zijn de seahawks pre season games altijd redelijk entertained?

Remi

Legacy Member
Is het leif Eriksondag in de VS of staat er een instelling verkeerd bij mij..
maar als ik naar de schedule ga kijken, dan zijn er wedstrijden op "TORSDAG, FREDAG, LØRDAG, SØNDAG & MANDAG" :help:

Loser

Legacy Member
Dat heb ik al jaren, Remi. De ene keer is het Noors/Zweeds/Thor-weet-wat, de andere keer Duits of Spaans. Geen idee hoe het komt, maar gaat ook weer vanzelf weg bij mij?

Trouwens, nieuwe blogpost, deze keer over punters.
Wel in het Engels, is dat een probleem om hier ook te posten?
Although the position of punter has received more attention in the last couple of years, it still remains one of the most undervalued positions in the league.
But underneath the calm and uncompelling surface, there has been a storm brewing. A war among the unnoticed, that started with this article: Sam Koch Has Changed the Punting Game.

For the more visually inclined, there’s a terrific clip of it as well

In it, Sam Koch is said to have been revolutionizing the NFL punting game with his wide arsenal of trick punts and misleading kicks. Of course this elicited the response of other punters, like Kluwe and Hekker, who stated while those trick punts are valuable, they're not new, nor a solid base strategy, merely a good -great- change of pace.

Now, I’ve always been interested in Special Teams and punters in particular. I know it’s not the most flashy; most punts only end up in a highlight reel when someone messed up, or it's a big return. In which case the punter usually could’ve done better.
But that's exactly what draws me to the position. I’ve reblogged a post about the loneliness of a goalkeeper in soccer, and there are an incredible amount of similarities, between goalkeepers and kickers, but also punters.
That, and the horrible performance on the Cardinals’ Special Team last year prompted me to check out teams who weren’t getting*killed by their punter (be still, my heart). And I couldn't help but marvel.

I decided to take a look at the numbers. I wanted to see where exactly Koch shone. There always is that one stat that really shows why someone is being heralded. And that is where things get peculiar.

I’ve compiled the stats of 7 punters: Koch, Hekker, Lechler, King, Martin, Anger and Butler. I know: One of these guys is not like the other. These weren't chosen randomly, I've added a couple in the process. Lechler was my good-to-average reference point, and Butler is the (rock) bottom line. King, Martin and Anger were added by popular demand, and because they're often mentioned as the top of their position.

Stats in Google Sheet.

First off, I took a look at the punter's QBR: Net Average. This is the most important stat for punters, and one they themselves use to compare their performances. Simply put, it's the total yards that a punt gains for a certain team after the return is factored in, and touchback are counted as -20.

And in that category, Koch performed excellent. A NA of 39.9 yards this year, which was a low for him. It was an incredible 43.3 yards in 2015, the year of The Revolution. I've compiled an Average Net Average (ANA) for every punter's last 3 years, and Koch's ANA is 42.

That is astounding. When comparing that to the others, you’ll quickly see just how astounding it is. Lechler’s is 39.2 and King’s is a respectable 40.7. Anger is at 40.6. All almost 2 yards short of Koch's mark.
For reference, Butler’s ANA is 35.9, and has never been above 37.*Koch averages 6 yards more than Butler each time he punts.

And Johnny Hekker’s Average Net Average is 44. Wait, what? Yes, Hekker not only bests Koch, but does it by even 2 yards more. And that’s his average over three years. This year, his Net Average was 46. Surprisingly to me, Sam Martin practically tied Koch with 42.1.

Okay. So that's Net Average. But the article mentions a good punter has the ability to reduce return yardage. In fact, they specifically get into how much more difficult it is for opposing teams to return on those trick punts, drawing more fair catches. So let’s take a look.

Koch had 375 Return Yards in 2016.*Which is a low for him, previous years, he did even better. I’ve divided the return yards with the amount of punts, to see how many return yards everyone gets per punt. Koch scores a 4.7 in this category. Which again, is excellent.

Butler and Lechler get 6.6 return yards per punt, King an even 5, Martin 3.4 and Hekker… 1.6. That’s otherworldly. Only Anger really comes close, with 1.8. So again, Koch is great, but not as good as Hekker. Even if we use Koch's numbers from 2015 (2.4), he still would fall short. Compared to Butler, Hekker got 5 less return yards per punt. Which in part explains the enormous gap in Net Average.

Another important stat is how many times you can drop the ball behind the opponent’s 20 yard line.For this, I've taken the percentage of punts that lands in that zone. Again, the numbers are telling. 46% of Koch’s punts end up behind the 20 yard line. For Butler, that’s 31.3, Lechler is at 41.7 and King at 42.0. And Hekker is at 52, but ruling them all is Anger, with 52.9. The only two punters in the NFL to get over 50%.

Roughly speaking, for Butler that's 1/3 of punts, for Hekker and Anger, that's half.

There is one category Koch leads decidedly, which is punts Out Of Bounds. You have to both be accurate and have the leg power to do that, and still not give up more Net Average. But even with those OOB punts, he did have more yards returned on him.

The longest punt doesn't really matter, other than to prove leg strength. And in that regard it's worth noting that while the others hover around 60 yards, Koch has a year longest of 68, and Hekker one of 78 yards. I think I tweaked my hamstring just thinking about that.

So, surprisingly, I set out to prove that Koch is the best punter in the NFL, and ended up finding that Johnny Hekker at this time is way above everyone else. Bryan Anger comes very close, but just lacks the Net Average, and Sam Martin is excellent in most any category, but not the top in a single one.
Of course Hekker isn't the best punter in the league in every single category, but all things considered, he does look like the punter to beat. He's been doing it for a couple of years, and this year seems to be his best so far. And the numbers reflect that.

Loser

Legacy Member
Dat gedoe met Elliott is ook wel de moeite... Ik moet zeggen dat ik er een beetje over heb zitten lezen, en dat ik een totale ommezwaai heb gemaakt.
In het begin dacht ik ook simpelweg: Niet veroordeeld, dus onschuldig, dus geen straf. Maar dat is toch veranderd, hoor!
De openbare aanklager heeft de zaak niet verder laten komen, vooral omdat de getuigenis van het slachtoffer niet altijd geloofwaardig was, en hier en daar sprak ze zichzelf tegen.

Sowieso màg de NFL het wel doen. Alle spelers hebben een code of conduct getekend, en volgens die mag de NFL straffen, ook al doet de rechter het niet. En volgens die CoC is de straf op een eerste Domestic Abuse-vergrijp 6 speeldagen. Een tweede is trouwens totale schorsing!
De vraag is ook niet of ze het mogen, maar of ze het zouden moeten doen. Maar in die CoC geldt nog iets anders, heel belangrijk. In de rechtbank geldt beyond reasonable doubt. Voor die CoC (civil court) geldt slechts preponderance of evidence. Ook kan bijvoorbeeld bewijs dat door technicalities niet mag meetellen in de rechtbank, wel meetellen volgens mij.
Dus het hoeft niet meer beyond reasonable doubt te zijn, ze moeten gewoon overtuigd zijn dat het gebeurd is.

En dat is dus precies wat er aan de hand is. De NFL heeft zelf meer dan een jaar een eigen onderzoek gevoerd naar het domestic obuse, en hebben een redelijk lange brief gestuurd naar Elliott met daarin hun uitleg. Hier staat de brief, trouwens: https://www.si.com/nfl/2017/08/11/ezekiel-elliott-suspension-letter-nfl

Iedereen die hem vrijpleit, wijst voornamelijk naar drie dingen:
- Het slachtoffer heeft aan één vriendin gevraagd om voor haar te liegen, zodat de politie haar zou geloven.
- Het slachtoffer heeft (allegedly) aan Elliott gezegd dat ze hem zou ruïneren, en dat ze een zwarte toch nooit zouden geloven
- Haar 911-call klonk ook heel beredeneerd en totaal niet geëmotioneerd.

Die laatste twee zijn een beetje suf, want ze bewijzen niks. Maar die eerste is natuurlijk damning.
Alleen: in de brief van de NFL staat letterlijk wat hun redenen zijn, en die vervallen daar niet door. Er staat in dat er niet één getuige is die hun zaak uitmaakt. Dus het is sowieso een combinatie. Plus door alle foto's die er zijn, en getuigenissen die zeker wél kloppen, is het voor hen duidelijk dat er sprake is geweest van geweld tegen het slachtoffer, en dat Elliott en zij toen ruzie hadden. Op 6 gelegenheden, geloof ik?

Pf, dat verandert de zaak wel helemaal voor mij. Niet dat zij zich daar veel van zullen aantrekken, wat ik vind :)
Hij heeft duidelijk iéts gedaan, en iets is 6 speeldagen. Punt. Ik vind het sowieso een beetje voos dat je dat dan gaat aanvechten. Hij zal wel moeten van de NFLPA, maar zijn eigenaar zou net moeten zeggen: Sla mea culpa, 6 weken zitten en daarna ben je de face of the league. Waarom niet gewoon de handen opsteken en sorry zeggen? Ik vind het helemaal geen gezonde situatie voor een rookie. Jones zou hem beter moeten begeleiden.

Edit: Nog een kleine toevoeging... De logische volgende stap is dat de NFL 4-6 weken zal uitspreken. Dan kan Zeke naar de rechter stappen. Maar door de zaak-Brady is er nu een precedent, en hoeft dat zo lang niet meer aan te slepen. Toen was de vraag: Mag de Commissioner zoiets beslissen? Die vraag is nu opgelost, wettelijk gezien mag hij dat (tot de CBA opnieuw onderhandeld wordt).

PauliMascona

Legacy Member
Iemand een idee waar de matchen komend jaar uitgezonden worden? Terug op Eleven sports?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan