Archief - NFL 2017-2018
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
Gaat al een tijdje de ronde. Dat het over zou zijn, omdat het de throwing shoulder is. Van de andere kant hoor je van Irsay (en daarvoor ook al van Pagano, zeker?) dat het "tussen de oren" zit.
Lijkt me vrij duidelijk dat Luck vooral niet meer voor de Colts wìl spelen, dat hing ook al een hele tijd rond het team.
Daarom dat de geruchten over een trade deze offseason misschien nog wel eens kunnen kloppen. Ik denk dat er genoeg teams zijn die wel een Rams-Redskins-hoeveelheid picks willen opgeven voor Luck (Cardinals!), gewoon voor z'n naam al. En zou ik ook terecht vinden. Maar of het echt fysiek al over is, dat denk ik niet. Denk dat het een combinatie is van niet meer voor hén willen spelen, en twijfelen over of je nog wel voortdurend gekwetst wilt zijn.
Nog paar wedstrijdjes gekeken ook, deze week. Vond de week over het algemeen flauwer, maar toch al één topper:
Seahawks - Redskins: Eerst leek het een heel slordige wedstrijd, met veel suffe dingen aan beide kanten. Maar de tweede helft was toch wel heel goed!
Maar Wilson is echt een machine. Daar heb je dus echt nooit van gewonnen. Het wordt niet zo vaak gezegd, maar Wilson is toch wel de Seahawks. Meer dan bij sommige andere teams is de QB 90% van de hele offense. De scrambles, de slimme pasjes en dan de diepe bal.
Maar vanwaar komen die Redskins ineens? Snoeiharde defense, redelijk stevige base plays, en tegelijk met heel wat big play ability. Ik moet zeggen dat ik ze vreselijk onderschat heb dit seizoen, en eigenlijk ook vorig seizoen. Doctson, Vernon Davis en Kelly waren heel goed. Spelen die altijd zo, of was dit een fluke?
Vond dat de commentator wel gelijk had: Wil je modern football zien, kijk dan maar eens naar de Eagles. Wil je oldschool football zien, kijk dan naar deze wedstrijd. Vond het supercool rammen op mekaar, defensieve schaakmatch. Compton had nog drie INTs kunnen hebben, en Wagner speelde bezeten.
Cardinals - 9ers: Kunnen we kort over zijn. Gewonnen, maar het was tegen de 9ers. Commentators beschreven Stanton als 'check it or chuck it'. Is pijnlijk juist.
Het grootste verschil was onze defense die van in het begin veel scherper speelde. Had veeel erger kunnen/moeten zijn voor de 9ers, ik denk dat we 3 INTs hebben laten vallen, en 2 open Browns gemist hebben. Maar dat bewijst eerder onze tekortkomingen dan die van hen. Maar we hebben gewonnen en de Hawks hebben verloren. Rams winnen de divisie en wij 2de
Vond wel de commentatoren een beetje underwhelmed over de prestatie van Dansby. Iedereen was zo blij voor hem met die INT, niet omdat het zijn 20ste is, maar omdat hij nu de 5de speler ooit is die 40 sacks en 20 INTs heeft.
Edit: En dat AJ Green niet geschorst is, snap ik echt niet. Mike Evans dus wel. En ik denk dat Rucker van ons misschien ook nog geschorst gaat raken? Ik dacht dat de regel was dat als je met de vuist sloeg, het sowieso een schorsing was?
Dat van Kiko was walgelijk, van Suh ook. Ook allebei geen schorsing. Ik vraag me af wat daar achter zit.
Lijkt me vrij duidelijk dat Luck vooral niet meer voor de Colts wìl spelen, dat hing ook al een hele tijd rond het team.
Daarom dat de geruchten over een trade deze offseason misschien nog wel eens kunnen kloppen. Ik denk dat er genoeg teams zijn die wel een Rams-Redskins-hoeveelheid picks willen opgeven voor Luck (Cardinals!), gewoon voor z'n naam al. En zou ik ook terecht vinden. Maar of het echt fysiek al over is, dat denk ik niet. Denk dat het een combinatie is van niet meer voor hén willen spelen, en twijfelen over of je nog wel voortdurend gekwetst wilt zijn.
Nog paar wedstrijdjes gekeken ook, deze week. Vond de week over het algemeen flauwer, maar toch al één topper:
Seahawks - Redskins: Eerst leek het een heel slordige wedstrijd, met veel suffe dingen aan beide kanten. Maar de tweede helft was toch wel heel goed!
Maar Wilson is echt een machine. Daar heb je dus echt nooit van gewonnen. Het wordt niet zo vaak gezegd, maar Wilson is toch wel de Seahawks. Meer dan bij sommige andere teams is de QB 90% van de hele offense. De scrambles, de slimme pasjes en dan de diepe bal.
Maar vanwaar komen die Redskins ineens? Snoeiharde defense, redelijk stevige base plays, en tegelijk met heel wat big play ability. Ik moet zeggen dat ik ze vreselijk onderschat heb dit seizoen, en eigenlijk ook vorig seizoen. Doctson, Vernon Davis en Kelly waren heel goed. Spelen die altijd zo, of was dit een fluke?
Vond dat de commentator wel gelijk had: Wil je modern football zien, kijk dan maar eens naar de Eagles. Wil je oldschool football zien, kijk dan naar deze wedstrijd. Vond het supercool rammen op mekaar, defensieve schaakmatch. Compton had nog drie INTs kunnen hebben, en Wagner speelde bezeten.
Cardinals - 9ers: Kunnen we kort over zijn. Gewonnen, maar het was tegen de 9ers. Commentators beschreven Stanton als 'check it or chuck it'. Is pijnlijk juist.
Het grootste verschil was onze defense die van in het begin veel scherper speelde. Had veeel erger kunnen/moeten zijn voor de 9ers, ik denk dat we 3 INTs hebben laten vallen, en 2 open Browns gemist hebben. Maar dat bewijst eerder onze tekortkomingen dan die van hen. Maar we hebben gewonnen en de Hawks hebben verloren. Rams winnen de divisie en wij 2de
Vond wel de commentatoren een beetje underwhelmed over de prestatie van Dansby. Iedereen was zo blij voor hem met die INT, niet omdat het zijn 20ste is, maar omdat hij nu de 5de speler ooit is die 40 sacks en 20 INTs heeft.
Edit: En dat AJ Green niet geschorst is, snap ik echt niet. Mike Evans dus wel. En ik denk dat Rucker van ons misschien ook nog geschorst gaat raken? Ik dacht dat de regel was dat als je met de vuist sloeg, het sowieso een schorsing was?
Dat van Kiko was walgelijk, van Suh ook. Ook allebei geen schorsing. Ik vraag me af wat daar achter zit.
The_Floyd
Legacy Member
Nfl spelers hebben vorige week teveel naa MMA gekeken ofzo want hoeveel dat er gevochten is... allemaal wat gefrustreerd denk.
Gisteren Packers gezien, nuja dat seizoen is vrijwel gedaan imho. Hundley doet zijn best wel maar ge merkt dat er weinig vertrouwen is. Eerste helft alleen maar passen op de line of scrimmage of ervoor zelfs nog. Laatste quarter laten ze hem wat lange ballen smijten die wel aankomen en waardoor ge goeie drives opbouwd maarja toen lieten de lions ook wat meer toe.
Bewijst toch maar weer dat Rodgers onmisbaar is.
Las vanmorge zelfs ergens dat de Packers de Kaepernick zouden moeten binnenhalen omnhun seizoen te redden, dat NOOIT!
Gisteren Packers gezien, nuja dat seizoen is vrijwel gedaan imho. Hundley doet zijn best wel maar ge merkt dat er weinig vertrouwen is. Eerste helft alleen maar passen op de line of scrimmage of ervoor zelfs nog. Laatste quarter laten ze hem wat lange ballen smijten die wel aankomen en waardoor ge goeie drives opbouwd maarja toen lieten de lions ook wat meer toe.
Bewijst toch maar weer dat Rodgers onmisbaar is.
Las vanmorge zelfs ergens dat de Packers de Kaepernick zouden moeten binnenhalen omnhun seizoen te redden, dat NOOIT!
Loser
Legacy Member
Kweet niet. Heeft een paar weken geleden een artikel op NFL gestaan, van Bucky Brooks.
Colts should trade Andrew Luck; Brett Hundley can rally Packers - NFL.com
Het is een gewaagde stap, dat zeker. Maar in bepaalde situaties zou het wel echt kunnen. Om nu maar even de Cardinals te nemen: Bruce Arians is lyrisch over Luck. Ik heb z'n boek gelezen, en hij noemt hem letterlijk een genie. Luck leert een beperkt playbook op 1 dag. Het volledige, een telefoonboek, op een week. Hij zegt dat hij Luck ooit alles maar 1x heeft moeten zeggen, en dan weet die het voor de rest van z'n carrière. En noemt hem fysiek even sterk als Big Ben, maar slimmer in scramblen.
Oké, hij is er duidelijk zot van. Keim, Bidwill en Arians werken heel goed samen, dus GM, Owner & Coach op één lijn. Dat is ook altijd mooi om deals gedaan te krijgen.
En als hij in die situatie komt, zou het wel kunnen dat Larry nog 1 jaar blijft. Larry, Luck, David Johnson, en geen onnoemelijk zware cap, want Palmer valt weg. Da's meteen vol in een SB-window.
Het moeilijkere is de Colts. Kunnen die Manning 2.0 laten gaan? Weer net na een operatie denken dat hij klaar is, en hem dan ergens anders een SB zien winnen? Daar wringt het volgens mij meer, maar van de andere kant staat Pagano op vertrekken, wil Luck weg, en is Irsay niet meteen de meest logische eigenaar.
Heel riskant, ja. Maar onmogelijk toch ook niet. Wat gaan wij met onze picks doen? Wij picken altijd net te laat voor de toppers, maar hebben nu wel een goeie, jonge lichting klaarstaan. Op onze QB na
Maar hetzelfde geldt ook voor de Browns. Die hebben de route van de picks al vaker doorlopen, en steeds mis gegrepen. Ze hebben ook een bult picks verzameld. Als je er 10 hebt, is 4 picks niet meer zo veel.
Colts should trade Andrew Luck; Brett Hundley can rally Packers - NFL.com
Het is een gewaagde stap, dat zeker. Maar in bepaalde situaties zou het wel echt kunnen. Om nu maar even de Cardinals te nemen: Bruce Arians is lyrisch over Luck. Ik heb z'n boek gelezen, en hij noemt hem letterlijk een genie. Luck leert een beperkt playbook op 1 dag. Het volledige, een telefoonboek, op een week. Hij zegt dat hij Luck ooit alles maar 1x heeft moeten zeggen, en dan weet die het voor de rest van z'n carrière. En noemt hem fysiek even sterk als Big Ben, maar slimmer in scramblen.
Oké, hij is er duidelijk zot van. Keim, Bidwill en Arians werken heel goed samen, dus GM, Owner & Coach op één lijn. Dat is ook altijd mooi om deals gedaan te krijgen.
En als hij in die situatie komt, zou het wel kunnen dat Larry nog 1 jaar blijft. Larry, Luck, David Johnson, en geen onnoemelijk zware cap, want Palmer valt weg. Da's meteen vol in een SB-window.
Het moeilijkere is de Colts. Kunnen die Manning 2.0 laten gaan? Weer net na een operatie denken dat hij klaar is, en hem dan ergens anders een SB zien winnen? Daar wringt het volgens mij meer, maar van de andere kant staat Pagano op vertrekken, wil Luck weg, en is Irsay niet meteen de meest logische eigenaar.
Heel riskant, ja. Maar onmogelijk toch ook niet. Wat gaan wij met onze picks doen? Wij picken altijd net te laat voor de toppers, maar hebben nu wel een goeie, jonge lichting klaarstaan. Op onze QB na
Maar hetzelfde geldt ook voor de Browns. Die hebben de route van de picks al vaker doorlopen, en steeds mis gegrepen. Ze hebben ook een bult picks verzameld. Als je er 10 hebt, is 4 picks niet meer zo veel.
Loser
Legacy Member
Gavin zei:
Als de geruchten kloppen (en het zijn wel heel sterke geruchten), is McAdoo out.
Blijkbaar zou hij al een hele tijd de locker room kwijt zijn (terecht), doet hij nog maar 80% van wat hij normaal doet en zijn z'n bestraffingen niet in goeie aarde gevallen. Spagnuolo gaat overpakken, ben ik dan weer wél een fan van. Eén van de discipelen van Jim Johnson (ben de laatste tijd totaal in de ban van coaching trees) Ben eens benieuwd wat dat nu gaat betekenen. Dat heeft eigenlijk nooit goed gedraaid onder McAdoo, hè?
Over coaching trees gesproken, blijkbaar is het niet zo raar dat ik hem één van de minst overtuigende coaches van de NFL vind, samen met McCarthy. Zijn blijkbaar samen opgekomen
Ik vind dat McCarthy al jaren een beetje te veel lof krijgt voor wat hij doet, maar ik vond dat zeker in de laatste wedstrijd met Hundley duidelijk. Hij ging de playbook opengooien voor Hundley, en het ging helemaal anders worden dan de checkdowns van daarvoor. Maar het was eigenlijk gewoon... niks? Vond dat toch een indictment.
Gavin
Legacy Member
Dat is gewoon gelijk bij Fisher en de Rams, hoe kan dieje Pagano nu nog altijd coach zijn? Dat is erom vragen, en coach(ing staff) is na QB toch het belangrijkste van een team voor mij.Perdedor83 zei:
Ik zou Luck direct traden bij een dik bod. De Colts vind ik in zijn geheel een zeikploeg en Brissett lijkt goed genoeg daarvoor, Luck is er 29 volgend seizoen en heeft anderhalf jaar niet gespeeld wegens blessure, ge kunt daar toch moeilijk vanuit gaan dat dat dezelfde speler is zoals we die kennen. Luck zelf verdient ook wel een beter team dus dat past allemaal niet meer samen IMO.
Dat is al een paar weken (maanden?) zo.Perdedor83 zei:
McAdoo en de Giants hadden vorig jaar een goede run maar dat was door de D en Beckham zijn klasse, Die twee zaken zijn nu weg maar al de negatieve rommel zoals oline en running game zijn er nog. McAdoo krijgt dat niet bijgestuurd en dan ontploft het. Het zijn ook de Giants he, niet de Jags of Browns. Beckham is voor een (groot?) deel zo een gigantische naam omdat hij bij de Giants speelt, maar dat werkt ook in negatieve zin. Ik bedoel maar: Wentz wordt nu zo gelauwerd maar kunt ge u inbeelden wat een HYYYYYYYPPPPPPEEEEEEE er zou zijn als die bij Cowboys of de Giants speelde op dat niveau?
Ik denk dat de meesten dat toch wel al wisten, niet? Rodgers redt hem gewoon, want met Rodgers heb ik ook altijd het gevoel dat die constant dezelfde type plays runnen, maar Rodgers is dan zo goed dat die het wel trekt. Geen verrassing dat het zonder Rodgers niet lukt, ook al is dat niet de meest simpele opdracht natuurlijk, lichte nuance toch.Perdedor83 zei:
Gavin
Legacy Member
Ze zullen Jalen Ramsey gehoord hebben en gedacht: "AJ IS SOFT" dus geen schorsing:J.Lyman zei:
https://twitter.com/ironmikelewis/status/928368243961729024
Geweldig.
The_Floyd
Legacy Member
Haha ja diejen jalen ramsey is zalig in dat interview
Allé Marty B gecut door de packers. Das echt ne miskoop geweest en zeker alst waar is dat em niet eerlijk is geweest over zijn medisch dossier (schouder). Geweldige speler maar iets teveel bezig met andere dingen dan football. Als ge zijn instagram zag was da heel den dag door met dingen bezig voor zijn Imagination Agency en Martyland. Wel jammer want kdenk dat dat wel een go-to guy had kunnen worden voor Rodgers.
En ja McCarthy is niet zo een flashy cozch zoals ge der ander hebt natuurlijk. Hij is goed voor de packers en ja dat komt grotendeels door rodgers. En idd een kleine nuance mag wel dat ge een playbook hemaakt rond rodgers moeilijk omgooit of op hundley kunt smijten.
Imho gaan de receivers ook niet vrijuit, als ge ziet hoe adams naar dieje diepen bal ging. Elke andere match met rodgers wordt naar zo een bal gedoken en gevangen... nuja het is wat het is. Playoffs halen we nimeer, hundley kan maar beter veel ervaring opdoen nu.
Allé Marty B gecut door de packers. Das echt ne miskoop geweest en zeker alst waar is dat em niet eerlijk is geweest over zijn medisch dossier (schouder). Geweldige speler maar iets teveel bezig met andere dingen dan football. Als ge zijn instagram zag was da heel den dag door met dingen bezig voor zijn Imagination Agency en Martyland. Wel jammer want kdenk dat dat wel een go-to guy had kunnen worden voor Rodgers.
En ja McCarthy is niet zo een flashy cozch zoals ge der ander hebt natuurlijk. Hij is goed voor de packers en ja dat komt grotendeels door rodgers. En idd een kleine nuance mag wel dat ge een playbook hemaakt rond rodgers moeilijk omgooit of op hundley kunt smijten.
Imho gaan de receivers ook niet vrijuit, als ge ziet hoe adams naar dieje diepen bal ging. Elke andere match met rodgers wordt naar zo een bal gedoken en gevangen... nuja het is wat het is. Playoffs halen we nimeer, hundley kan maar beter veel ervaring opdoen nu.
Lemme
Legacy Member
The_Floyd zei:Haha ja diejen jalen ramsey is zalig in dat interview
Allé Marty B gecut door de packers. Das echt ne miskoop geweest en zeker alst waar is dat em niet eerlijk is geweest over zijn medisch dossier (schouder). Geweldige speler maar iets teveel bezig met andere dingen dan football. Als ge zijn instagram zag was da heel den dag door met dingen bezig voor zijn Imagination Agency en Martyland. Wel jammer want kdenk dat dat wel een go-to guy had kunnen worden voor Rodgers.
En ja McCarthy is niet zo een flashy cozch zoals ge der ander hebt natuurlijk. Hij is goed voor de packers en ja dat komt grotendeels door rodgers. En idd een kleine nuance mag wel dat ge een playbook hemaakt rond rodgers moeilijk omgooit of op hundley kunt smijten.
Imho gaan de receivers ook niet vrijuit, als ge ziet hoe adams naar dieje diepen bal ging. Elke andere match met rodgers wordt naar zo een bal gedoken en gevangen... nuja het is wat het is. Playoffs halen we nimeer, hundley kan maar beter veel ervaring opdoen nu.
Bennett terug naar New England.
J.Lyman
Legacy Member
https://www.theplayerstribune.com/richard-sherman-seahawks-thursday-night-football/
Zonde wel, hopelijk komt Shead nu snel terug.
Zonde wel, hopelijk komt Shead nu snel terug.
ad:.
Loser
Legacy Member
Haha, daar zit toch een Pats van, dat kan niet anders
Wedstrijd van de Jags heb ik gezien. Die Defense is wel nasty, hoor. Godver, hoe Ramsey daar invloog om de tackle te maken, absurd.
Lag ook wel een beetje (veel) aan de Chargers, die hadden dat echt niet meer weg mogen geven. Die INT van Bortles op 2 min van het einde (zoiets?) had het moeten geweest zijn.
En dit was dan nog zonder Calais Campbell, want die kwam er bijna niet door. Maar dat heb je, met 2 pass rushers: Wie hou je tegen?
Calais is trouwens on pace om het sack record van Strahan te breken. En hij moet nog tegen de Colts, de 9ers en de Cardinals, die ook niet weinig sacks opgeven.
Wedstrijd van de Jags heb ik gezien. Die Defense is wel nasty, hoor. Godver, hoe Ramsey daar invloog om de tackle te maken, absurd.
Lag ook wel een beetje (veel) aan de Chargers, die hadden dat echt niet meer weg mogen geven. Die INT van Bortles op 2 min van het einde (zoiets?) had het moeten geweest zijn.
En dit was dan nog zonder Calais Campbell, want die kwam er bijna niet door. Maar dat heb je, met 2 pass rushers: Wie hou je tegen?
Calais is trouwens on pace om het sack record van Strahan te breken. En hij moet nog tegen de Colts, de 9ers en de Cardinals, die ook niet weinig sacks opgeven.
fcberke
Legacy Member
Perdedor83 zei:Haha, daar zit toch een Pats van, dat kan niet anders
Wedstrijd van de Jags heb ik gezien. Die Defense is wel nasty, hoor. Godver, hoe Ramsey daar invloog om de tackle te maken, absurd.
Lag ook wel een beetje (veel) aan de Chargers, die hadden dat echt niet meer weg mogen geven. Die INT van Bortles op 2 min van het einde (zoiets?) had het moeten geweest zijn.
En dit was dan nog zonder Calais Campbell, want die kwam er bijna niet door. Maar dat heb je, met 2 pass rushers: Wie hou je tegen?
Calais is trouwens on pace om het sack record van Strahan te breken. En hij moet nog tegen de Colts, de 9ers en de Cardinals, die ook niet weinig sacks opgeven.
2 in de laatste 2 minuten zelfs dacht ik, daarboven nog de taunting penalty's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.