Archief - NFL 2017-2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
God, kijk. Om zich aan te melden is hij er weer wel :p
Ik kijk al wel uit naar het nieuwe seizoen, moet ik zeggen. Het gewone spelseizoen en Fantasy. Het lijkt een rustiger offseason met vooral "logische" dingen. Niet zoals Chip Kelly die de hele league in brand stak, of alle 49'ers die tegelijk op pensioen gingen (was dat niet hetzelfde jaar?!).

Maar ik heb zo'n voorgevoel dat er enkele divisies grondig door elkaar geschud gaan worden. De Jets zijn voluit aan het tanken, dat is duidelijk. Maar de Bills kunnen wel heel goed worden, hoor. Ik ben wel fan van Tyrod, en McCoy was gewoon nog fantastisch vorig jaar. De Buccaneers zijn ook zo'n team dat ik plots voor een lange tijd bovenaan zie staan. Niet alleen in de divisie, maar in de league. De Titans misschien ook wel, maar zowel de Texans als de Colts zie ik heel ver komen. Dan wordt het voor de Titans natuurlijk moeilijker. Ik denk dat iedereen de Texans wel de meeste kans geeft. Altijd gevaarlijk dan :)

fcberke

Legacy Member
Ik doe ook wel terug mee in de fantasy. De AFC South kan idd wel een leuke divisie worden want ook bij de jags verwacht ik toch wel iets dit seizoen!

Gavin

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Chip Kelly die de hele league in brand stak, of alle 49'ers die tegelijk op pensioen gingen (was dat niet hetzelfde jaar?!).
fcberke zei:
want ook bij de jags verwacht ik toch wel iets dit seizoen!
De correcte beschrijving vandeze twee is eerder: "Was dat niet elk jaar?"

belvedere86

Legacy Member
Nieuwe gamepass staat online. Mensen met smart tv kunnen nu kijken via de webbrowser.

Ik vind wel niet meteen waar je de kwaliteit van het beeld kan instellen...

Loser

Legacy Member
Lemme zei:
Respect voor zo'n mensen. Tranen in de ogen.

Zeker weten. Het is zo gemakkelijk om daar een beetje grapjes over te maken, of zelfs wat lacherig over te doen. Maar dat is echt een mens die die keuze heeft gemaakt.
Op de één of andere manier krijg je het idee dat iedereen het wel ergens had zien afkomen. Alsof het al vast staat dat sommige mensen geen 80 zullen worden. Ik weet niet, dat gevoel had ik erbij. Die had nooit tot z'n 38ste NFL gespeeld, rustig op pensioen gegaan en klaar. Eén van mijn favoriete A Football Life's ooit. Er is ook een boek over, trouwens, maar ik ben er nog niet aan toegekomen om dat te lezen.

Een andere is Kurt Warner, die had me ook echt gepakt. Maar dan wordt het wel erg Cardinals-gericht :) Is gewoon een enorm interessant verhaal, die man. Ik probeer nu die van Steve Smith te bekijken, en ik zou wel iets willen zien van Ed Reed. Van hen heb ik alleen het einde van hun carrière meegemaakt, maar die vond ik ook allebei super. Maar dat kan dus nog niet op die nieuwe GamePass, daarvoor moet je de link naar de oude gebruiken.

Loser

Legacy Member
Kunnen we misschien ook een soort pagina maken voor voorstellen voor Fantasy? Of gewoon hier, natuurlijk, maar dan is de kans dat alles door elkaar gaat lopen.
Ik wil best een paar strawpolls maken voor de zaken die mogelijk zijn.
- Eén ding wat ik echt wel fijn zou vinden: Punten per win. Nu is het zo in het ijle, een goeie Fantasy-speler kan een slechte irl-speler zijn. Ik stel een 5ptn per win voor, maar misschien alleen voor QBs?
- Ik had misschien graag de Waiver Wire vervangen door een Auction met FAAB. Ik weet alleen niet of dat gaat icm een gewone draft. Maar da's gewoon "een folieke".
- Doen we weer LB's zoals vorig jaar? En ook DB's erbij, of niet? (van mij hoeft dat niet, ik vond het prima zo)

Remi

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Kunnen we misschien ook een soort pagina maken voor voorstellen voor Fantasy? Of gewoon hier, natuurlijk, maar dan is de kans dat alles door elkaar gaat lopen.
Ik wil best een paar strawpolls maken voor de zaken die mogelijk zijn.
- Eén ding wat ik echt wel fijn zou vinden: Punten per win. Nu is het zo in het ijle, een goeie Fantasy-speler kan een slechte irl-speler zijn. Ik stel een 5ptn per win voor, maar misschien alleen voor QBs?
- Ik had misschien graag de Waiver Wire vervangen door een Auction met FAAB. Ik weet alleen niet of dat gaat icm een gewone draft. Maar da's gewoon "een folieke".
- Doen we weer LB's zoals vorig jaar? En ook DB's erbij, of niet? (van mij hoeft dat niet, ik vond het prima zo)

Gooi de suggesties hier gewoon maar neer, ik zal in de 1ste post een spoiler zetten met alle voorstellen in.

Loser

Legacy Member
Welke opties zijn er eigenlijk voor de WW op de NFL website? Ik zou daar wel het liefste op blijven, en ik denk dat die sowieso niet met FAAB werken, klopt dat?
Ik zie dat het nu bij ons staat op: Resets to Inverse Standings Order.

Edit: Haha, ik ben even aan het rondkijken hoe anderen het "probleem" van de W's hebben opgelost. Blijkbaar zijn er leagues die een Head Coach hebben, die +5 krijgt voor een win en -5 voor een loss. Daar kan ik me ook nog in vinden :)

(strawpoll voor in de openingspost)

Remi

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Welke opties zijn er eigenlijk voor de WW op de NFL website? Ik zou daar wel het liefste op blijven, en ik denk dat die sowieso niet met FAAB werken, klopt dat?
Ik zie dat het nu bij ons staat op: Resets to Inverse Standings Order

Er zijn 3 opties:
- Reset Every Tuesday to Inverse Order of Standings gives priority to teams lowest in the overall league standings each week and moves teams to the lowest waiver priority after each successful claim.
- With Move to Last After Claim, waivers work in a similar way, but the waiver order is not reset every week.
- Waivers Acquisition Budget features a bidding process for waiver claims, with a seasonal budget for each team. (NFL.com Default is Reset Every Tuesday to Inverse Order of Standings)

Loser

Legacy Member
Oeh, toch FAAB. Wij hebben nu de default, denk ik, hè? Lijkt me sowieso al beter dan die tweede. Da's eerlijker voor mensen die een tegenvallende draft hadden.
Oké, merci!

(Ook hier even een strawpoll van om het gemakkelijk in de openingspost te plakken. Als ik m'n boekje te buiten ga ermee, zeg je het maar! https://strawpoll.com/9efwzb1)

The_Floyd

Legacy Member
Ik weet niet of het een goed idee is naar nieuwere fantasy spelers toe, maar kunnen we dezelfde regels hanteren van league 1 in league 2? :)

Ik snap dat van die wins niet goed perdedor? Is dat dan voor elke speler waarvan hetvteam gewonnen heeft extra punten of hoe zit dat dan?

Loser

Legacy Member
Wel, de hoofdreden is voor mij om de realiteit wat meer te laten aansluiten met Fantasy Football. Ik vind vooral die Garbage Time-punten eigenlijk sneu. In Fantasy moet je soms hopen dat je team zwaar op z'n dak krijgt, zodat de QB veel diep gaat gooien. Of soms raakt iemand heel ver met alleen spelers van teams die aldoor verliezen.

Het maakt echt niet veel uit, en het is maar een ideetje, hoor. Maar je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat de QB +6 krijgt als hij wint en -6 als hij verliest. Eigenlijk is dan 1W=1TD. Dan is een comeback plots veel interessanter dan een blow-out, en ga je supporteren voor je ventje ipv ertegen :)

Of om het eerlijk te houden aan beide zijden van de bal: +6 voor de QB en +6 voor de DST, en negatief als ze verliezen. DST is nu eigenlijk toch al het negatiefje van QB, dus daar zie ik de logica ook wel van in, maar DST zou ik misschien niet nog een grotere boost geven. Hangen al redelijk veel punten van af, en er zijn er natuurlijk maar 32 :) Of we kunnen er helemaal voor gaan en ineens iedereen extra punten geven voor een win (vanaf een bepaald percentage gespeelde snaps, als dat kan). Maar dat zal het scoresysteem grondig in de war halen, en is misschien een beetje te veel van het goede.

Gelijktrekken van L1 en L2, daar heb ik ook helemaal niks op tegen. Die Keepers vallen nog wel mee, zeker als er een paar mensen stoppen, en anderen geen keeper zetten. Bij ons was het ook 50/50, geloof ik?
Zijn er nog meer verschillen dan alleen keepers?

The_Floyd

Legacy Member
LB/DE/DB heeft league 2 ook niet ;)

Dat van die win is dan inderdaad ook wel een leuke aanpassing. En het komt vaak wel op 6 punten aan dus das wel goed imho ^^

fcberke

Legacy Member
Auction draft iemand?

Kwestie dat er geen geluk met de draftpicks bijzit?

Loser

Legacy Member
Mja, zie dat ook nog wel zitten.
Maar we zijn sowieso nooit voltallig bij de draft, hè. Plus ik zou niet willen dat de draft nog veel langer duurt dan nu. Als beide dingen geen probleem zijn (en vooral dat eerste), maakt het mij weinig uit in de ene of de andere richting, dus ik ga mee met alles :) Dus ik weet het nog niet goed, denk ik?

Remi

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Wel, de hoofdreden is voor mij om de realiteit wat meer te laten aansluiten met Fantasy Football. Ik vind vooral die Garbage Time-punten eigenlijk sneu. In Fantasy moet je soms hopen dat je team zwaar op z'n dak krijgt, zodat de QB veel diep gaat gooien. Of soms raakt iemand heel ver met alleen spelers van teams die aldoor verliezen.

Het maakt echt niet veel uit, en het is maar een ideetje, hoor. Maar je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat de QB +6 krijgt als hij wint en -6 als hij verliest. Eigenlijk is dan 1W=1TD. Dan is een comeback plots veel interessanter dan een blow-out, en ga je supporteren voor je ventje ipv ertegen :)

Of om het eerlijk te houden aan beide zijden van de bal: +6 voor de QB en +6 voor de DST, en negatief als ze verliezen. DST is nu eigenlijk toch al het negatiefje van QB, dus daar zie ik de logica ook wel van in, maar DST zou ik misschien niet nog een grotere boost geven. Hangen al redelijk veel punten van af, en er zijn er natuurlijk maar 32 :) Of we kunnen er helemaal voor gaan en ineens iedereen extra punten geven voor een win (vanaf een bepaald percentage gespeelde snaps, als dat kan). Maar dat zal het scoresysteem grondig in de war halen, en is misschien een beetje te veel van het goede.
Maar dat is nu net het fantasy-gebeuren. Je kiest in offense de spelers waarvan je denkt dat ze individueel het beste presteren. Je zou dan eigenlijk elke speler van een winnend team extra punten moeten geven, en niet enkel de QB. Want stel dat die amper gooit en meer laat rennen.. QB: 0TD, 75 passing yards , maar zijn RB's lopen alles kapot en winnen de wedstrijd. dan krijgt die QB 3+6 punten omdat zijn team wint, maar zelf heeft'm er niets aan gedaan.
't Lijkt me ook wat oneerlijk als je geen TopQB kunt draften om dan telkens 6 punten te verliezen omdat de ploeg verliest, terwijl de QB misschien wel een deftig aantal punten sprokkelt.
Ik vrees trouwens ook dat er geen mogelijkheid is voor die WIN-punten, ik heb tenminste nog nergens in de scoring settings dat zien staan.
Enkele opties die we (nog) niet gebruiken zijn: passing attempts, completions en incomplete passes. Misschien dat de eerste 2 die WIN--punten kunnen compenseren. Op die manier kunnen korte passes ook wel serieus optellen in het totaal en heeft een verliezende QB er ook wat aan.

Ideeën zijn altijd welkom.

Gelijktrekken van L1 en L2, daar heb ik ook helemaal niks op tegen. Die Keepers vallen nog wel mee, zeker als er een paar mensen stoppen, en anderen geen keeper zetten. Bij ons was het ook 50/50, geloof ik?
Zijn er nog meer verschillen dan alleen keepers?

Gelijktrekken is geen probleem. Ik denk dat het enige verschil de keepers zijn en het ontbreken van een LB. de LB/DE/DB-optie werd voornamelijk gebruikt om bij een groter aantal deelnemers wat meer keuze te voorzien in spelers. Er heeft zo één seizoen 20 man meegedaan in 9FL en dan was het noodzakelijk om ook DE's en DB's in het spel te betrekken. Op die manier konden mensen die uit de boot vielen bij het draften van offensive players misschien wel een superDEF-speler te pakken krijgen. Die posities toevoegen is dus geen enkel probleem indien gewenst.

Loser

Legacy Member
Hm, oké. Duidelijk :) Het hoeft voor mij niet de QB te zijn die de extra punten krijgt, hoor. En het is een heel goed punt, over mensen die met een slechtere QB opgezadeld zitten. Die zijn dan dubbel gestraft. Maar langs de andere kant, kunnen ze een slechtere QB van een winnend team kiezen (iemand als Osweiler vorig jaar?) en een boost krijgen omdat hij wint. Maar ik snap het, inderdaad.
Mijn grootste probleem met die disconnect zijn de garbage time-punten. Soms win je een week omdat je speler zo zwaar verliest dat ze hem nog 2 TDs laten scoren. Dus vooral punten af bij een loss :)

Oké, ik denk nog eens na, maar voorlopig voeren we dat idee in ieder geval af. Ik zou zeker niet compenseren door de stats van de QB op een andere manier te boosten. Die boost was eerder een noodzakelijk kwaad om het meer aan de realiteit te koppelen :) Ik denk dat een 0.5 PPR misschien het enige is wat nog te overwegen valt.

En DB hadden we in L1 toch ook niet dit jaar, of ben ik nu zo verkeerd? Alleen LB, toch? Gavin was wel een voorstander van LB, DL en DB, geloof ik... Ook daarin ga ik met plezier mee met de rest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan