Archief - Olympische Spelen - Londen 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zilvermeeuw

Legacy Member
Ik vind de balk bij de vrouwen ook iets heel indrukwekkends. Zo zelfzeker moeten turnen terwijl je daar echt in 123 af kan vallen. Moet echt superprecies geturnd worden

PATS!

Legacy Member
Gentille zei:
De ringen vind ik ook altijd vrij indrukwekkend. Al die kracht op de armen en schouders :crazy:

Yup, ik wilde het erbij vermelden maar ik deed het niet om nadruk te leggen op het straffe van die prestatie van Zonderland. ;) Maar idd, die balans in die verschillende afgetrainde spiersystemen bij de ringturners is echt indrukwekkend.

Marginal0

Legacy Member
zilvermeeuw zei:
Ik vind de balk bij de vrouwen ook iets heel indrukwekkends. Zo zelfzeker moeten turnen terwijl je daar echt in 123 af kan vallen. Moet echt superprecies geturnd worden

Ge vraagt u af hoeveel ze deraf vallen op training. :p

Eigenlijk zouden we met ons land éen supergoede zwemmer of baanwielrenner moeten hebben als een Phelps, Leclos, Hoy, Pendleton, Meares,... Alle medaillezorgen allemaal aan de kant geveegd. :D

5de plaats volgens mij veilig voor D'Hoore btw

-> Awel he, moest zij nu over 4 jaar nog groeien, wanneer Vickie en Anna op pensioen gaan, dan kunnen we medailles gaan oogsten.

FWM

Legacy Member
Ik vraag me wel af, waarom doet België het eigenlijk zo slecht met de olympische spelen? Je zou toch van België meer kunnen verwachten. Als ik niet beter wist zou België hoger schatten dan landen zoals Denemarken, Polen, Roemenië, Iran, Jamaica, Kroatië, Ethiopië, Litouwen.

Iemand die in België geboren wordt heeft toch wel meer kansen om zich te kunnen ontwikkelen dan iemand die geboren wordt in Iran, Ethiopië, Roemenië....

Foose

Legacy Member
Veel beren wel onder die turners. En die raken volgens mij amper een dumbell aan.. Zo zie je maar, compound oefeningen: the way to go :p

Marginal0

Legacy Member
FWM zei:
Iemand die in België geboren wordt heeft toch wel meer kansen om zich te kunnen ontwikkelen dan iemand die geboren wordt in Iran, Ethiopië, Roemenië....

Hangt allemaal van beleid af, jongeman. ;)

BTW OMG Pendleton vs Meares. Da's altijd superclose. Ik denk 2-1 Pendleton.

@ Blekkie: ik denk het niet. voor de 5de plek wsl

Marginal0

Legacy Member
Rofl, men woorden zijn nog ni koud en voila, 1 duizendste verschil. XD

BeeLz

Legacy Member
Ethiopie en Iran hebben elk meer dan 7x zo veel inwoners.
En 90% van de medailles op de OS zijn te verdienen op sporten die niet populair zijn in België, zwemmen en atletiek worden in België amper beoefend op competitief niveau en net daarom sucken we erin, want om goed te worden heb je deftige competite nodig. Op de OS vind je heel veel nichesporten die toevallig populair zijn in bepaalde landen waardoor die landen hun medailleaantal een vertekend beeld geven.

Ons sportbeleid is zeker niet top maar wij hebben toch een aantal topsporters waar we fier op mogen zijn, ik denk aan sommige wielrenners, tennisters, voetballers, etc. Maar in die sporten is er geen medaille voor 99 verschillende nevendisciplines.
Soit ik ben content hoe het hier in België is en ben blij dat ik niet geforceerd ben in mijn jeugd om te gaan schermen, pingpongen, kogelstoten, gewichtheffen of steeplechase omdat ik er toevallig goed in was.

Anoniem15

Legacy Member
Ik vind dat onze media wel eens wat strenger of kritischer mogen beginnen zijn voor onze atleten. Ze beginnen bejubelen voor een 'mooie 4e plaats' of 'een verbetering van het Belgisch record' om er dan in de reeksen uit te vliegen zijn totaal geen redenen voor euforie. Zelfs helemaal uit het dak gaan voor een bronzen medaille vind ik al op het randje.

Vandaag een hele pagina over de Borlées en dat het toch een sterke prestatie was terwijl ik NERGENS in die krant de volledige uitslag of wat meer info over die race zelf kon vinden.

Eruit in de reeksen of een halve finale hoeft zelfs niet vernoemd te worden in de gazetten, zelfs niet als dit met een Belgisch record is (wat stelt zoiets trouwens voor...).


BeeLz zei:
Op de OS vind je heel veel nichesporten die toevallig populair zijn in bepaalde landen waardoor die landen hun medailleaantal een vertekend beeld geven.

Wat versta je dan onder nichesporten? Neem nu bijvoorbeeld hamerslingeren, ik kan me moeilijk voorstellen dat er in de landen van de medaillekandidaten zo een sterke hamerslingercompetitie heerst? Dat is nu toch eens een sport die iedereen met wat power kan uitoefenen, net zoals discuswerpen, kogelstoten en speerwerpen.

Andere sporten zijn hier dan ook weer zo goed als onmogelijk. Wie nu aan schoonspringen wil doen moet toch ergens over een diep zwembad met hoge duikplank kunnen beschikken, en waar ergens in Vlaanderen is zoiets te vinden?

MilM

Legacy Member
FWM zei:
Ik vraag me wel af, waarom doet België het eigenlijk zo slecht met de olympische spelen? Je zou toch van België meer kunnen verwachten. Als ik niet beter wist zou België hoger schatten dan landen zoals Denemarken, Polen, Roemenië, Iran, Jamaica, Kroatië, Ethiopië, Litouwen.

Iemand die in België geboren wordt heeft toch wel meer kansen om zich te kunnen ontwikkelen dan iemand die geboren wordt in Iran, Ethiopië, Roemenië....

1) Het is niet dat België een goeie sportstructuur heeft. Kijk rondom u en de enigste echte push op grote schaal voor te sporten is voetbal. En die druk komt dan nog niet van school/regering, maar vanuit vriendenkring. (en voetbal is dan nog eens de meest internationale sport, waardoor we bij voetbal ook nog eens zwaar achterlopen op veel landen)

2) De lonen voor de normale jobs in België liggen redelijk hoog, dus je moet al een zeer goeie sporter zijn in een aantrekkelijke discipline om het financieel zeer interessant te maken.

In sommige andere landen worden sporters veel meer ondersteund en kan het verschil met de normale lonen ook veel meer oplopen.

3) Door die hoge lonen (en het klimaat) zitten Belgische kinderen meer en meer achter hun PC thuis of voor de televisie.

4) Een land zoals Polen heeft 40 miljoen inwoners, dan kun je moeilijk stellen dat hun aantal medailles van hen zo spectaculair is vergeleken met België.

5) In sommige landen zijn bepaalde disciplines zeer populair, waardoor de kans op een medaille in die discipline sterk groter wordt. Ik kan mij niet direct een discipline inbeelden voor België, buiten wielrennen en veldrijden. Veldrijden is geen OS discipline en wielrennen blijft een sterke internationale sport.

6) Sommige volkeren zijn genetisch meer geschikt voor bepaalde disciplines.

7) Je hebt altijd nog de variantie, waardoor een gelijkaardig land gemakkelijk 8 medailles kan hebben ipv 3. Je moet het bekijken op een veel langere termijn (grotere schaal) om conclusies te trekken.

BleKKie

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik vind dat onze media wel eens wat strenger of kritischer mogen beginnen zijn voor onze atleten. Ze beginnen bejubelen voor een 'mooie 4e plaats' of 'een verbetering van het Belgisch record' om er dan in de reeksen uit te vliegen zijn totaal geen redenen voor euforie. Zelfs helemaal uit het dak gaan voor een bronzen medaille vind ik al op het randje.

Vandaag een hele pagina over de Borlées en dat het toch een sterke prestatie was terwijl ik NERGENS in die krant de volledige uitslag of wat meer info over die race zelf kon vinden.

Eruit in de reeksen of een halve finale hoeft zelfs niet vernoemd te worden in de gazetten, zelfs niet als dit met een Belgisch record is (wat stelt zoiets trouwens voor...).




Wat versta je dan onder nichesporten? Neem nu bijvoorbeeld hamerslingeren, ik kan me moeilijk voorstellen dat er in de landen van de medaillekandidaten zo een sterke hamerslingercompetitie heerst? Dat is nu toch eens een sport die iedereen met wat power kan uitoefenen, net zoals discuswerpen, kogelstoten en speerwerpen.

Andere sporten zijn hier dan ook weer zo goed als onmogelijk. Wie nu aan schoonspringen wil doen moet toch ergens over een diep zwembad met hoge duikplank kunnen beschikken, en waar ergens in Vlaanderen is zoiets te vinden?

Hier zeg je het eigenlijk zelf een beetje.
We stellen gewoon niets voor in bijvoorbeeld atletiek of zwemmen, maar daarom is de prestatie van de persoon in kwestie toch niet minder te noemen? Voor zijn/haar niveau is dat een goeie prestatie, als ze daarmee een BR lopen/zwemmen/springen(/whatever) betekent dit dat ze de beste van ons land zijn, maar dat is duidelijk niet goed genoeg op internationaal niveau zoveel is duidelijk.
Verdienen zij dan geen aandacht? Ze werken er mogelijks even veel voor als hun concurrenten, maar hebben waarschijnlijk gewoon minder (al dan niet genetisch bepaald) talent.

Rubmifer

Legacy Member
Die Chineeskes in het beach volleybal zien er ook niet slecht uit! Die Amerikanen daarentegen. :p

Cpt. Kablammo

Legacy Member
PATS! zei:
Wa ne crazy fuck moete wel nie zijn om te turnen zeg. Ik ben al blij als ik aan die rekstok kan hangen en daar ne keer rond kan draaien. Chapeau voor Zonderland!! Echt impressionant!

Valt wel mee, de drie grootste blessure bij onze turnkring de laatste 10 jaar zijn voorgekomen bij een radslag (arm die plots brak), bij het afstappen van een mat (voet gebroken) en bij een salto met schroef als opwarming en waarbij de mat een beetje fout lag en de landing wat raar aankwam (knie naar binnen gebogen en alles in de knie uitgerekt of licht gescheurd). Blessures buiten training daarentegen overschaduwen het bovenstaande lijstje met verve. :p De jaren daarvoor hadden we minder goed materiaal en waren de blessures vaak wel véél zwaarder. Gebroken nek of benen en verbrijzelde ellebogen zijn toen voorgevallen.


Het gebeurt niet zo heel vaak dat we ons echt zware schade aandoen met de serieuze dingen. We smakken soms heel hard neer bij tsukahara, yamashita en zelfs gewone salto's enzo. Het kan immers altijd een beetje scheef gaan. Maar door ervaring enzovoort hebt ge meestal al een manier van vallen aangeleerd waarmee ge uzelf beschermd, ge voelt meestal wel wat ge moet doen om de schade te beperken. Hetzij doorrollen als het fout gaat op een dunne mat, of iets vroeger uitstrekken en uw combinatie niet afmaken als ge beseft dat het fout gaat gaan en zien dat ge op uw gat of beter terechtkomt enzovoort.

Meestal zijn het kleine mankementjes, een verrekking door slechte opwarming of een overbelasting komt vaak voor. Bij training voor een nieuwe sprong kan het wel eens voorkomen dat ge uw rug overstrekt door in de valkuil te duiken per ongeluk. Uw rug doet vaak zeer want het zijn uw onderrug en buikspieren die ALTIJD klappen krijgen. Bij een krachthandstand of het opduwen van buiklig naar handstand hebt ge enorm veel kracht nodig in uw onderrug. Dus na jaren training gaat ge daar af en toe wel last van hebben. En de echt zware dingen zijn dan meestal om ge dan door blijft gaan met een klein mankementje. Die kleine dingen kunnen ook chronisch worden. Vorig jaar zijn zo 3 leden van tussen de 13 en 15 moeten stoppen op orders van hun kine/dokter.

En njah, opwarmen wordt onderschat door veel mensen, meer meeste van de spierscheurtjes enzo bij ons waren bij mensen die niet goed hadden opgewarmd. Iemand die jaren geleden bij ons had geturnd en dan noges even mee wou doen met ons zonder opwarming deed één achterwaartse salto uit een minitrampoline en plots klonk er een 'knakje'. Kruisband volledig afgescheurd.

Dus njah, zolang er goed getraind is en het goed is voorbereid is de schade echt wel veel beperkter dan mensen zouden vermoeden. Hoe gevaarlijk het is kiest ge zo een beetje zelf. Dat het soms (zonder zware gevolgen meestal) wel heel pijnlijk kan zijn spreekt voor zich. :p

Kort gezegd, het is best simpel om uzelf niet kreupel te maken. Maar het is waanzinnig moeilijk om een oefening perfect af te werken.

Anoniem15

Legacy Member
Waarom duren de olympische spelen eigenlijk geen 3 of 4 weken? Als je bekijkt dat een EK of WK voetbal 4 weken duurt met ochot 2 of 3 matchen per dag dan worden er tijdens de olympische spelen toch waanzinnig veel competities op twee weken bij elkaar geduwd.

3 of 4 weken olympische spelen zouden er kunnen voor zorgen alles wat beter gespreid kan worden en dat de sporten ook wat meer aandacht zouden kunnen krijgen of meer disciplines integraal uitgezonden kunnen worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan