Archief - Olympische Spelen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoeveel medailles zal België behalen op de Olympische Spelen in Rio 2016 ?


  • Totaal aantal stemmers
    83
  • Opiniepeiling gesloten.

AreVee

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ilse Heylen kreeg gisterenavond bericht dat ze door afzeggingen toch nog naar Rio mocht. Maar ze geraakt niet meer op tijd daar én op gewicht. Beetje pijnlijk allemaal.

Ik begrijp niet zo goed dat ze zo laat nog dat soort veranderingen laten plaatsvinden. Er zijn nog altijd Russen die wachten op zekerheid zeker? En in hun zog een resem anderen die de plaats al dan niet innemen. Beslis dat toch vroeger, leg desnoods een duidelijke standby-lijst aan.

Mja akkoord, Goegebuer was als eerste reserve al wel voor 95% op gewicht toen hij paar dagen terug te horen kreeg dat hij nog mocht aantreden, maar het blijft zoiezo een enorme farce ja de russische delegatie.

Exorikos

Legacy Member
Spijtig dat de VRT niet al zijn kanalen gebruikt om het maximale uit de Spelen te halen. Zo is er geen enkele garantie dat we het golftornooi gaan zien. :(

Plopperdeplop

Legacy Member
Tom Boon heeft een scheurtje opgelopen en mist de eerste matchen sowieso. Opdoffer voor de hockeyploeg;

drolf

Legacy Member
Potentiele tegenstanders voor Goffin in het tennis:

QF: Nadal
SF: djokovic
F: Murray

Medaille zal moeilijk worden. Ik zie Nadal er nog uit liggen in de eerste rondes, maar tegen djokovic is hij zo goed als kansloos.

Djokovic - del potro in de eerste ronde. Van een kraker gesproken!

AreVee

Legacy Member
Ja zoiezo dat hij in de halve finale of Djoko of Murray moest tegenkomen he, geef je wel gelijk die zijn beiden quasi onmogelijk en Djoko wrsch nog het meest onmogelijk. En ik zie Nadal inderdaad geen kwartfinale halen.

Flipkens tegen V. Williams, benieuwd is al heel lang met rio bezig maar k vrees dat het wel is een heel korte Rio zou kunnen worden voor haar.

makila

Legacy Member
drolf zei:
maar tegen djokovic is hij zo goed als kansloos.
Maar de HF halen is toch voldoende voor brons?
Brons kan. Zilver en goud lijken me normaal gezien te hoog gegrepen.

sharkmen

Legacy Member
makila zei:
Maar de HF halen is toch voldoende voor brons?
Brons kan. Zilver en goud lijken me normaal gezien te hoog gegrepen.
Je moet nog een match spelen tegen de andere verliezende halve finalist.

makila

Legacy Member
sharkmen zei:
Je moet nog een match spelen tegen de andere verliezende halve finalist.
Ja inderdaad, maar geen idee wie de andere tegenstander zou kunnen zijn dan. Enig idee? Finale is normaal Murray Djokovic al zijn verrassingen niet uit te sluiten.

AreVee

Legacy Member
Andere mogelijke halve finalisten zijn Tsonga, Monfils, Cilic, Nishikori als grootste kanshebbers imo.

Plopperdeplop

Legacy Member
Van Snick loodzware loting. In tweede ronde al tegen topfavoriet en Braziliaans Olympisch kampioen Menezes.

makila

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Van Snick loodzware loting. In tweede ronde al tegen topfavoriet en Braziliaans Olympisch kampioen Menezes.
Ze ging toch voor goud zei ze? Dan moet ze gewoon die wedstrijd winnen he.

JPV

Legacy Member
makila zei:
Ze ging toch voor goud zei ze? Dan moet ze gewoon die wedstrijd winnen he.

probleem is natuurlijk wel dat je, als je de tweede wedstrijd verliest, geen kans hebt op brons via de herkansingen.

Geef toe, als achtste op de wereldranking van het moment, nét geen reekshoofd (=automatische plaatsing voor tweede ronde + beschermd), in de eerste ronde tegen nr 11 van de wereld én in de tweede ronde tegen nr 5 van de wereld moeten (in totaal 24 deelnemers) en daarna nr 6 van de wereld, is verre van leuk. Onmogelijk? nee. Maar ze heeft wel een héél zware loting. Jammer van de masters van dit jaar, dat ze daar niks scoorde heeft haar nu in de problemen gebracht.

AreVee

Legacy Member
JPV zei:
probleem is natuurlijk wel dat je, als je de tweede wedstrijd verliest, geen kans hebt op brons via de herkansingen.

Geef toe, als achtste op de wereldranking van het moment, nét geen reekshoofd (=automatische plaatsing voor tweede ronde + beschermd), in de eerste ronde tegen nr 11 van de wereld én in de tweede ronde tegen nr 5 van de wereld moeten (in totaal 24 deelnemers) en daarna nr 6 van de wereld, is verre van leuk. Onmogelijk? nee. Maar ze heeft wel een héél zware loting. Jammer van de masters van dit jaar, dat ze daar niks scoorde heeft haar nu in de problemen gebracht.

Jup volledig akkoord, heeft reden tot klagen.

(Al snap ik Makila ook wel , gaan voor goud = beter zijn dan al de rest maar toch).


Eerste Belg op de OS was een lichte tegenvaller in de kwalificaties : Ramaekers 42/64 deelnemers in het boogschieten, door een serieus slechte laatste ronde, anders makkelijk twintig plekken hoger kunnen staan. Nu goed nog niks verloren, heeft zelfs het geluk om de echte wereldtoppers te ontlopen de eerste ronden en de japanse winnaar (die meteen voor het eerste wereldrecord van deze spelen zorgde) te ontlopen tot in de eventuele finale.

Toch al mooi een eerste wereldrecord, zal ook nog niet zo gek vaak zijn voorgevallen een wereldrecord nog voor de openingsceremonie achter de rug is.

AreVee

Legacy Member
Als een kind zo gelukkig momenteel :) . Obreno deed wat van hem verwacht mocht worden, zijn heat makkelijk winnen tegen toch een degelijke pool die nog nummer negen was op het laatste wk.

Plopperdeplop

Legacy Member
makila zei:
Ze ging toch voor goud zei ze? Dan moet ze gewoon die wedstrijd winnen he.

Tuurlijk en als ze goed is kan ze van iedereen winnen. Maar dat betekent niet dat een loting niet beter kan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan