Archief - Olympische Spelen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoeveel medailles zal België behalen op de Olympische Spelen in Rio 2016 ?


  • Totaal aantal stemmers
    83
  • Opiniepeiling gesloten.

AreVee

Legacy Member
Malan zei:
Volgens mij dacht ze dat zelf niet, die nipte overwinning tegen een zieke Venus Williams (die sowieso al lang niet meer de speelster is van weleer) werd gewoon overhyped door de media.

Bwa niet meer als vroeger misschien maar wel nog de nummer zes. Die regelmatig tweede week grand slam haalt. Overhyped zou ik dat toch ook niet noemen. Maar natuurlijk ze zal zelf ook wel geweten hebben dat ze normaal geen medaille ging pakken.

Gavin

Legacy Member
Archaos zei:
De 3 kanalen volledig benutten zou hopen geld kosten. Je moet keuzes maken en je kan ook niet voor iedereen goed doen.
Ik wil dat best geloven, maar ze onderbreken de liveverslaggeving voor het journaal, terwijl Canvas gewoon een hele dag ligt te rolkranten. Waarom toch?

En bij zulke zaken ben ik al heel wat minder geneigd om ze het voordeel van de twijfel te geven. Zoveel kan dat toch ook niet kosten? Gewoon één commentator, moet zelfs niet ter plaatse zijn (allez ja, dat gaat wel pijn doen bij die journalistjes die geen reisje betaald krijgen zeker). Vorige zaterdag was het nochtans beide op Eén en Canvas op hetzelfde moment in de namiddag.

sjoene

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Kunt gij lezen? Die vraag wordt hier door elke dwalm elke pagina opnieuw gesteld en zr is al 7 keer of zo op geantwoord: er is meer kans op een medaille in de 4x200 dan in de individuele nummers

Dat betekent dat de estafette op haar sterkst dichter bij het podium kan eindigen dan Croenen straks, of Timmers. Dichter. Meer kans. Geen grote kans. Dat zegt niemand.

Dat dat voor de rest nog uitgelegd moet worden:
- Croenen heeft zijn realistisch doel al bereikt (finale) en de estafette heeft daar geen invloed op. Timmers moet er nog voor strijden.
- Croenen heeft 8 uur recuperatietijd, bij Timmers is er 1,5 uur tussen.
- Timmers zwemt hier al 3 nummers waarvan 2 estafettes en moest ook al in de 4x100 de reeks zwemmen omdat het anders niet lukte, Croenen zwom enkel de eigen 200 en 1 estafette en wou ook die laten vallen. Ik denk dat duidelijk is wie het meest in team zwemt.

Dat gij indrukken (waarop gebaseerd precies?) uw mening laat vormen is mooi maar dat betekent nougatbollen.

Woops, I hit a nerve. Uiteraard kan ik lezen. Waarom gij uw reply op die manier moet beginnen is mij een raadsel.

kans om 5de op de 4x200 lijkt mij niet meer waard dan kans op 7de op een individueel nummer. Kansen op een medaille lijken mij identiek, 0.

Croenen die de 4x100 niet zwemt en Timmers wel is irrelevant aangezien Croenen daar niet bij de beste 6 is. Croenen wil die 4x200 niet laten vallen, hij wil de beste bezetting zien omdat ze vorig jaar op deze manier al eens de finale gemist hebben, en hij dan liever ook zijn energie spaart als dat gebeurt. Wanneer heeft Timmers maar 1.5 uur voor zijn 100 meter? Want het is toch dat dat belangrijk is, fris zijn voor de 100m?

Waar laat ik indrukken mijn mening vormen, terwijl jij dat niet doet? Croenen zwemt nu toch en Timmers niet?

PsYchO66

Legacy Member
Derde race zeilen is zonet ook begonnen. Van Acker heeft haar start nu niet gemist en ligt direct op kop
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan