Archief - Olympische Spelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:Gavin
Legacy Member
Een eekhoorn zijn snelheid (ik gebruik bezittelijk voornaamwoord zijn hier als algemene term he, ik impliceer hier geen inferioriteit van het wijfjeseekhoorntje) ligt al lager dan die van Bolt, dus dat klopt al niet.AreVee zei:
Verder is een eekhoorn een dier, heeft dus inderdaad niets te zoeken in de vergelijking. Niemand zal snelste dier zeggen, want we weten dat we inferieur zijn aan andere dieren op dat vlak. Als Bolt een WR loopt, spreken we immers van snelste mens ter wereld. En mens = man en vrouw toch. Die twee geslachten van dezelfde diersoort doen dan ook nog eens exact dezelfde soorten sport, met haast exact dezelfde soort technieken en methodes. Sommigen trainen samen, sommigen spelen zelfs competitief gemengd samen. Ja, waar zou de vergelijking toch vandaan komen?
Maar dan wel afkomen met van die flauwe vergelijkingen, terwijl als er toch eens een vrouwenprestatie in de buurt komt van de mannen, dan is een vergelijking niet uit den boze.
Neen, met bochten en omwegen proberen uitleggen dat het zeker niet inferieur is, maar wel moeten bevestigen dat het "niveau zeker en vast opmerkelijk lager ligt." Ik kan er niets aan doen dat jullie inferieur niet kunnen loskoppelen van een gebrek aan professionalisme. Een gouden medaille bij de vrouwen is voor mij evenveel waard als eentje bij de mannen, de limieten als mens daarentegen niet. Toch simpel.
Uw grandioze misser met vergelijken qua oppervlakte was al genoeg hoor Arevee, ge moet daar echt geen tweede zoals hierboven bijdoen op een week tijd IMO.
AreVee
Legacy Member
Gavin zei:Een eekhoorn zijn snelheid (ik gebruik bezittelijk voornaamwoord zijn hier als algemene term he, ik impliceer hier geen inferioriteit van het wijfjeseekhoorntje) ligt al lager dan die van Bolt, dus dat klopt al niet.
Verder is een eekhoorn een dier, heeft dus inderdaad niets te zoeken in de vergelijking. Niemand zal snelste dier zeggen, want we weten dat we inferieur zijn aan andere dieren op dat vlak. Als Bolt een WR loopt, spreken we immers van snelste mens ter wereld. En mens = man en vrouw toch. Die twee geslachten van dezelfde diersoort doen dan ook nog eens exact dezelfde soorten sport, met haast exact dezelfde soort technieken en methodes. Sommigen trainen samen, sommigen spelen zelfs competitief gemengd samen. Ja, waar zou de vergelijking toch vandaan komen?
Maar dan wel afkomen met van die flauwe vergelijkingen, terwijl als er toch eens een vrouwenprestatie in de buurt komt van de mannen, dan is een vergelijking niet uit den boze.
Neen, met bochten en omwegen proberen uitleggen dat het zeker niet inferieur is, maar wel moeten bevestigen dat het "niveau zeker en vast opmerkelijk lager ligt." Ik kan er niets aan doen dat jullie inferieur niet kunnen loskoppelen van een gebrek aan professionalisme. Een gouden medaille bij de vrouwen is voor mij evenveel waard als eentje bij de mannen, de limieten als mens daarentegen niet. Toch simpel.
Uw grandioze misser met vergelijken qua oppervlakte was al genoeg hoor Arevee, ge moet daar echt geen tweede zoals hierboven bijdoen op een week tijd IMO.
Ja proficiat k wou u volledige post lezen maar door u laatste zin heb ik er toch voor gepast, kijk anders is of ik vorig jaar niet nog iets gepost heb wat niet geweldig slim was
. Als mensen echt niet willen zien wat er verder nog in die post stond, het zij zo maar vergeef mij dan dat ik er zelf geen tijd meer in steek, daarvoor is mijn tijd toch nét iets te kostbaar.Een vrouwenprestatie per definitie inferieur noemen aan die van een man is gewoon seksistisch en racistisch om te beginnen. Nog een prettige dag verder k ga er verder niks meer over zeggen want het haalt niks uit dat is duidelijk.
AreVee
Legacy Member
Oh ja en ik blijf nog altijd volledig achter mijn standpunt staan dat het ronduit dégoutant is (bij gebrek aan beter woord) om tijdens deze olympische spelen en op de dag van het goud in de zevenkamp van Thiam te beginnen over hoe matig onze spelen wel niet zijn en hoe zwak ons topsportbeleid. In plaats van even euforisch te zijn dat een 21 jarige de meest complete vrouwelijke (dus uiteraard wel inferieure atlete tov de tienkampers) van de wereld is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.