Archief - Olympische Spelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PsYchO66
Legacy Member
De nieuwe valse start regeling werd vooral ingevoerd onder invloed van de televisie zenders dacht ik. Omdat anders de tijdsschema's teveel uitliepen.
Straks nog een rariteit trouwens bij de 4x100. USA moet straks alleen lopen om te kijken of ze via snelste tijd zich kunnen plaatsen
Dat is dus waarom men toch maar beter 9 banen rondom kan leggen
Straks nog een rariteit trouwens bij de 4x100. USA moet straks alleen lopen om te kijken of ze via snelste tijd zich kunnen plaatsen
Dat is dus waarom men toch maar beter 9 banen rondom kan leggen
Gavin
Legacy Member
"Jorge Salcedo, the head of the technical commission of the IAAF, said the current system favoured the cheaters, who deliberately committed a first false start to put their opponents on edge."PsYchO66 zei:
Tja, het is een moeilijke zaak. Misschien valse starts optellen? Als ge er meer dan één hebt op een bepaalde tijd, dan vliegt ge direct bijvoorbeeld, terwijl de anderen dan wel een herkansing krijgen.
Het is ook extra zuur dat dit op een 400m horden gebeurde, toch nog iets anders dan de 100m bijvoorbeeld. Dat is nu niet meteen het sprintnummer waar die honderdsten bij de start het verschil echt gaan maken als ge die mannen ziet binnenstrompelen na de laatste horde.
Kennaah
Legacy Member
RiCOManiaC zei:
Pau Gasol en Ricky Rubio heeft hij vergelijken met de Splash Brothers Steph Curry en Klay thomson omdat Rubio een pas gaf naar achter (no look) en Gasol een FIBA 3 erin schoot?
Dat is pure waanzin en toont dat ge niets kent.
Zeggen dat Batum een patent heeft op chase down blocks? Heeft die nooit van Lebron James gehoord. Als er iemand een patent op heeft is hij het wel.
Zeggen dat contracten van 2.7 mil echt giga contracten zijn (dat is mss in EU, maar in de VS is dat gewoon de bankverwarmer die opt einde van zijn carriere is).
Reacties zoals deze :
sporza video: Een wedstrijd eindigen in stijl: fantastische dunk van DeMar DeRozan
2de quarter Frankrijk -Spanje het is 13 punten verschil (wat nog te doen is om in te halen in basket) en begint al ja frankrijk heeft een mep gekregen hier komen ze niet meer van trug.
Heel tijd korf gebruiken, denken dat olympische spelen top niveau basket is terwijl er maar 1 land goud gaat halen.
En nog veel andere zaken.
Volgens mij heeft die nog niet 1 NBA match gezien.
Hij mag gerespecteerd zijn in de sporten die hij kent, maar ze moeten hem echt weg houden bij basketbal.
SomeDude
Legacy Member
Gavin zei:"Jorge Salcedo, the head of the technical commission of the IAAF, said the current system favoured the cheaters, who deliberately committed a first false start to put their opponents on edge."
Tja, het is een moeilijke zaak. Misschien valse starts optellen? Als ge er meer dan één hebt op een bepaalde tijd, dan vliegt ge direct bijvoorbeeld, terwijl de anderen dan wel een herkansing krijgen.
Het is ook extra zuur dat dit op een 400m horden gebeurde, toch nog iets anders dan de 100m bijvoorbeeld. Dat is nu niet meteen het sprintnummer waar die honderdsten bij de start het verschil echt gaan maken als ge die mannen ziet binnenstrompelen na de laatste horde.
Of net wel als je tijden aan aankomst ziet
PsYchO66
Legacy Member
Gavin zei:
Tot 2001 had elke atleet recht op 1 valse start en pas bij de tweede valse start van dezelfde atleet werd die uitgesloten. Zo kon men dus meerdere valse starts achter elkaar krijgen, in theorie zelfs 16 per reeks
Daar waren de televisiezenders toen niet zo blij mee. Dan heeft men dat veranderd naar 1 valse start = waarschuwing voor alle deelnemers en vanaf 2e valse start uitsluiting (ongeacht wie de eerste deed). Dan kreeg men dus inderdaad de situaties zoals in uw quote aangehaald. Als men wist dat een belangrijke concurrent een zeer scherpe start had, deed men gewoon zelf een eerste valse start zodat de concurrentie meer moest oppassen en dat voordeel dus deels verloor. Dat heeft men dan als reden aangehaald om in 2010 tot de huidige regeling te komen, vals = eruit. Na de uitsluiting van Bolt op het WK in 2011 is dat overigens opnieuw ter discussie gekomen, omdat men een dergelijk scenario in Londen absoluut wou vermijden. Maar uiteindelijk is alles zo gebleven, ook bij gebrek aan beter alternatief waarschijnlijk. Bolt zelf heeft de regel trouwens altijd verdedigd, zowel bij de invoering als na zijn uitsluiting.
Niet ideaal, maar inderdaad moeilijk om een oplossing voor te vinden. Zeker als er dan soms atleten reageren op een beweging van iemand anders, maar die beweging was dan zo subtiel dat ze niet werd gedetecteerd... Maar in het geval van Culson zijn er niet echt veel excuses he, was al weg voor het schot. Da's inderdaad dom en heeft serieuze gevolgen, maar uzelf daar onder controle hebben hoort er nu eenmaal bij. Al heb ik natuurlijk ook liefst gewoon alle sterkste deelnemers in de race, maar de grens moet ergens liggen he.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.