Archief - Peutertuin
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Piejie
Legacy Member
Doe je leesbril aan en bekijk de zin opnieuwLessThanJake zei:Juist, want je bent een goede voetballer omdat net die ene club 11 miljoen voor je neerlegt
Juist, jaPiejie zei:Als men 11 miljoen voor je wil betalen ben je anders wel niet slecht
En waarom die eerste replies (van ik en Jurgen) naar hier verplaatst worden is mij een raadsel
Piejie
Legacy Member
Ik insinueer voor de zoveelste keer niks
Al die insinuatie-theorieën altijd van jou
Ga gewoon uit van wat ik getypt heb en probeer niet altijd iets daarachter te zoeken.
Ik pak jou letterlijk op je woorden ("je bent slecht als je flopt bij 1 Club"), jij wil hetzelfde proberen bij mij maar faalt jammerlijk...
Al die insinuatie-theorieën altijd van jou
Ga gewoon uit van wat ik getypt heb en probeer niet altijd iets daarachter te zoeken.
Ik pak jou letterlijk op je woorden ("je bent slecht als je flopt bij 1 Club"), jij wil hetzelfde proberen bij mij maar faalt jammerlijk...
Shyheim
Legacy Member
putain, kheb just gedaan me schijten, en ge geeft mij terug schijtneigingen met uwe zever.
ik heb gecopypaste dat hij de grootste miskoop was in de geschiedenis van Aston Villa.
dan komt gij memmen dat hij toch eigelijk niet zo slecht is, want ze hebben toch 11 miljoen euro voor hem willen ophoesten.
dan zeg ik dattem blijkbaar toch ni zo "niet slecht" was, omda hij uiteindelijk toch de grootste miskoop was.
ik neem aan dat gij zegt dattem "goed" is, want "niet slecht" is voor mij tzelfde als "goed".
als mijn examens "niet slecht" waren op school, waren ze "goed". als mijn eten "niet slecht" is, was het "goed". als mijne seks "niet slecht is", is hem "goed" (bij mij ist altijd godlike ma bon (h)).
en dan komde gij weer met uw geharrewar.
ik heb gecopypaste dat hij de grootste miskoop was in de geschiedenis van Aston Villa.
dan komt gij memmen dat hij toch eigelijk niet zo slecht is, want ze hebben toch 11 miljoen euro voor hem willen ophoesten.
dan zeg ik dattem blijkbaar toch ni zo "niet slecht" was, omda hij uiteindelijk toch de grootste miskoop was.
ik neem aan dat gij zegt dattem "goed" is, want "niet slecht" is voor mij tzelfde als "goed".
als mijn examens "niet slecht" waren op school, waren ze "goed". als mijn eten "niet slecht" is, was het "goed". als mijne seks "niet slecht is", is hem "goed" (bij mij ist altijd godlike ma bon (h)).
en dan komde gij weer met uw geharrewar.
Piejie
Legacy Member
En daar zit het probleemLessThanJake zei:want "niet slecht" is voor mij tzelfde als "goed".
als mijn examens "niet slecht" waren op school, waren ze "goed". als mijn eten "niet slecht" is, was het "goed". als mijne seks "niet slecht is", is hem "goed" (bij mij ist altijd godlike ma bon (h)).
en dan komde gij weer met uw geharrewar.
Er is meer dan zwart en wit in de wereld. Blijkbaar in de jouwe niet als ik je voorbeelden mag geloven...
Dat vind ik eigenlijk ook grappig. Jij bent altijd als eerste erbij als ik iets "negatief" durf zeggen over spelers van Anderlecht. Maar zelf kon je het blijkbaar ook niet laten om even na een positief bericht over Balaban dit aan te halen. Waarom was dat dan nodig?LessThanJake zei:
Ik heb daar eigenlijk helemaal geen probleem mee, maar ik hoop dat je in de toekomst dan ook niet op dezelfde hypocriete manier op mij gaat reageren als dit eens omgekeerd voorvalt...
WolCoM
Legacy Member
Piejie heeft toch wel gelijk ze imo.
Niet slecht betekent daarom toch niet onmiddellijk dat je goed bent? Ge kunt toch "niet slecht" spelen, maar toch ook "niet goed genoeg " om basisplaats te verdienen?
Had dit over een andere speler dan Balaban gegaan had je al lang toegegeven LTJ...
Nu is dit gewoon een persoonlijke discussie zonder einde *geeuw*
Respect dat jullie het nog kunnen opbrengen, terwijl je weet dat het toch niet stopt.
Niet slecht betekent daarom toch niet onmiddellijk dat je goed bent? Ge kunt toch "niet slecht" spelen, maar toch ook "niet goed genoeg " om basisplaats te verdienen?
Had dit over een andere speler dan Balaban gegaan had je al lang toegegeven LTJ...
Nu is dit gewoon een persoonlijke discussie zonder einde *geeuw* Respect dat jullie het nog kunnen opbrengen, terwijl je weet dat het toch niet stopt.
Rogue
Legacy Member
LessThanJake zei:
Dat is dan ook een logische redenering imho. Als men een dergelijk bedrag op tafel wil leggen voor een speler wil dat toch zeggen dat men denkt dat de betreffende speler het bedrag waard is. Dat wil dus ook zeggen dat je moet kijken naar de prestaties van de speler voor dat hij naar West Ham ging, als je hem wil beoordelen. Die 2,5 jaar bij West Ham spreken inderdaad in zijn nadeel. Maar je moet dat ook in zijn context plaatsen. Zo heeft hij in die 2,5 jaar zo goed als geen kansen gekregen om zich ze bewijzen. En je moet ook rekening houden met zijn periode na West Ham om correct te zijn. Van mij mag je gerust commentaar geven op spelers, maar om een correct beeld te hebben doe je dat best op basis van hun totale carrière. Zo kan je bijvoorbeeld ook naar het WK in Japan kijken en zeggen dat de nationale ploeg van Frankrijk maar een bende prutsers was.
Ik vind Balaban geen super speler (wit), maar ik vind hem ook niet slecht (zwart). Ik vind hem gewoon goed (grijs). Moest hij de inzet en motivatie hebben van bijvoorbeeld Ishiaku, dan zou hij waarschijnlijk een topper zijn.
LessThanJake zei:ik ben dan misschien zo skeil als een konijn op de moment, ma gij zevert nog neiger as da de nijl diep is ze pwat
Eigenlijk vond ik uw argumenten niet echt overtuigend.
Shyheim
Legacy Member
WolCoM zei:Piejie heeft toch wel gelijk ze imo.
Niet slecht betekent daarom toch niet onmiddellijk dat je goed bent? Ge kunt toch "niet slecht" spelen, maar toch ook "niet goed genoeg " om basisplaats te verdienen?
Had dit over een andere speler dan Balaban gegaan had je al lang toegegeven LTJ...
Respect dat jullie het nog kunnen opbrengen, terwijl je weet dat het toch niet stopt.
nee, want zoek mijn posts er maar op na: ik vind Balaban effectief een goede speler, maar het moet eruit komen. was samen met Blondel op 't begin van 't seizoen de enige speler die gerust naar Anderlecht zou mogen komen, maar das nu al wa minder. diene Van Heerden daarentegen.
nee ma kom, zevert ni e pwat. zelfs de kleinste kadee weet toch dat als ge spreekt over "niet slecht" dat dat intrinsiek iets à la "goed" betekent, wa moet het anders zijn? een middelmaatje?
WolCoM
Legacy Member
LessThanJake zei:nee, want zoek mijn posts er maar op na: ik vind Balaban effectief een goede speler, maar het moet eruit komen. was samen met Blondel op 't begin van 't seizoen de enige speler die gerust naar Anderlecht zou mogen komen, maar das nu al wa minder. diene Van Heerden daarentegen.
nee ma kom, zevert ni e pwat. zelfs de kleinste kadee weet toch dat als ge spreekt over "niet slecht" dat dat intrinsiek iets à la "goed" betekent, wa moet het anders zijn? een middelmaatje?
Ge kunt toch ook een matige speler zijn? Ge zijt dan niet goed, maar ook niet slecht. Gewoon matig.
En Balaban verdient die goed wel imo ( in JL toch, ik zeg niets over buitenlandse competities want daar komt hij wrs wel tekort indeed )
Burny
Legacy Member
@ LTJ: ik heb 5 mins strike gelegen met uw reply's, me da schijten daar 
OT: Balaban kán wel goed voetballen, daarom dat Aston villa (en daarna dus Club en mss de Rangers wel nu) wel iets in hem zag, maar gewoonlijk wilt hij blijkbaar geen moeite doen.
Van zijn trainer bij Dinamo kreeg hij toch ook veel lof (zeker die vergelijking met Spehar
waar ik btw zeker nie mee akkoord ging).
OT: Balaban kán wel goed voetballen, daarom dat Aston villa (en daarna dus Club en mss de Rangers wel nu) wel iets in hem zag, maar gewoonlijk wilt hij blijkbaar geen moeite doen.
Van zijn trainer bij Dinamo kreeg hij toch ook veel lof (zeker die vergelijking met Spehar
waar ik btw zeker nie mee akkoord ging).Shyheim
Legacy Member
WolCoM zei:
maar voor een middelmaat legt een club toch geen 11 miljoen op tafel.
en dan het feit dat hij dan compleet is geflopt...
begin hier nu niet te melken op mij dat ik hier Balaban-bashing doe, want ik heb het hier ook al genoeg mogen lezen over Wilhelmsson, Kompany en Baseggio.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.