Archief - Peutertuin

Originally posted by frusciante

Originally posted by Kayser Söze

Originally posted by frusciante
da vuil brugs volk heeft in mijn kap thuisgehouden.

de pigs sucken ook, maar ze hadden er wel op mogen schieten. sale race.

Klik om te vergroten...

ja hoorde op de radio dat er 40 gekwetsten zijn.
4 flikken zwaar gekwetst.

twas te pijzen, ze komen x naar brussel, dagske zuipen, zien mokros en ****** en ze gaan loos

vuil volk al die brugeois

Klik om te vergroten...

7 gerechtelijk aangehouden. Da's richting Vorst. Hopelijk worden ze goed opgevangen door de frères. :]

Klik om te vergroten...

ff copypasten
waren ook wel kette van leverkusen ofzoiets afgekomen alsk mij ni vergis? ma die ware wel rap weg.

In deze discussie (allez, de essentie ervan toch) schaar ik me toch achter caomhin tbh. Als je als reactie op een filmpje met Brugse marginalen, 'Brugs gespuis' replied kan je wel stellen dat hij niet elke Brugge-supporter Brugs gespuis noemt. Wie dat direct zo opvat is véél te snel op zijn tenen getrapt.

Moest hij replyen: 'wat een gespuis, typisch Brugge-supporters', DAT is veralgemenen en meteen een infraction er bovenop.

Er zit overal wel een stevig rotte kern.



k, ik trap graag open deuren in

Snap weer niet in welke richting de bans hier gaan tbh.

Mensen maken van een niet-veralgemening een veralgemening en zijn direct op hun tenen getrapt (verdacht?), sorry dat we de daders niet bij naam noemen eh :ironic:

DekadeZ zei:

Er zit overal wel een stevig rotte kern.



k, ik trap graag open deuren in

Klik om te vergroten...

maar vooral bij brugge !

ik stamp graag vensters uit

reteiP zei:

Snap weer niet in welke richting de bans hier gaan tbh.

Mensen maken van een niet-veralgemening een veralgemening en zijn direct op hun tenen getrapt (verdacht?), sorry dat we de daders niet bij naam noemen eh :ironic:

Klik om te vergroten...

oe time geeft em gelijk, voorwa dan ban

reteiP zei:

Snap weer niet in welke richting de bans hier gaan tbh.

Mensen maken van een niet-veralgemening een veralgemening en zijn direct op hun tenen getrapt (verdacht?), sorry dat we de daders niet bij naam noemen eh :ironic:

Klik om te vergroten...

SIO zei:

oe time geeft em gelijk, voorwa dan ban

Klik om te vergroten...

De bans gaan hier naar de mensen die voor de duizendste keer zitten schelden en persoonlijk worden, dat lijkt me duidelijk. Of denk je dat hij een ban kreeg voor zijn eerste opmerking?

Time^- zei:

In deze discussie (allez, de essentie ervan toch) schaar ik me toch achter caomhin tbh. Als je als reactie op een filmpje met Brugse marginalen, 'Brugs gespuis' replied kan je wel stellen dat hij niet elke Brugge-supporter Brugs gespuis noemt. Wie dat direct zo opvat is véél te snel op zijn tenen getrapt.

Moest hij replyen: 'wat een gespuis, typisch Brugge-supporters', DAT is veralgemenen en meteen een infraction er bovenop.

Klik om te vergroten...

ehm dat vind ik toch niet ze
nuja tis al retarded op zich dat over zoiets 5pagina's gejankt moet worden
beter wat meer leren relativeren en niet zorap op uw paard gaan zitten sommigen hier

Piejie zei:

De bans gaan hier naar de mensen die voor de duizendste keer zitten schelden en persoonlijk worden, dat lijkt me duidelijk. Of denk je dat hij een ban kreeg voor zijn eerste opmerking?

Klik om te vergroten...

Ik vind dat als iemand voor de duizendste keer zaken verkeerd interpreteert, je persoonlijk mag worden en de persoon dom noemen.

reteiP zei:

Ik vind dat als iemand voor de duizendste keer zaken verkeerd interpreteert, je persoonlijk mag worden en de persoon dom noemen.

Klik om te vergroten...

Dan ga jij de forumregels moeten aanpassen zeker, en flame invoeren

Lord Roel zei:

toch jammer dat F3nceR. niet meer op m'n argumentatie antwoordt... tzal een té goeie argumentatie zijn zeker?

Klik om te vergroten...

lol, noemt gij dat argumentatie, had totaal geen zin om daarop te reageren omdat ik met nix van uw post akkoord gaat. Of voer jij zo graag nutteloze discussies?

alleen al uw eerste punt dat ge zei...

Dus als een ploeg beter is als een andere ploeg moet iedereen de ploeg beginnen haten die zwakker is. Want ik heb geen id waarover je het hebt dat Milan daar zo kut speelde, ze waren gewoon zwakker als Man Utd (eigenlijk werd dit pas echt duidelijk na uitvallen Gattuso). Maar jij moet dit natuurlijk weer overdrijven omdat het Milan is eh...aja want die haat jij zo enorm eh. Kunnen we ook gaan zeggen dat iedereen Man Utd zou moeten beginnen haten omdat ze zo shit speelden op San Siro.

en in uw 2e punt haal jij al catenaccio naar boven, wat duidelijk er op wijst dat je niet weet wat dat is. 2de Helft was evenwaardig aan 1ste helft maar omdat Milan hier lichtjes de betere ploeg was krijgen we hier weer zo'n comment van dat het een finale onwaardig was. Geen id wat er zo fantastisch was aan 1ste helft. Liverpool "probeerde" attractief aanvallend voetbal te brengen, awel Milan "probeerde" dit ook maar werd telkens goed afgestopt door de uitstekende verdediging van Liverpool. Welke ploeg probeert er immers niet aan te vallen als het 0-0 staat.
Goh ja, en over dat ge die matchen niet hebt gezien kan ik onmogelijk weten, en voor hetzelfde geld zit ge gewoon te liegen who knows.

alez, zijde nu tevreden, we kunnen nog eens goed discussiëren, yesyes

SIO zei:

lol zo zitten er hier nog ze

Klik om te vergroten...

Denkt ge nu echt dat ik niet zou toegeven moest ik denken dat ik fout zat? tofferd

Als ik tegen Lord zeg dat er zo nog zijn, dan wilt dat zeggen dat ik aan personen denk die dat doen en heeft dat nix te maken met wat er tussen u en Lord is gezegd 'tofferd'


Pietje: ik reageer gewoon verbaasd op reteiP zen reply omdak ik net Time dezijne heb gelezen, voor de rest heb ik da ier amaal ni gevolgd en tkan me ook ni veel schelen

LuCian zei:

ehm dat vind ik toch niet ze

Klik om te vergroten...

Wat vind jij niet? Jij vindt dat caomhin elke Bruggeling gespuis noemt als hij op een filmpje met Brugse marginalen 'Brugs gespuis' replied?
Of wat bedoel je nu eigenlijk?

En over dat 5 pagina's janken, iedereen jankt hier graag, daarvoor dient dit topic. (miljaar, nu ben Ik aan het veralgemenen! )

Piejie zei:

Dan ga jij de forumregels moeten aanpassen zeker, en flame invoeren

Klik om te vergroten...

Dan ga jij de definitie van flame moeten aanpassen.

hihi

Persoonlijk worden op alle mogelijke manieren, zeggen dat iemand 'dom' is zijn toch voorbeelden van flame? nee?

Wat zou het zijn moest iedereen dat beginnen doen.

nen peutertuin

SIO zei:

nen peutertuin

Klik om te vergroten...

Nu denk ik wel dat de cirkel rond is.

F3nceR. zei:

lol, noemt gij dat argumentatie, had totaal geen zin om daarop te reageren omdat ik met nix van uw post akkoord gaat. Of voer jij zo graag nutteloze discussies?

Klik om te vergroten...

dus als gij mee nix akkoord gaat, is de discussie afgelopen?

alleen al uw eerste punt dat ge zei...

Dus als een ploeg beter is als een andere ploeg moet iedereen de ploeg beginnen haten die zwakker is. Want ik heb geen id waarover je het hebt dat Milan daar zo kut speelde, ze waren gewoon zwakker als Man Utd (eigenlijk werd dit pas echt duidelijk na uitvallen Gattuso). Maar jij moet dit natuurlijk weer overdrijven omdat het Milan is eh...aja want die haat jij zo enorm eh. Kunnen we ook gaan zeggen dat iedereen Man Utd zou moeten beginnen haten omdat ze zo shit speelden op San Siro.

Klik om te vergroten...

Jij legt me duidelijk woorden in de mond die ik nooit gezegd heb. Ik zei: elke voetbalsupporter, en daarbij bedoel ik voetballiefhebber (en ik hoop dat elke voetballiefhebber graag aantrekkelijk voetbal ziet), zou dat Milan op die moment moeten haten. Waarom? omdat ze nix bijbrachten tot de aantrekkelijkheid van wat een leuke halve finale in de CL moest worden. Dan beweer ik absoluut niet dat elke voetbalsupporter de zwakkere ploeg automatisch moet gaan haten. Wel zou elke normale voetbalsupporter die ploeg moeten gaan haten die het leuke spel van de andere ploeg volledig onaantrekkelijk maakt, zij het door vuil te spelen (da was ni zo bij Milan), zij het door anti-voetbal te spelen (dat stoort me mateloos bij Milan). In Milan was AC overduidelijk de betere ploeg (heb ik van horen zeggen, as I said, kheb die match ni gezien) en was ManUtd nergens. Ze konden gwn niet volgen en dan moete die ploeg dus niet gaan haten... want op zich wilden zij wel voetballen, alleen lukte het hen niet op die moment. (zelfde als eerste helft van FCB - Standard)

en in uw 2e punt haal jij al catenaccio naar boven, wat duidelijk er op wijst dat je niet weet wat dat is. 2de Helft was evenwaardig aan 1ste helft maar omdat Milan hier lichtjes de betere ploeg was krijgen we hier weer zo'n comment van dat het een finale onwaardig was. Geen id wat er zo fantastisch was aan 1ste helft. Liverpool "probeerde" attractief aanvallend voetbal te brengen, awel Milan "probeerde" dit ook maar werd telkens goed afgestopt door de uitstekende verdediging van Liverpool. Welke ploeg probeert er immers niet aan te vallen als het 0-0 staat.

Klik om te vergroten...

Catenaccio staat dan ook tss aanhalingstekens, ik bedoelde eerder het overgeorganiseerd spelen en counteren wanneer nodig. Ik (en vele mensen die ik ken, en nog velen zullen dat beamen) vond de eerste helft best fijn. Beide ploegen wilden duidelijk ervoor gaan, logisch ook, en vooral Liverpool kreeg uitstekende kansen. 2de helft moest Liverpool er natuurlijk helemaal voor gaan en dan zie ja dat het voor Milan nimmer moet. dát vind ik net zo jammer.

Goh ja, en over dat ge die matchen niet hebt gezien kan ik onmogelijk weten, en voor hetzelfde geld zit ge gewoon te liegen who knows.

Klik om te vergroten...

check m'n forum activity dan tijdens de paasvakantie eh, zagevent.

Lord Roel zei:

zagevent.

Klik om te vergroten...

Lord Roel zei:

toch jammer dat F3nceR. niet meer op m'n argumentatie antwoordt... tzal een té goeie argumentatie zijn zeker?

Klik om te vergroten...

dumdumdumdumdum

Lord Roel zei:

dus als gij mee nix akkoord gaat, is de discussie afgelopen?

Klik om te vergroten...

nee, khad gewoon geen goesting om te antwoorden..

Jij legt me duidelijk woorden in de mond die ik nooit gezegd heb. Ik zei: elke voetbalsupporter, en daarbij bedoel ik voetballiefhebber (en ik hoop dat elke voetballiefhebber graag aantrekkelijk voetbal ziet), zou dat Milan op die moment moeten haten. Waarom? omdat ze nix bijbrachten tot de aantrekkelijkheid van wat een leuke halve finale in de CL moest worden. Dan beweer ik absoluut niet dat elke voetbalsupporter de zwakkere ploeg automatisch moet gaan haten. Wel zou elke normale voetbalsupporter die ploeg moeten gaan haten die het leuke spel van de andere ploeg volledig onaantrekkelijk maakt, zij het door vuil te spelen (da was ni zo bij Milan), zij het door anti-voetbal te spelen (dat stoort me mateloos bij Milan). In Milan was AC overduidelijk de betere ploeg (heb ik van horen zeggen, as I said, kheb die match ni gezien) en was ManUtd nergens. Ze konden gwn niet volgen en dan moete die ploeg dus niet gaan haten... want op zich wilden zij wel voetballen, alleen lukte het hen niet op die moment. (zelfde als eerste helft van FCB - Standard)

Klik om te vergroten...

ma wtf, niks bijbrengen tot de aantrekkelijkheid van die halve finale, het was de beste wedstrijd van heel het CL-seizoen, Platini bedankte zelfs na de wedstrijd Milan en Man Utd en iedereen die betrokken was bij die wedstrijd voor het schitterend potje voetbal ze brachten die avond. En anti-voetbal...serieus ze gast, welke ploeg gaat er niet wat meer verdedigen als ze 1-2(of 2-2 whatever) voor staan op Old Trafford. Ik zeg het nog 1 keer, Man Utd was lichtjes beter tot Gattuso er nog op stond(wat normaal is, ze spelen thuis), maar wel meer beter als Brocchi hem moest vervangen, want hij kon Ronaldo niet afstoppen en de hele defensieve organisatie op het middenveld viel quasi weg. En heel dit onozel gezever heeft nix met anti-voetbal te maken maar met het feit dat Man Utd Milan gewoon pletwalste en net zoals Man utd op san siro wel wou voetballen maar het gewoon niet kon op dat moment. Dus oftewel heb jij gewoon een totaal andere visie over voetbal, oftewel wil je het gewoon niet toegeven dat je provoceerde.

Catenaccio staat dan ook tss aanhalingstekens, ik bedoelde eerder het overgeorganiseerd spelen en counteren wanneer nodig. Ik (en vele mensen die ik ken, en nog velen zullen dat beamen) vond de eerste helft best fijn. Beide ploegen wilden duidelijk ervoor gaan, logisch ook, en vooral Liverpool kreeg uitstekende kansen. 2de helft moest Liverpool er natuurlijk helemaal voor gaan en dan zie ja dat het voor Milan nimmer moet. dát vind ik net zo jammer.

Klik om te vergroten...

Bijna elke ploeg countert indien mogelijk. En zoveel countermogelijkheden heb ik toch ook weer niet gezien. Verder was Liverpool gewoon onmachtig(net zoals Milan offensief) en dreigden ze eigenlijk alleen maar door balverlies van een verdediger van Milan(zeg maar flater) dat ze zelf afdwongen trouwens, soms had ik zelf de indruk dat dit uiteindelijk het plan was van Benitez, want zeg nu eerlijk, ze zaten ver heel de 1ste helft op Milan hun helft en ze hebben nauwelijks kansen gecreërd, mss dat hun speelstijl er aanvallend uit zag, maar of het echt zo was...Benitez is zoiezo geen coach die offensief voetbal brengt.