Archief - Peutertuin
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Piejie
Legacy Member
Euh, nu begin je echt toch te bazelen. Dit was de reply van Pina:
En af was de kous. Geen discussie dus. De enige die dan alles weer oprakelt en de discussie begint is toch echt wel jij hoor...pina zei:nou, als ik onstage u ga verkrachten, dan is het zelfs letterlijk(alhoewel ik denk dat sommigen dat positief gaan vinden j/k
)
jos den os
Legacy Member
ja en omdat jij steeds het laatste woord moet hebben zitten we ondertussen anderhalve pagina zever verder ... :ironic:
word je dat zelf niet beu om steeds in te gaan op van die kleine connotaties, of er al dan niet een negatieve betekenis van "in de schijnwerpers spelen" bestaat, is helemaal niet relevant, uit de rest van de post was perfect af te leiden wat er werd gezegd. Die schijnwerpers waren geeneens deel van de essentie van de post.
Begin dan toch niet te vitten op zo'n kleine dingen.. want dan reageert er iemand en zit het spel weer op de wagen. Dan kom jij af met jamaar neen kijk quote dit quote dat, vaak dan nog uit context getrokken..
En zo gaat dat hier bijna dagelijks ...
Ik heb niks tegen je persoonlijk en zal je ook niet zomaar aanvallen of uit je kot lokken (wat sommigen wel eens graag doen) maar als jij nu al eens zou leren dat je in een discussie niet steeds het laatste woord moet hebben, dan zou het zowel voor ons als voor jou veel aangenamer zijn..
word je dat zelf niet beu om steeds in te gaan op van die kleine connotaties, of er al dan niet een negatieve betekenis van "in de schijnwerpers spelen" bestaat, is helemaal niet relevant, uit de rest van de post was perfect af te leiden wat er werd gezegd. Die schijnwerpers waren geeneens deel van de essentie van de post.
Begin dan toch niet te vitten op zo'n kleine dingen.. want dan reageert er iemand en zit het spel weer op de wagen. Dan kom jij af met jamaar neen kijk quote dit quote dat, vaak dan nog uit context getrokken..
En zo gaat dat hier bijna dagelijks ...
Ik heb niks tegen je persoonlijk en zal je ook niet zomaar aanvallen of uit je kot lokken (wat sommigen wel eens graag doen) maar als jij nu al eens zou leren dat je in een discussie niet steeds het laatste woord moet hebben, dan zou het zowel voor ons als voor jou veel aangenamer zijn..
jos den os
Legacy Member
als het dan toch maar een zinnetje om te lachen was, waarom doe je dan in godsnaam zoveel moeite om u te verdedigen ?
Vanaf iemand ook maar iets op je posts zegt, kruip je in je slachtofferrol (niet altijd geheel onterecht hoor), en het grootste probleem is dat je alle moeite van de wereld doet (quotes, in andere threads gaan zoeken, nuances, connotaties) om je te verdedigen, terwijl als je gewoon moest stoppen de discussie op 2posts gedaan is.. nu hou je ze zelf in gang door je te willen verdedigen..
Ik zeg nu niet dat je dat nooit mag doen, maar jij weet soms niet van ophouden..
Als er zoveel mensen daar problemen mee hebben kan je niet meer spreken van iedereen is tegen mij.. ik ben niet tegen jou, maar ik heb wel gemerkt dat ALS er discussies jij er meestal bij betrokken bent (dat is niet alleen jouw fout)
maar jij bent meestal wel diegene die blijft doorgaan, waardoor er ellenlange discussies ontstaan waar niemand wat aan heeft..
meestal gaat het zelfs niet eens over Voetbal, maar over de manier waarop iemand dacht dat hij dacht wat de andere dacht gezegd te hebben..
En nu hou ik ermee op (wijze raad)
Vanaf iemand ook maar iets op je posts zegt, kruip je in je slachtofferrol (niet altijd geheel onterecht hoor), en het grootste probleem is dat je alle moeite van de wereld doet (quotes, in andere threads gaan zoeken, nuances, connotaties) om je te verdedigen, terwijl als je gewoon moest stoppen de discussie op 2posts gedaan is.. nu hou je ze zelf in gang door je te willen verdedigen..
Ik zeg nu niet dat je dat nooit mag doen, maar jij weet soms niet van ophouden..
Als er zoveel mensen daar problemen mee hebben kan je niet meer spreken van iedereen is tegen mij.. ik ben niet tegen jou, maar ik heb wel gemerkt dat ALS er discussies jij er meestal bij betrokken bent (dat is niet alleen jouw fout)
maar jij bent meestal wel diegene die blijft doorgaan, waardoor er ellenlange discussies ontstaan waar niemand wat aan heeft..
meestal gaat het zelfs niet eens over Voetbal, maar over de manier waarop iemand dacht dat hij dacht wat de andere dacht gezegd te hebben..
En nu hou ik ermee op (wijze raad
)Piejie
Legacy Member
Als iemand een opmerking maakt of een vraag stelt, ga ik daar op reageren, ja. Logisch, anders komt er een paar posts later: "kan je niet antwoorden op mijn vraag ofzo?". Als iemand zich rechtstreeks tot mij richt kan ik toch niet anders dan reageren.jos den os zei:
En ik heb trouwens uitgelegd dat de discussie gedaan was
Als je al over een discussie kan spreken. Ik zei iets, Pina zei iets.
Enkel moesten mensen zoals Time hem weer oprakelen.
Look who's talkingcaoimhin zei:Hij wil het echt ni snappen hé dieje Pieje
Piejie
Legacy Member
Mja, kijk. Laat het duidelijk zijn dat ik het hypocriet vind als mensen zoals Time zeggen dat ik (en dan ga ik het enkel over dit geval hebben) zeggen dat ik bezig was met een discussie. Vanaf het moment dat hij een reply doet op mij met een vraag, weet hij toch ook dat ik zal reageren? Als iemand een vraag stelt, ga je toch antwoorden? Wel, is het dan niet hypocriet van hem om te zeggen dat ik weer bezig ben met een discussie terwijl hij zelf naar "the next level", de volgende reply gaat/vraagt?jos den os zei:
En ik zal nergens beweren dat ik nooit in de fout ga, laat dat ook duidelijk zijn.
pina
Legacy Member
pfff, deze keer moet ik wel zeggen dat het niet piejie zijn fout was hoor. Zijn opmerking over die schijnwerpers was dan ook met een wink, net zoals mijn opmerking daarna, maar het was iemand anders die er over begon door te draven... Maar omdat hij daarna nogmaals reageerde, begon er alweer een discussie over. Een tip piejie: gewoon negerenPiejie zei:
ziejet ziejet 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.