Archief - Sport is ongezond - Humo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
noivilbo
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Tuurlijk doen dieren niet aan sport ... :doh:
Ooit al een dier zien 20rondjes doen op een atletiekpiste, of een dier pushups zien doen?
Dieren kunnen niet de vrijwillige beslissing maken om een "bewegingsplan" te maken om zichzelf te testen en uit te putten.
Dieren luisteren naar hun lichaam: ze bewegen veel (en dit kan ik echt niet bij sport rekenen, sry) ; maar zullen altijd naar hun lichaam luisteren: een dier weet dat het niet goed is om zo diep mogelijk te gaan en zal altijd moeten recupereren.
Wat houdt sport in ? Dat je zo lang mogelijk en zo diep mogelijk jezelf uitput.
Bwa, moest ik die quote omvormen tot :
"Een missverkiezing voor vrouwen boven de 100kilo is totaal uitzinnig: waarom mooi proberen te zijn als je het niet bent? "
-> Dan zouden hier al veel mensen akkoord mee gaan.
Tis maar als je er aanstoot aan neemt é.
Wat is dat nou voor onzin... als een dier moet jagen of vluchten gaat het zichzelf ook uitputten en aangezien dat in het wild ook vaak gebeurt putten ze zichzelf ook vaak uit... en als je bvb naar mijn hond kijkt, zolang ik in het bos een stok gooi waar hij achteraan kan rennen blijft hij gaan, ik moet ermee stoppen of hij loopt zichzelf dood en dan kom jij vertellen dat dieren naar hun lichaam luisteren...
En die vrouwen van 100 kilo + kunnen daar zelf wel iets aan doen normaal...
warre
Legacy Member
ik denk dat de hond wel eerder zal stoppen dan dat hij dood valt hoor.
En ik zou idd kunnen aannemen dat sport ongezond is omdat je er je lichaam mee afmat en het de meeste van zijn opgeslagen energie onttrekt. Je zorgt ervoor dat je lichaam zich nadien moet herstellen dus doe je "schade" aan je lichaam terwijl je sport.
Nadien echter zal je lichaam er echter meer op voorzien zijn en er nog steeds op anticiperen.
Zijn stelling zijn vind ik echter wel te radicaal om dit hieruit af te leiden. Er zullen altijd voor en nadelen aan sport zijn en het is aan ieder voor zich om er uit op te maken of ze daarvoor willen sporten of niet.
Persoonlijk denk ik dat sport wel gezond is als het op een gecontrolleerde manier gebeurd en als je lichaam niet tot het uiterste gedreven wordt.
En ik zou idd kunnen aannemen dat sport ongezond is omdat je er je lichaam mee afmat en het de meeste van zijn opgeslagen energie onttrekt. Je zorgt ervoor dat je lichaam zich nadien moet herstellen dus doe je "schade" aan je lichaam terwijl je sport.
Nadien echter zal je lichaam er echter meer op voorzien zijn en er nog steeds op anticiperen.
Zijn stelling zijn vind ik echter wel te radicaal om dit hieruit af te leiden. Er zullen altijd voor en nadelen aan sport zijn en het is aan ieder voor zich om er uit op te maken of ze daarvoor willen sporten of niet.
Is volgens mij een verkeerde verwoording, paralympics gaat niet over niet kunnen, het gaat wel over het wel kunnen in die bepaalde toestand en moeten daar denkik veel meer respect voor hebben dan voor de echte topatleten. Topatleten weten waarop ze moeten trainen om beter te worden. De andere zullen vaak andere technieken moeten gebruiken om maximale prestatie te bereiken.
Persoonlijk denk ik dat sport wel gezond is als het op een gecontrolleerde manier gebeurd en als je lichaam niet tot het uiterste gedreven wordt.
Spliffsnatcher
Legacy Member
Midas dekker is een zeer verstandig man, maar wanneer je zijn colums artikels of verhandelingen leest moet je dit altijd doen met een correcte ingesteldheid.
Zijn theorie klopt idd als een bus en hij schrijft hier neer wat al lang is geweten bij artsen en biologen, u mate van uithouding, vetverbranding en spierontwikkeling hangt af van u genetica in de eerste plaats en pas dan van je eigen inspanning op het respectievelijke vlak.
Maw als je het artiekel juist interpreteert, zou je moeten lezen, sport is ongezond voor diegene waar het lichaam er niet toe leent. Het is maw levensgevaarlijk om een persoon met een genetisch bepaalde slechte conditie te gaan opleggen om even 10 KM te gaan lopen. Dan mag je dat nog opbouwen en traiene hoe hard je wil, er zal altijd slechts een kleine procentuele toename voorkomen.
Het is dus PERFECT mogelijk om een jaar in de zetel te hangen en nadien even 10 KM uit te lopen, evengoed is het mogelijk om dag in dag uit te sporten en bitter weinig conditie te kweken.
Wannneer je de lijn doortrekt naar zoiets als IQ is iedereen er van overtuigd dat het genetisch bepaald is en dat je er wel iets aan kan veranderen met studeren en leren logisch redeneren, maar iedereen weet maar al te goed in zijn achterhoofd dat een persoon met IQ 70 niet zomaar even 60 punten zal winnen. Dit is dus net hetzelfde wat hij zegt alleen met een serieus cynische ondertoon.
Zijn theorie klopt idd als een bus en hij schrijft hier neer wat al lang is geweten bij artsen en biologen, u mate van uithouding, vetverbranding en spierontwikkeling hangt af van u genetica in de eerste plaats en pas dan van je eigen inspanning op het respectievelijke vlak.
Maw als je het artiekel juist interpreteert, zou je moeten lezen, sport is ongezond voor diegene waar het lichaam er niet toe leent. Het is maw levensgevaarlijk om een persoon met een genetisch bepaalde slechte conditie te gaan opleggen om even 10 KM te gaan lopen. Dan mag je dat nog opbouwen en traiene hoe hard je wil, er zal altijd slechts een kleine procentuele toename voorkomen.
Het is dus PERFECT mogelijk om een jaar in de zetel te hangen en nadien even 10 KM uit te lopen, evengoed is het mogelijk om dag in dag uit te sporten en bitter weinig conditie te kweken.
Wannneer je de lijn doortrekt naar zoiets als IQ is iedereen er van overtuigd dat het genetisch bepaald is en dat je er wel iets aan kan veranderen met studeren en leren logisch redeneren, maar iedereen weet maar al te goed in zijn achterhoofd dat een persoon met IQ 70 niet zomaar even 60 punten zal winnen. Dit is dus net hetzelfde wat hij zegt alleen met een serieus cynische ondertoon.
Yo-Han
Legacy Member
2nd spliffy
zoals ik al eens zij in ander topic over De Dekker
...een jachtluipaard is gebouwd om 110 km/u te lopen,maar dat doet hij maar eventjes ,daarna moet hij rusten of z'n spieren en lichaam gaan overhitten
mensen en hun fysiologie kunnen veel aan,maar allemaal kortstondig..langdurig gaat je altijd gaan uitputten op termijn
heb idd nog nooit een dikke marathonloper gezien..alle lange afstandslopers zijn magere kerels met snelle verbranding..of pro wielrenner met goe buikske?
ps geen schande, een buikske...een mens is geen gestroomlijnt luipaard van nature
topsport = prestatie en geld
zoals ik al eens zij in ander topic over De Dekker
...een jachtluipaard is gebouwd om 110 km/u te lopen,maar dat doet hij maar eventjes ,daarna moet hij rusten of z'n spieren en lichaam gaan overhitten
mensen en hun fysiologie kunnen veel aan,maar allemaal kortstondig..langdurig gaat je altijd gaan uitputten op termijn
heb idd nog nooit een dikke marathonloper gezien..alle lange afstandslopers zijn magere kerels met snelle verbranding..of pro wielrenner met goe buikske?
ps geen schande, een buikske...een mens is geen gestroomlijnt luipaard van nature
topsport = prestatie en geld
stefanmiler
Legacy Member
Wel vreemd dat er in België duizenden mensen meedoen met het "start-to-run" project ieder jaar, die in't begin letterlijk nog geen 100m kunnen lopen, maar nadien stuk voor stuk 5 km aan 1 stuk kunnen lopen. Zij kunnen terug een trap op zonder buiten adem te zijn. Conditie is wel degelijk goed te trainen. En het verschil in conditie is wel degelijk erg groot tussen het begin en het einde van die cursus. En dan dit:Spliffsnatcher zei:
Ik ken zelfs gasten (o.a. 5e Belgisch kampioenschap veldlopen) die dat niet konden (op een redelijke wijze) na een kwetsuur.Spliffsnatcher zei:
Natuurlijk heeft de ene meer aanleg dan de andere, is sneller in of uit conditie, maar de conditie hangt meer af van getraindheid dan van aanleg. Laat eens een man met aanleg die al een jaar geen sport doet 10km lopen tegen 1 die veel traint zonder aanleg. Ik heb het al dikwijls gezien, en die zonder aanleg wint "met de vingers in de neus".
dutchun
Legacy Member
den Acid Burn zei:denk eens na:
stel dat uw hart 1 miljard keer klopt voor het versleten is.
dan gaat ge er door veel te sporten ook veel rapper aanziiten he
de logica zelve!
Tijdens het sporten klopt uw hart indd vlugger, maar bij een goed sportief iemand zal het in rust juist trager kloppen! Dus de stelling van vlugger versleten... Ook een het hart is een spier. Gewoon kwestie van het in 'form' te houden, regelmatig sporten en gezond eten.
brodela
Legacy Member
Het feit dat dieren niet aan sport is wel een stom vb eigenlijk. Pak bv een leeuw die heeft geen sport nodig die moet al genoeg lopen om aan z'n eten te komen. De mensen die daarentegen de ganse week achter hun bureauke zitten kunnen wel wat beweging gebruiken. Enja de mensen vroeger bewogen ook veel meer en er was denk ik veel minder junkfood dat nu echt aan z'n opmars bezig is.
likes to kill
Legacy Member
Yo-Han zei:
Fout! de mens is gebouwt om lange afstanden af te leggen, wij kunnen beter en sneller lange afstanden afleggen dan verschillende andere diersoorten. Laatst stond er nog een artikel in de krant waarin stond dat de jeugd minder sterk en lenig is dan zoveel jaar geleden maar dat ons uithoudingsvermogen wel verbetert is.
Dieleman_F
Legacy Member
likes to kill zei:
Ooit een artikel (in de eos) gelezen die zei dat het feit dat we goeie lange afstandslopers zijn, heel belangrijk is geweest in onze evolutie en overlevingskansen.
Wij zijn helemaal geen spurters.
Op lange afstand winnen we tegen een hond, en kunnen we zelf het een paard lastig maken, maar in de spurt ...
Defkes
Legacy Member
|R4ptOri4N| zei:
Ik sport al zo'n 10 jaar niet meer, rook, let totaaaaaal niet op mijn eten (laatst 16 keer frit gegeten op 14 dagen). Akkoord, mijn conditie zuigt (ik kan zelfs geen 500m lopen zonder te moeten stoppen), maar ik ben 's avonds fitter dan 90% van de mensen die ik ken
. Ik ben al zo'n 5 jaar niet meer ziek geweest (tenzij ge een snotvalling meetelt), heb sociaal contact op cafe (zit ik bijna dagelijks) en amuseer me daar ook te pletter.Voor mensen naar mijn lichaamsbouw vragen, die is 100% normaal. Enige sport die ik de voorbije tien jaar heb gedaan is bedsport, karting en de lessen LO (das ook al 4 jaar geleden
).SideShow
Legacy Member
Zijn betoog lijkt nogal sensationeel .... en dat komt goed uit zeker nu hij een boek geschreven heeft ? :ironic:
Eigenlijk, zegt hij niet dat sport per definitie ongezond is. Hij hanteert eigenlijk het principe van een gezonde geest in een gezond lichaam en omgekeerd. Hij zegt in andere artikels (humo publiceert namelijk enkel de 'strafste' uitspraken, aja :ironic:..) dat een mens met verstand zijn lichaam goed gaat verzorgen en gaat proberen actief te leven, en dus geen papzak zal worden ..
Hij is dus in de eerste plaats tegen het fenomeen van 98% van de dag op je stoel zitten en dan de rest geforceerde lichaamsbeweging gaan uitvoeren
Eigenlijk, zegt hij niet dat sport per definitie ongezond is. Hij hanteert eigenlijk het principe van een gezonde geest in een gezond lichaam en omgekeerd. Hij zegt in andere artikels (humo publiceert namelijk enkel de 'strafste' uitspraken, aja :ironic:..) dat een mens met verstand zijn lichaam goed gaat verzorgen en gaat proberen actief te leven, en dus geen papzak zal worden ..
Hij is dus in de eerste plaats tegen het fenomeen van 98% van de dag op je stoel zitten en dan de rest geforceerde lichaamsbeweging gaan uitvoeren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.