Archief - Tennis 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mythe

Legacy Member
Kreative88 zei:
Er sluipen foutjes in het spel van Li :).
Klik om te vergroten...
In da van Clijsters ook :p.
Ze gaan gelijk op. Dus ik weet niet wie wint. Ik hoop Clijsters, maar Li heeft e evenveel kans.
M

Mattx

Legacy Member
Die Li kan dus echt elke bal terughalen he..

Clijsters lijkt nogal te /rage'n omdat haar breaks telkens gerebreakt worden..
N

Nattefrost

Legacy Member
Mattx zei:
Die Li kan dus echt elke bal terughalen he..

Clijsters lijkt nogal te /rage'n omdat haar breaks telkens gerebreakt worden..
Klik om te vergroten...

Maar ze heeft wel mooi gererebreakt.
m

mythe

Legacy Member
Kreative88 zei:
Er bestaat geen "officieel" onderscheid in rackets maar ik deel ze toch graag op in twee groepen:

-> Je hebt rackets gebouwd om gecontroleerd en precies mee te spelen (type Federer). Als je echt een goede techniek wil opbouwen zou ik voor zoon type racket gaan het grote nadeel is dat deze rackets weinig fouten vergeven (elke slag moet goed zijn, of je eindigt met kaderballen, of ballen die meters buitenvliegen).

-> Je hebt rackets gebouwd om veel kracht te genereren (type Nadal). Deze laten vaak ook iets meer fouten toe.
Klik om te vergroten...
Is het dan niet beter sowieso type nadal racket te pakken? :p Kwestie da je daar af en toe is een foutje mee mag maken ^^.

Toch als amateur of semi-pro?


Mattx zei:
Die Li kan dus echt elke bal terughalen he..

Clijsters lijkt nogal te /rage'n omdat haar breaks telkens gerebreakt worden..
Klik om te vergroten...
Wel een feit. IK denk dat da plastieken hulp verband een soort mechanisch versnellertje is, dat haar benen sneller laat draaien ofzo :p.
m

mythe

Legacy Member
Link_006_ zei:
Ik vind Na Li toch net iets beter, maar wat een match :|
Klik om te vergroten...
Ze zijn aan elkaar gewaagd, maar doordat die Li is sneller is in ballen terug halen ...
Ik denk dat Clijsters hierdoor kopje onder gaat. Ofwel moet ze natuurlijk door haar reserves zitten bij de 3de set, da zou ideaal zijn.

*edit: foert, ik stop met kijken. Beetje leren. Het zal toch Li worden. Clijsters maakt fouten wanneer ze juist een punt kan maken en Li is veel te snel om ballen terug te halen :p.
M

Mattx

Legacy Member
Die zweetplekken zjn toch echt niet flatterend..

Miljaarde die chinese kan lopen..
G

Gavin

Legacy Member
Mattx zei:
Die zweetplekken zjn toch echt niet flatterend..

Miljaarde die chinese kan lopen..
Klik om te vergroten...
Met een beetje verbeelding kunt ge van dat tettenzweet twee oren maken en zo een Mickey Mouse kop op hare voorkant zien. :cool:
m

mythe

Legacy Member
Henin zou er meer kans tegen gemaakt hebben denk ik. Die durft meer naar da net komen, dan kan je sneller spelen en kan ze niet alle ballen halen.
Enfin, zou beter coach worden e! :unsure: :p
M

Mattx

Legacy Member
Amai, en nu erover blijven! En die Li is echt hilarisch :p
jajaja, Li zit in een dipje
L

Link_006_

Legacy Member
Kim laat toch redelijk wat makkelijke punten & games liggen, soms 2 break kansen en dan een grote kans in de rally zelf missen, hoop dat het haar niet de match kost.
R

Rubmifer

Legacy Member
Ze laat inderdaad veel te makkelijk punten liggen. Jammer, want je voelt dat ze beter in de match zit nu.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan