Muismat zei:
Ja Shadow? Ik ben eerder een technische speler (speel graag slice, dropshot, eigenlijk alle niet ground strokes) maar ik speel al jaren met Babolat. Altijd wel tevreden mee geweest, maar begin nu toch te denken om is Wilson te proberen. Ben wel groot, dus voor de service reken ik wel eerder op kracht dan techniek, al speel ik ook daar weer graag slice services.
Kun je beschrijven (evt) welk verschil een Wilson racket maakt?
Kzal eens proberen
Heb ooit eens getest tussen de racket die ik nu heb en de racket van Nadal(Babolat).Eerst een paar trainingen gedaan met de babolat en dit is wat ondervond :
1/Kon makkelijker harder slaan + is dus iets makkelijker om te verdedigen en rustiger te spelen.
2/Sloeg veel buiten omdak te hard sloeg (de babolat sloeg al hard),moest dat zeer goed inschatten
en ook minder precies (kan je natuurlijk op trainen
)
3/Ook een zeer groot kader ;dus je raakt veel gemakkelijker de bal.
Oja splitsing van grip naar blad lag mij niet (persoonlijk)
Maar ja kheb hem maar een paar dagen kunnen testen(Best eens raad vragen aan
Thomasz)
Dan de Wilson BLX van federer:
1/Als je graag dropshot speelt vond ik deze racket heaven
Eerste wat ik deed was dropshot +slice service, gaat allemaal zeer vlot.
2/Groundstrokes kan je met veel precieze spelen en met veel controle dankzij het kleine blad.
3/Daar zit dan weer een klein probleem, als ik te nonchalant speel durf ik de ballen veel met het kader te raken.
Conclusie:Wilson staat bekend voor zijn controle en precisie.=>Federer-achtig!
Babolat staat bekend om harde ballen terug slaan en om minder energie te steken op de ballen.
Elk heeft zen voordelen en nadelen.
Maar ja met techniek kan je wel veel oplossen.
Best eens gaan testen als dat kan.
Hopelijk heb ik u kunnen helpen,
Sh@D0wBE
(Uitleggen is niet echt mijn sterkste kant
)
EDIT: Sorry voor eventuele schrijffouten
