Archief - Tennis 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ALF 2.0
Legacy Member
De derde set was idd het kantelpunt. Als X-man die had kunnen winnen dan zat een stunt er in. In de vierde set beseft hij dat hij fysiek niet sterk genoeg is om nog twee sets tegen het krachttennis van de Spanjaard op te kunnen. Het conditionele aspect is - samen met zijn wisselvallig niveau - één van de redenen waarom Malisse nooit tot de top 20 is kunnen doordringen.
John1307
Legacy Member
Reapo zei:
Euhm hardcourt vergt nog veel meer van een lichaam, gravel is zowat de beste ondergrond om je knieën te sparen. Voor de rest geef ik u wel gelijk ze, ze had veel beter forfait gegeven voor RG om zich in alle rust te kunnen voorbereiden op Wimbledon. Nu heeft ze alleen maar zichzelf voor schut gezet.
Foxxer
Legacy Member
Jammer van Malisse, liet toch met momenten weer zijn klasse zien, als hij de tie-break wint breekt de veer bij Verdasco denk ik, ipv bij Xavier.
Maar ja. Als Xavier zo blijft spelen zal hij nog wel wat stijgen.
Darcis morgen de 3e match op court 1, wat ik heel vreemd vind...
De hoogst gerankte Fransman tegen een Belg zetten ze op court 1... Niet eens op SL...
Bizar hoor...
Maar ja. Als Xavier zo blijft spelen zal hij nog wel wat stijgen.
Darcis morgen de 3e match op court 1, wat ik heel vreemd vind...
De hoogst gerankte Fransman tegen een Belg zetten ze op court 1... Niet eens op SL...
Bizar hoor...
Malan
Legacy Member
Clijsters eruit tegen Rus. Ik wist het gewoon. Damn, als ik daar geld op had ingezet gisteren, was ik nu rijk :'(.
Dat doet hij eigenlijk al heel zijn carrière, zo af en toe in een wedstrijd tegen een topspeler zijn 'klasse' laten zien. Maar daar win je geen wedstrijden mee natuurlijk. Same old.
Toen ik naar huis reed hoorde ik op de radio dat Garcia 6-3 4-1 voorstond...sindsdien heeft ze blijkbaar geen enkel spelletje meer kunnen winnen
Dat doet hij eigenlijk al heel zijn carrière, zo af en toe in een wedstrijd tegen een topspeler zijn 'klasse' laten zien. Maar daar win je geen wedstrijden mee natuurlijk. Same old.
Toen ik naar huis reed hoorde ik op de radio dat Garcia 6-3 4-1 voorstond...sindsdien heeft ze blijkbaar geen enkel spelletje meer kunnen winnen
hatetn
Legacy Member
TazzDeMazz zei:
het is ook wel een beetje de manier van spelen van sharapova met momenten.
eerste set met gemak winnen en dan nergens staan de tweede of zelfs al bijna tegen verlies aanlopen en dan wanneer het echt nodig is terug wakker worden en er over lopen alsof het niets is. 6-0 in de laatste set?
je zou u afvragen waarom ze dat niveau niet een hele match kan halen.
TazzDeMazz
Legacy Member
hatetn zei:
hmm, das wel waar maar die garcia heeft teminste winners geslagen integestelling tot bv die hollandse waartegen kim verloor. Die heeft begod maar 9 winners geslagen in een 3 setter.
Dan zijn er van die commmentators die ze dan een talent noemen omdat ze kim heeft geklopt. 9 winners van haar en 65 unforced errors en 10 dubbele fouten van kim, stop een tennis raket in de poten van een aap en die wint vandaag ook tegen een kim die zo speelt. Die Garcia daarintegen, daar zullen de fransen nog veel plezier aan beleven.Patat
Legacy Member
TazzDeMazz zei:hmm, das wel waar maar die garcia heeft teminste winners geslagen integestelling tot bv die hollandse waartegen kim verloor. Die heeft begod maar 9 winners geslagen in een 3 setter.
Tanasxa Rus is het grootste tennis talent van Europa op dit moment. Dat is vandaag wel bewezen.
Muismat
Legacy Member
hatetn zei:
Die heet? Amai, ofwel heb ik niet goed gekeken (kan wel, livestream is niet zo'n goeie kwaliteit) ofwel is die toch niet zo knap imho.
En goed spelen deed ze niet echt, Clijsters was gewoon belachelijk slecht. Als Federer of Nadal zo spelen dan staan de kranten pagina's vol, maarja in vrouwentennis kan dit zonder problemen ...
Foxxer
Legacy Member
bwa, da meiske kon wel spelen ze, zo slecht vond ik ze niet maar Kim haalde duidelijk haar niveau niet.
Darcis nu bezig, eerste set 3-6 verloren, 1x gebroken maar zelf in 2 games laten liggen om Monfils te breken, heeft wel kansjes gehad maar liet ze liggen maar al bij al speelt hij echt goed.
En ben ik de enige die vind dat die arbiter precies praat lijk een vrouw?
Darcis nu bezig, eerste set 3-6 verloren, 1x gebroken maar zelf in 2 games laten liggen om Monfils te breken, heeft wel kansjes gehad maar liet ze liggen maar al bij al speelt hij echt goed.
En ben ik de enige die vind dat die arbiter precies praat lijk een vrouw?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.