Archief - Tennis 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
-Draco-
Legacy Member
Bon, Federer dik verdiend gewonnen tegen Malisse.
Federer was op niveau en was duidelijk een klasse te sterk.
Met momenten liet Federer wel steekjes vallen in de 1e en 2e set, dus ik denk wel dat een Malisse op zijn best dat wel afstraft.
Als je ziet dat Malisse de 1e set 2x op 0-40 gebroken is geweest, maar toch één keer Federer breekt, de 2e set 3-1 voorstond om zich dan weer op 0-40 te laten breken...
Zijn 1e service ging veel te weinig binnen, want eens op 1e service maakte hij wel vaak het punt, terwijl hij op de spelletjes van Federer vaak goed meekon. (behalve in de 3e set)
Je zag ook wel op momenten als Malisse een prachtbal sloeg dat Federer er nog over ging met een mooiere bal. Het blijft een knap tenisser.
Maar een Malisse op zijn best had zeker kans de 1e 2 sets.
Kopje laten hangen de 3e set, meteen gebroken dusja.
Malisse heeft knappe dingen laten zien deze match, maar ik heb hem al veel beter zien spelen, dus was een beetje teleurgesteld.
Maar verliezen van Federer, geen schande.
Hij mag trots zijn op zijn 1e 2 tornooien van het seizoen.
Federer was op niveau en was duidelijk een klasse te sterk.
Met momenten liet Federer wel steekjes vallen in de 1e en 2e set, dus ik denk wel dat een Malisse op zijn best dat wel afstraft.
Als je ziet dat Malisse de 1e set 2x op 0-40 gebroken is geweest, maar toch één keer Federer breekt, de 2e set 3-1 voorstond om zich dan weer op 0-40 te laten breken...
Zijn 1e service ging veel te weinig binnen, want eens op 1e service maakte hij wel vaak het punt, terwijl hij op de spelletjes van Federer vaak goed meekon. (behalve in de 3e set)
Je zag ook wel op momenten als Malisse een prachtbal sloeg dat Federer er nog over ging met een mooiere bal. Het blijft een knap tenisser.
Maar een Malisse op zijn best had zeker kans de 1e 2 sets.
Kopje laten hangen de 3e set, meteen gebroken dusja.
Malisse heeft knappe dingen laten zien deze match, maar ik heb hem al veel beter zien spelen, dus was een beetje teleurgesteld.
Maar verliezen van Federer, geen schande.
Hij mag trots zijn op zijn 1e 2 tornooien van het seizoen.
Malan
Legacy Member
Volderke zei:Jammer voor Henin, maar ik had het ergens verwacht.Ze zou Clijsters toch niet kunnen kloppen, die is in de vorm van haar leven.
Vond het toch vrij verrassend. De hoeveelste keer is het nog maar dat ze van Kuznetsova verliest? De 2de of de 3de keer? Ze zal nu wel een plaats of 15-20 zakken in de ranking. Hoogstwaarschijnlijk buiten de top 30.
-Draco-
Legacy Member
Wel jammer eigenlijk.
Ik begin het raar te vinden, maar ik betrapte me erop te supporteren voor Henin ipv voor Kuzzy. Ook kon ik Federer veel meer appreciëren dan normaal.
Zou mijn fanboy periode gedaan zijn?
Nu, voor Henin kwam het gewoon wat te vroeg, vlak na haar blessure... En het moet gezegd, Kuzzy speelde niet slecht hé.
Nu over Malisse, Malisse had zelfs het talent om naast Federer te staan, daar ze elkaar kennen van toen ze ochot 12-14 waren en toen was Malisse zelfs nog beter. Malisse was in die tijd een ongelofelijk talent, maar geen trainingsbeest toen het belangrijk werd en mentaal ook niet sterk genoeg. Ergens is het doodjammer.
Maar ach, Malisse kan nog wel top 30 halen denk ik, als hij zo blijft spelen. Ik durf zelfs zeggen dat hij pech had met zijn loting, er zijn spelers door naar de 4e ronde die Malisse aangekund zou hebben. Maar dat krijg je nu eenmaal met een loting.
En Olivier, ook zo'n talent... Een van de spelers met de beste techniek, balgevoel... Die kan doen met de bal wat hij wil. Mentaliteit zat perfect. Enige wat hem ontbrak voor een wereldtopper te worden (voor zover dat hij dat niet was in zijn beste periodes) was 10 cm langere benen en 10 cm langere armen Speler die ik nog steeds erg graag bezig zie. Het plezier straalt er van af bij hem.
Ik begin het raar te vinden, maar ik betrapte me erop te supporteren voor Henin ipv voor Kuzzy. Ook kon ik Federer veel meer appreciëren dan normaal.
Zou mijn fanboy periode gedaan zijn?
Nu, voor Henin kwam het gewoon wat te vroeg, vlak na haar blessure... En het moet gezegd, Kuzzy speelde niet slecht hé.
Nu over Malisse, Malisse had zelfs het talent om naast Federer te staan, daar ze elkaar kennen van toen ze ochot 12-14 waren en toen was Malisse zelfs nog beter. Malisse was in die tijd een ongelofelijk talent, maar geen trainingsbeest toen het belangrijk werd en mentaal ook niet sterk genoeg. Ergens is het doodjammer.
Maar ach, Malisse kan nog wel top 30 halen denk ik, als hij zo blijft spelen. Ik durf zelfs zeggen dat hij pech had met zijn loting, er zijn spelers door naar de 4e ronde die Malisse aangekund zou hebben. Maar dat krijg je nu eenmaal met een loting.
En Olivier, ook zo'n talent... Een van de spelers met de beste techniek, balgevoel... Die kan doen met de bal wat hij wil. Mentaliteit zat perfect. Enige wat hem ontbrak voor een wereldtopper te worden (voor zover dat hij dat niet was in zijn beste periodes) was 10 cm langere benen en 10 cm langere armen
Speler die ik nog steeds erg graag bezig zie. Het plezier straalt er van af bij hem.Exorikos
Legacy Member
Volderke zei:
Sinds Henin is het niveau anders wel drastisch gedaald. Hoeveel verschillende nummer 1 speelsters zijn er sinds dat zij gestopt was geweest? Hoeveel daarvan hebben een Grand Slam gewonnen? Het beste bewijs van het lage niveau is dat de zusjes Wiliams als ze er zijn nog steeds als toeristen wedstrijden kunnen winnen...
Romelus
Legacy Member
Exorikos zei:
Hij zaagde daarvoor al over de prijzengelden die steeds meer op elkaar afgestemd worden, ondanks een verschil in niveau.
Pure bullshit imo, mannen zijn nu eenmaal sterker en krachtiger gebouwd, waardoor ze vaak mooier tennis tonen en meer uithouding hebben. Ik kijk ook liever naar de kwaliteit van de mannen, maar moeten ze daarom meer verdienen?
Vrouwenwedstrijden zijn trouwens ook zeer interessant....
Muismat
Legacy Member
Christophe Rochus vind ik wel ne grappige. Das zo nen " I don't give a fuck " kerel, ik herinner mij op een Grand Slam dat hij is tegen Nadal moest en op voorhand zei dat hij 0% kans had. Toen zei de interviewer: "alé Christophe, toch zeker 0.1% ofzo hebde altijd? " (int frans natuurlijk) en hij kurkdroog: "Nee, ik heb echt 0% kans "
Must love the motivation
Must love the motivation
Kreative88
Legacy Member
Carus zei:Die Tomic speelt inderdaad wel heerlijk, maar dat het hem hoogstwaarschijnlijk niets zal opleveren want hij heeft de eerste twee sets verloren. Maar toch is het een heel mooie les geweest voor hem
Het is ook nog maar zijn eerste jaar op het prof circuit, als je dan al zo tegen Nadal (die toch echt op zijn hoogtepunt is) kan uithalen is dat echt veel belovend
. Ik bewonder vooral zijn attitude, voor een 18jarige is hij toch enorm gefocust. Ikzelf (en de doorsnee speler van die leeftijd) had al 5 raketten kapot geslagen. Ook zijn spel is aangenaam, veel variatie, constant sturen en met momenten de versnelling erin gooien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.