Archief - Tennis 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
$uB^
Legacy Member
Djokovic is al nummer één voor de finale
Ik ken eigenlijk niet veel van tennis hoor .. Dus Nadal stond op de eerste plaats en heeft Roland Garros gewonnen, waar Djokovic uitgeschakeld was in de halve finale tegen Federer ofzo? ( Juist? )
Nu is het Wimbledon waar beiden in de finale zitten. Tussen Roland Garros & Wimbledon hebben beiden geen ander tornooi gespeeld? ( Juist? )
Hoe komt het dan dat Djokovic nummer 1 wordt? Of hoe gaat die puntenverdeling? ( Ik ben een leek op da gebied, vandaar
)
Ik ken eigenlijk niet veel van tennis hoor .. Dus Nadal stond op de eerste plaats en heeft Roland Garros gewonnen, waar Djokovic uitgeschakeld was in de halve finale tegen Federer ofzo? ( Juist? )
Nu is het Wimbledon waar beiden in de finale zitten. Tussen Roland Garros & Wimbledon hebben beiden geen ander tornooi gespeeld? ( Juist? )
Hoe komt het dan dat Djokovic nummer 1 wordt? Of hoe gaat die puntenverdeling? ( Ik ben een leek op da gebied, vandaar
)Foxxer
Legacy Member
$uB^ zei:Djokovic is al nummer één voor de finale
Ik ken eigenlijk niet veel van tennis hoor .. Dus Nadal stond op de eerste plaats en heeft Roland Garros gewonnen, waar Djokovic uitgeschakeld was in de halve finale tegen Federer ofzo? ( Juist? )
Nu is het Wimbledon waar beiden in de finale zitten. Tussen Roland Garros & Wimbledon hebben beiden geen ander tornooi gespeeld? ( Juist? )
Hoe komt het dan dat Djokovic nummer 1 wordt? Of hoe gaat die puntenverdeling? ( Ik ben een leek op da gebied, vandaar
Komt omdat men de punten van een heel jaar moet verdedigen.
Vanaf het seizoensbegin tot aan Roland Garros had Nadal vorig seizoen bijna alles gewonnen en dus enorm veel punten gewonnen en stond afgetekend eerste.
Dit jaar heeft Djokovic tot aan Roland Garros geen enkele match verloren, maw al de tornooien die Nadal won werd Nadal deze keer 2e en verloor dus een pak punten, en Djokovic won er veel.
Daarom.
Nu gaat Djokovic volgend jaar denkelijk niet meer zo'n run hebben van 43 wedstrijden op rij te winnen en bijlange niet al zijn punten kunnen verdedigen. Want zelfs met nu Nadal van de troon te stoten blijft het verschil rond de 450 punten (indien Nadal Wimbledon wint) en kan Djokovic zijn nummer 1 al direct kwijt zijn volgend tornooi (is een ATP Masters tornooi van 1000 punten waar Djokovic halve finale speelde en dus een hoop punten te verdedigen heeft)
Mijn mening is gewoon dat Djokovic een ongelofelijke run heeft gehad, maar eigenlijk is Nadal voor mij nog steeds gewoon de nummer 1, daar Djokovic vooral zijn nummer 1 positie te danken heeft aan zijn run van 43 wedstrijden op rij te winnen en voor de rest van het jaar gewoon heel goed, maar niet outstanding zoals Nadal wel was.
Morrissey
Legacy Member
extreme_fox zei:
Op de zwarte markt ja
. Als je dat aan de kassa zelf koopt valt dat mee (reken wel makkelijk 200 pond voor de goedkoopste plekken) maar mag je meerdere uren rekenen.Maar zo tof lijkt me zo'n topmatch meepikken ook niet hoor. Je staat uren te wachten, zit meestal hoog en hebt een slecht zicht. Als je bij de hoogste plaatsen neemt, zie je de bal echt amper heen en weer gaan. Ik ben op Rolland Garros geweest enkele jaren terug, heerlijk stadion maar bovenaan zie je echt geen fuck.
Moest je écht plannen om zo'n Grand Slam mee te pikken, probeer dan zo veel mogelijk kleine matchen mee te pikken. Spelers die uit de top 10 vallen zijn vaak ook toppers, en die kan je veel goedkoper, en van veel dichterbij bezichtigen. Ook Belgen gaan bezoeken is best tof
Truman'
Legacy Member
Fireflies zei:Op de zwarte markt ja
Maar zo tof lijkt me zo'n topmatch meepikken ook niet hoor. Je staat uren te wachten, zit meestal hoog en hebt een slecht zicht. Als je bij de hoogste plaatsen neemt, zie je de bal echt amper heen en weer gaan. Ik ben op Rolland Garros geweest enkele jaren terug, heerlijk stadion maar bovenaan zie je echt geen fuck.
Moest je écht plannen om zo'n Grand Slam mee te pikken, probeer dan zo veel mogelijk kleine matchen mee te pikken. Spelers die uit de top 10 vallen zijn vaak ook toppers, en die kan je veel goedkoper, en van veel dichterbij bezichtigen. Ook Belgen gaan bezoeken is best tof
Hebt gij daar meer dan 200€ voor betaald toen?
Kan al tellen
Morrissey
Legacy Member
Neen neen, ik ben enkele jaren terug wel naar RG geweest, ben naar een match van Federer gaan kijken op Court Philippe-Chatrier en wij zaten zowat in het midden qua hoogte, en zelfs van daar vond ik het al niet echt optimaal om te volgen.
Een finale zelf heb ik nog niet meegemaakt hoor, ik ben het eerste weekend van RG gaan kijken, best wel een zalige ervaring hoor. Als tennisliefhebbers zeker een aanrader
Een finale zelf heb ik nog niet meegemaakt hoor, ik ben het eerste weekend van RG gaan kijken, best wel een zalige ervaring hoor. Als tennisliefhebbers zeker een aanrader
Kreative88
Legacy Member
Wimbledon is nog een pak ontoegankelijker dan Roland Garros. Wimbledon is doorheen het jaar een uiterst exclusieve privé tennisclub (met enkel nationale helden of enorm kapitaalkrachtigen als lid).
Je kan doorheen het jaar Wimbledon gaan bezoeken en het mag er dan zo groot uit zien op tv het is eigenlijk enorm klein (zelf center court). Tickets voor Wimbledon koop je ook niet zomaar online (tenzij in donkere hoeken van het web).
Wimbledon werkt met een loterij systeem, je schrijft je in en x aantal mensen worden geselecteerd om tickets te kopen. Dit kan serieus tegensteken, ik werk in Cambridge en ik heb enkele collega's die na 6 jaar proberen voor de eerste keer tickets konden kopen. De prijzen liggen dan rond de 100 pond dacht ik. Finales / halve finales zijn zelf nog ontoegankelijker, het grootste deel van de tickets is weg naar sponsors, vips enz.
Een alternatief om binnen te geraken op Wmbledon is in de vroege uurtjes gaan aanschuiven voor de grote poorten. Met een grote dosis geluk kan je dan alsnog binnen (zeker de eerste week) maar ik heb ook al verhalen gehoord van mensen die 8 uur hebben aangeschoven en geen minuut tennis hebben gezien.
Als je een grandslam wil zien is Roland Garros de beste oplossing. Dit jaar ga ik trouwens wel naar de Masters (in Londen),
Je kan doorheen het jaar Wimbledon gaan bezoeken en het mag er dan zo groot uit zien op tv het is eigenlijk enorm klein (zelf center court). Tickets voor Wimbledon koop je ook niet zomaar online (tenzij in donkere hoeken van het web).
Wimbledon werkt met een loterij systeem, je schrijft je in en x aantal mensen worden geselecteerd om tickets te kopen. Dit kan serieus tegensteken, ik werk in Cambridge en ik heb enkele collega's die na 6 jaar proberen voor de eerste keer tickets konden kopen. De prijzen liggen dan rond de 100 pond dacht ik. Finales / halve finales zijn zelf nog ontoegankelijker, het grootste deel van de tickets is weg naar sponsors, vips enz.
Een alternatief om binnen te geraken op Wmbledon is in de vroege uurtjes gaan aanschuiven voor de grote poorten. Met een grote dosis geluk kan je dan alsnog binnen (zeker de eerste week) maar ik heb ook al verhalen gehoord van mensen die 8 uur hebben aangeschoven en geen minuut tennis hebben gezien.
Als je een grandslam wil zien is Roland Garros de beste oplossing. Dit jaar ga ik trouwens wel naar de Masters (in Londen),
Muismat
Legacy Member
camino zei:
Ksnap echt niet wat iedereen mooi vindt aan Sharapova. Die heeft echt zo nen arrogante bitchkop (kan het niet anders verwoorden). Dat + haar enorm overdreven gekreun (al is ze niet de enige) maakt haar een van mijn minst favoriete speelsters. Sportief & vriendelijk ziet ze er ook niet uit.
Kvitova valt nog mee vind ik, maar natuurlijk niet te tippen aan Anna!
Nfxx
Legacy Member
Weet er iemand ne live stream te fixen voor de finale vanmiddag? Wnt de kans da sporza de rechten heeft is al vrij klein, en zit bovendien in frankrijk waar de stream van sporza sowieso toch al ni zou werken. Daarbij, franse heaumeaus zenden ook gene tennis buiten RG uit -.-'
Malan
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.