Archief - Tennis - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AreVee
Legacy Member
Gavin zei:
Goh ja , in principe had ik daar ook al (nog) meer van verwacht maar toch, heeft toch veel wapens , dat doet al veel. Stevige opslag, fysiek bij de beste tien van de tour imo, stevige (topspin)forehand, kan hier en daar ook wel is een geslaagd dropshot spelen.
Maar mijn verwoording was inderdaad misschien iets te sterk, voorlopig blijft die even hangen ja.
En Dimitrov ja wat die aan het doen is ... geen idee, nog altijd relatief jong maar als hij ooit wil meedoen voor de grandslams gaat hij zich wel serieus mogen herpakken.
Dark Riku
Legacy Member
Thiem is dé toekomst jongens, hoe ik die zie tennissen. Die staat dit jaar in de top 10, daar wil ik geld op zetten.
En ja dan ook nog Zverev, die staat na Wimbledon in de top 20.
Dit jaar is volgens mij afwisseling van de wacht, spelers zoals Gasquet, Berdych, Ferrer, Tsonga gaan hun top 10 plaats moeten afstaan aan de toekomst. En ja Goffin kan daar één van zijn.
En ja dan ook nog Zverev, die staat na Wimbledon in de top 20.
Dit jaar is volgens mij afwisseling van de wacht, spelers zoals Gasquet, Berdych, Ferrer, Tsonga gaan hun top 10 plaats moeten afstaan aan de toekomst. En ja Goffin kan daar één van zijn.
AreVee
Legacy Member
Dark Riku zei:
Zoveel heb ik die dit jaar niet zien spelen maar de keren dat ik die zien spelen heb was dat toch niet zo indrukwekkend, dan maakt Zverev of Kyrgios veel meer indruk imo.
Maar Thiem hoort wel bij de groep spelers die ooit ver kan geraken in de grand slams dat wel imo.
Edit : Ben eens snel gaan kijken en de laatste twee jaar heeft Thiem van twee toptienspelers gewonnen, waaronder van Federer die geblesseerd was vorige week (en Nadal in tiebreak derde set dit jaar). Daar gaat bv een Kyrgios al een stuk beter scoren , een Zverev niet maar die is natuurlijk ook vier jaar jonger.
Dark Riku
Legacy Member
AreVee zei:
Je komt niet ver door geregeld een topper te verslaan, maar door constant goeie resultaten te halen. Kyrgios gaat ook binnen nu en de komende twee jaar in de top 10 staan, maar zijn grootste probleem daarentegen is dat er geen constante zit in zijn goede prestaties. En Maxwell, Tsonga valt misschien nog te bekijken, maar Berdych gaat zijn top 10 plaats vrees ik in de komende maanden wel eens gaan verliezen, al zal hij wel in de buurt ervan blijven staan.
Thiem daarentegen, net alweer zijn derde toernooi van het jaar gewonnen en van jawel Zverev in de finale gewonnen. Dat is de tweede keer dat hij daar van wint op een maand tijd. Thiem staat nu zesde in de ATP-race.
makila
Legacy Member
Dit. De enige reden dat hij Goffin nu niet voorbij gegaan is, is omdat hij het toernooi ook vorig jaar won. Hij had dus al zijn punten te verdedigen en hij kon dus enkel status quo blijven qua puntenaantal of achteruitgaan.Dark Riku zei:
Ik heb het puntensysteem in het tennis altijd erg vreemd gevonden, maar goed het is wat het is. Iedere tennisser weet dit, dus men strijd met gelijke middelen.
AreVee
Legacy Member
Dark Riku zei:
Er zit imo wel degelijke een constante in Kyrgios zijn prestaties, sinds januari maar één keer eerste ronde uitgeschakelt, daarnaast altijd minstens kwartfinale met tussendoor ook een tornooiwinst (en winst tegen echte toppers, en één keer achtste finale maar verlies (in drie sets) tegen Nadal daar, geen schande, en die winstpartijen zijn absoluut even hard nodig dan constante prestaties imo). Thiem nu tornooiwinst twee keer, maar wel ook verlies in eerste ronde een keer en paar keer achtste finale, qua constante resultaten zijn die van Kyrgios sinds februarin minstens even goed dus imo
.Thiem gewonnen van Zverev ja, voor de tweede keer in korte tijd zelfs gewonnen, maar Zverev is vier jaar jonger, geef Zverev nog twee jaar en die wint van de tien keer dat hij tegen Thiem speelt acht keer imo, gewoon omdat die veel meer wapens heeft en nog meer talent, laat hem nog werken aan zijn jeugdige onbezonnenheid waardoor zijn geduld soms op is en waardoor hij soms het verkeerde shot speelt en Thiem is geen partij voor Zverev imo. De winnaar is ook niet altijd noodzakelijk de meest indrukwekkende speler, die prijs ging (ook gisteren imo en gisteren heb ik de match wel voor een groot stuk gevolgd) naar Zverev , en niet Thiem.
Dat is een beetje als wanneer je zo is een echt jong talent ziet spelen die zijn match verliest in een lokaal tornooi, je ziet heel snel imo van ja die kan gerust een serieus b-klassement of meer halen ondanks dat die andere speler misschien door wat hoge ballen en meer geduld de match kan winnen op dat moment.
Enfin just my2cents.
ad:
AreVee
Legacy Member
Gavin zei:
Ja Baby Federer idd
, daar zat een jaar of drie terug potentieel in , veel potentieel maar als je al met veel moeite gaat winnen van spelers als Ungur en op grand slams na één match ook terug naar huis kunt dan is er iets serieus fout aan het lopen bij die kerel.(Nu goed Troicki in ronde één is geen cadeau maar dat krijg je als de rest van u seizoen ook niet goed is).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.