Archief - Tennis - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Z

Zorba

Legacy Member
Tussen de vliegende mieren door, pakt Bemelmans de eerste set tegen Medvedev. Knap!
d

drolf

Legacy Member
Dustin Brown: effe drop shot proberen als eerste slag op de service van de andere.
Dat ie Murray maar uitschakelt :-)
G

Gavin

Legacy Member
Bemelmans moet winnen van de umpire, denk ik.

Edit: Medvedev geldstukken voor de stoel van de umpire aan het gooien na de match. :lol:
Topper.
d

drolf

Legacy Member
Gavin zei:
Bemelmans moet winnen van de umpire, denk ik.

Edit: Medvedev geldstukken voor de stoel van de umpire aan het gooien na de match. :lol:
Topper.
Klik om te vergroten...

Heb het zelf niet live gezien, maar dat wordt een serieuze geldboete ;)
(Wat meer dan de munten die ie gooide)
W

WimJ

Legacy Member
Na zijn win tegen Stan nu weer met de voetjes op de grond. :D Wat is dat toch met die jonge garde en hun houding de laatste tijd?!

Bemel in de derde ronde, wie had dat gedacht! :niceone:
G

Gavin

Legacy Member
WimJ zei:
Wat is dat toch met die jonge garde en hun houding de laatste tijd?!
Klik om te vergroten...
Medvedev is gewoon een driftkikker, maar wel eentje die zich normaal nog vrij rustig kan houden tijdens het tennis. Maar dit is zeker niet het eerste incident.
Daarom volg ik hem ook uiteraard. :D


Nu goed, de umpire was weer een hoofdrolspeler op een court zonder hawkeye. Goede match van Bemelmans maar wat daar in de vijfde set gebeurde, was toch maar schimmig. Daar gaan we weer niets van lezen op Sporza natuurlijk, daar is het talent van Bemelmans si en wilskracht van Ruben la. Het moest maar eens andersom geweest zijn.
W

WimJ

Legacy Member
Gavin zei:
Nu goed, de umpire was weer een hoofdrolspeler op een court zonder hawkeye. Goede match van Bemelmans maar wat daar in de vijfde set gebeurde, was toch maar schimmig. Daar gaan we weer niets van lezen op Sporza natuurlijk, daar is het talent van Bemelmans si en wilskracht van Ruben la. Het moest maar eens andersom geweest zijn.
Klik om te vergroten...

Alves vind ik een zeer respectabele scheids, die heeft echt zelden slechte calls. En als ik nu wat reacties lees, is het toch vooral Medvedev die zichzelf de das omdoet.
Het gooien van geld, kan hem trouwens heel zuur opbreken.
m

makila

Legacy Member
Lakigigar zei:
Goed voor Bemelmans! Wordt dit zijn toernooi?
Klik om te vergroten...
Pieterjan94 zei:
Nee
Klik om te vergroten...
Jawel :D

Leuke match. Foute beslissing(en) van scheids. (denk ik) Maar het is toch uiteindelijk Medvedev die niet koelbloedig kan blijven en daardoor de match verliest. Ik vind daarom alleen al de overwinning van Bemelmans zeker niet onverdiend.
G

Gavin

Legacy Member
Gavin zei:
Daar gaan we weer niets van lezen op Sporza natuurlijk, daar is het talent van Bemelmans si en wilskracht van Ruben la. Het moest maar eens andersom geweest zijn.
Klik om te vergroten...
Voila, zonet in het journaal zelfs geen vermelding van al die incidenten. Gewoon dat Bemelmans terug kon breken door zijn mentaliteit.

Dat Medvedev muntjes gooide "als slechte verliezer", dat konden ze dan wel weer laten zien. "Sportjournalistiek".
W

WimJ

Legacy Member
Munten gooien was maar $7.500 :D En er kwamen nog $7.000 bij voor ander gedrag.
s

sharkmen

Legacy Member
Mattek-Sands gaan we even niet meer op het circuit zien. Die knie zag er niet goed uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan