Archief - Tennis - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
drolf
Legacy Member
Dark Riku zei:Ben blijven kijken, 5 -2 achter, komt die terug tot 5-4 en krijgt die nog drie breakballen en toch niet afmaken. Hoeveel breakballen heeft die vandaag gehad 24 ofzo? en maar 4 verzilveren?
Het is de match van de gemiste kansen voor federer. Bijzonder spijtig
:doh:makila
Legacy Member
Ik was er echt van overtuigd dat Federer ging winnen. Maar ja als je zoveel cadeautjes geeft aan Djokovic dan zegt ie: Dank u wel.
Roger mist de laatste jaren, het killerinstinct. Hij heeft het toch echt laten liggen.
Hij geeft meer een indruk van - het hoeft niet meer voor mij - ik speel voor het plezier ..
Terwijl Djokovic meer een mentaliteit heeft van .. over mijn lijk !!
Dat is toch het verschil met vroeger. Hij is fysiek nog even goed, maar mentaal is hij met andere zaken bezig .. jammer.
Roger mist de laatste jaren, het killerinstinct. Hij heeft het toch echt laten liggen.
Hij geeft meer een indruk van - het hoeft niet meer voor mij - ik speel voor het plezier ..
Terwijl Djokovic meer een mentaliteit heeft van .. over mijn lijk !!
Dat is toch het verschil met vroeger. Hij is fysiek nog even goed, maar mentaal is hij met andere zaken bezig .. jammer.
Dark Riku
Legacy Member
Bwaaah, ik denk nu ook wel dat hij speelt voor keihard te winnen hoor.makila zei:
Het is gewoon simpel, 23 (!!!) breakballen en maar 1 op 6 verzilveren dan kan en moet je wellicht gewoon winnen. Derde set is echt onbegrijpelijk dat hij die verliest, hij krijgt daar immens veel kansen, maakt het niet af, Djokovic krijgt 2 kansjes, bam set gedaan, winst djokovic, ongeloofelijk eigenlijk.
En dan op de laatste moment als je toch nog een gekke ommekeer kan maken (zeer indrukwekkend vanaf die 5-2 dat hij nog tot die kansen geraakt, dat was even fantastisch tennis), toch weeral niet afmaken... Dat lijken me toch ook gedeeltelijk een mentaal deel hoor (niet dat hij mentaal niet goed zit, maar dat hij een Djokovic complex bijna heeft). Heb soms het gevoel als Federer in vorm is dat hij iedereen makkelijk aan kan, maar dan komt Djokovic en kan die vaak plots een stuk minder tennissen...
NemesisBE
Legacy Member
Ik vond het een leuke finale om naar te kijken, maar wat een absoluut horrorpubliek was dat? Dat ge VOOR iemand zijt, tot daar aan toe, maar dit was gewoon constant ANTI.
Ik had wel het gevoel dat er veel meer in zat voor Federer. De opslagspelletjes van Djokovic waren 60% van de tijd echt niet goed. Soms leek het alsof Nole makkelijke door Roger z'n opslag kon dan z'n eigen opslag te behouden.
Ohja, kudos aan de scheids, die heeft dat 100% perfect gedaan. Prachtig van haar.
Ik had wel het gevoel dat er veel meer in zat voor Federer. De opslagspelletjes van Djokovic waren 60% van de tijd echt niet goed. Soms leek het alsof Nole makkelijke door Roger z'n opslag kon dan z'n eigen opslag te behouden.
Ohja, kudos aan de scheids, die heeft dat 100% perfect gedaan. Prachtig van haar.
Pieterjan94
Legacy Member
NemesisBE zei:Ik vond het een leuke finale om naar te kijken, maar wat een absoluut horrorpubliek was dat? Dat ge VOOR iemand zijt, tot daar aan toe, maar dit was gewoon constant ANTI.
Ik had wel het gevoel dat er veel meer in zat voor Federer. De opslagspelletjes van Djokovic waren 60% van de tijd echt niet goed. Soms leek het alsof Nole makkelijke door Roger z'n opslag kon dan z'n eigen opslag te behouden.
Ohja, kudos aan de scheids, die heeft dat 100% perfect gedaan. Prachtig van haar.
Bwa het was eerder een héél PRO publiek dan een publiek dat ergens ANTI is hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.