Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TooChé
Legacy Member
Hmm ik vind nochtans van niet. Thiem speelt gewoon ijzersterk, niet bepaald omdat Nadal veel fouten maakt of weggeeft imo.
En wat zit Nadal eigenlijk van zijne tak te maken tegen umpire. Niet van zn gewoonte en ik vind het maar triestig erbij. Precies of hij meer mag dan een andere, wat al het geval is
En wat zit Nadal eigenlijk van zijne tak te maken tegen umpire. Niet van zn gewoonte en ik vind het maar triestig erbij. Precies of hij meer mag dan een andere, wat al het geval is
Gavin
Legacy Member
Ik had het over de sets weggeven he. Twee keer een break voor, zelfs setpunt in de eerste op eigen serve, ongebruikelijke missers in de TB als het erom draait. Da's voor een naam als Nadal echt wel weggeven, hoe vaak zien we zoiets? Uiteraard is Thiem ijzersterk, maar dan nog zat die in een situatie waar het toch gewoon 2-0 Nadal had moeten zijn.TooChé zei:
Gavin
Legacy Member
Ik zal het Thiem gewoon zelf laten zeggen dan?TooChé zei:
https://www.youtube.com/watch?v=78R8AxIOj70&feature=youtu.be&t=68
Het woord lucky valt verder nog een keer of twee in twee minuten daar.
Uitstekend interview overigens, waar hij bijvoorbeeld toegeeft dat hij het niet aankon om het uit te serveren om Dr. Sheldon Cooper zijn vraag te beantwoorden van hoe hard ge kunt choken.
3-0 tegen Federer, en 2-1 beide tegen Nadal en Djokovic het voorbije jaar van Thiem blijkbaar. En de twee losses zijn dan nog op gravel, zeer verrassend.
Toch wel heel verrassend om je tornooi met een 0-6 te starten om uiteindelijk in de finale te staan drolf
Legacy Member
Halep - Muguruza was echt een coinflip.
Toch niet te begrijpen dat ze zo plooien onder druk. Op hoeveel kritieke punten (break points, set points) dat het punt verloren gaat.
Ik zie dat straks toch niet gebeuren.
Het zou zalig zijn dat Federer wint na enkele matchpunten voor Djokovic, al vrees ik ervoor
Toch niet te begrijpen dat ze zo plooien onder druk. Op hoeveel kritieke punten (break points, set points) dat het punt verloren gaat.
Ik zie dat straks toch niet gebeuren.
Het zou zalig zijn dat Federer wint na enkele matchpunten voor Djokovic, al vrees ik ervoor
Gavin
Legacy Member
Ik zag de score van twee keer 0-2 en was al aan het gniffelen over wat de WTA favorieten nu weer hadden uitgestoken om zo de boot in te gaan.drolf zei:
Maar dan scoreverloop bekeken en dat was nog verrassend genuanceerd, de ene match haast een kopie van de andere eigenlijk. Beiden setpunten (op eigen service) in de TB eerste set gemist, en beiden ook van 5-3 serveren voor de tweede set naar 5-7 setverlies.
Vanavond eens wat beelden bekijken van die eindes van de sets, zeker Barty leek nergens in de problemen te komen gebaseerd op de scores en stats tot ze een setpunt moest benutten en dan gewoon compleet de mist in ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.