Archief - Tennis: Wimbledon 2008

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kreative88

Legacy Member
-Draco- zei:
Dus ja, ik ben pro Nadal, het is een schitterende speler met een goede persoonlijkheid, alleen straalt hij dat niet uit, dankzij de media vooral.
Klik om te vergroten...

Daar heb ik zeker begrip voor maar voor elk argument is er ook weer een tegenargument (:crazy:). In het begin (toen hij de eerste keer Roland Garos) won had ik enorm veel respect voor hem. De wedstrijden die hij toen neerzette waren enorme vechtpartijen waarin hij zijn hart en ziel legde (zoals het hoort bij een sportman).

En het mag gezegd worden: Nadal heeft het mannentennis verandert. Tennissers worden steeds meer atleten en krachtpatsers en dat is net het geen wat ik jammer vind. Voor mij gaat tennis vooral om de techniek en de variatie (om in het extreme te gaan bv Roger Federer). Ik merk dat Nadal op gras momenteel ook al meer de variatie zoekt maar op gravel zoekt hij gewoon de rally's en speelt hij elke speler van de baan met zijn enorme powerplay en loopvermogen. Hij heeft zeker knappe slagen in zijn armen zitten maar met zijn huidig speeltempo gaat hij nog maximum 5 jaar mee en daarna is zijn lichaam gewoon kapot gespeeld.

Het geen wat mij het meest stoort aan Nadal is zijn gedrag op het plein: dat "getreuzel" en "gepruts" bij elk balletje/opslag dat hij klopt, dat gedoe met zijn handdoeken of zijn schoenen die niet goed zitten ergert mij enorm. Ik merk dat Nadal dit jaar ook al wat moeite heeft gedaan om Engels te leren maar voor iemand die constant op internationaal terrein zit is zijn Engels toch heel beperkt.

Dit is puur persoonlijk maar ik vind dat Nadal ook wat stijl mist. Tennis is toch een sport met een beetje "klasse" en Nadal komt voor mij echt over als een verwilderde piraat. :)
M

Muismat

Legacy Member
Ik vind Nadal nen beregoeie tennisser. En ja, ik stoor mij ook aan zijn handdoek-ritueel maar ik vind dat ge dat moet aanvaarden. Er zullen ook mensen zijn die zich storen aan de 10-bots van Djokovic, of het eeuwige gekreun van Sharapova.

Ik zou het liefst hebben dat Federer - Nadal de finale is en dat federer wint, maar Murray mag hem wel tot 5 sets dwingen (al vond ik wel dat Gascquet een punt had opt einde twas echt pokkedonker)

Bij de vrouwen de williamsen zeker? Hoe hard ik ze niet kan uitstaan, kzie geen andere opties meer. En idd vind ik het schandalig dat Venus op Court 2 moet spelen, toch minstens court 1 voor een 4 voudige Wimbledon kampioene.
b

bambinoh

Legacy Member
Meh kheb het ook absoluut niet voor Nadal. Als je ziet hoe hij aan die ballen rukt, ik krijg er bijna zeer van in mijn armen. Hij speelt gewoon op een onnatuurlijke manier tennis waar je enorm veel kracht voor nodig hebt. Da's allemaal ok, maar daarbij is hij nog eens zowat de snelste speler op het circuit, en dat steekt mij een beetje tegen. Dat kan imho gewoon niet. Ofwel ben je heel rap; maar dan ben je niet sterk, ofwel ben je heel sterk; maar dan ben je niet zo snel :unsure: . Anyway, kga hier nu Nadal niet beschuldigen ofzo, maar gewoon dat tegennatuurlijke stoort mij.

Als ik tennis kijk vind ik het veel mooier om een perfect uitgevoerde slag te zien; dan een bal waar ogenschijnlijk blind op gemept wordt en die toch nog binnenvalt. Want zo oogt het bij Nadal imho. Ik zeg dus niet dat hij er blind op mept, ik zeg dat het zo lijkt. Ik kijk veel liever naar Federer, Djokovic, Hewitt,... dan naar Nadal.

Het feit dat ik een federer fanboy ben zal er ook wel iets mee te maken hebben veronderstel ik :).

Ohja, als de finale bij de vrouwen Serena vs Venus is dan kijk ik het komende jaar geen vrouwentennis meer :/. Als er nu 2 zijn die ik niet kan uitstaan zijn zij het wel :(.
G

Glor

Legacy Member
Volgens mij kan Nadal ook enkel zoveel topspin op zijn ballen leggen door zijn gigantische kracht, als iemand anders zo probeert een bal te slaan ligt zijn arm uit de kom:p
-

-Draco-

Legacy Member
Zonder techniek ben je niets met kracht.
Voor zo'n spin te kunnen zetten moet je enorm veel balgevoel hebben.

Moest hij doping of andere middeltjes voor zijn armen gebruiken zou hij

-al lang gepakt zijn
-zijn gezondheid al lang kwijt zijn
-de finesse en precisie van zijn armen kwijt zijn

Het lijkt gewoon dat hij er doelloos op klopt, maar dat is echt niet zo hoor.
Nadal is enorm aan het evolueren.
Je ziet hem bijvoorbeeld ook dropshots leggen de laatste tijd.

En die handdoek etc, dat zijn rituelen, dat doet hij niet express, dat is ingebakken in zo'n speler.

Ik bijvoorbeeld spin mijn palet rond na elk punt in mijn hand. (rond draaien rond de as)
Dat doe ik automatisch. Velen zeggen dat ik mijn palet moet blijven vasthouden, maar het is gewoon een reflex.

Ik zal eens zoeken naar een slow-motion beeld van Nadal zijn topspin, echt machtig gewoon...


Edit:

http://www.youtube.com/watch?v=7GpkIyR_5YA
M

MiniJeffrey

Legacy Member
ik zie ook veeel liever federer tennissen dan nadal... nadal komt idd zo raar over, zijn slagbeweging is totaal anders dan wat je gemiddeld ziet. Ik vind federer veel vloeiender overkomen en spelen.
M

Muismat

Legacy Member
Mwa, ik vind Nadal beter dan Djokovic. En op gravel is hij beter dan Federer.

Ik vind Nadal ondanks zijn nogal "oermens" houding op de baan zeer respectvol tov Federer. Veel spelers zouden bij aanvang van Wimbledon graag zeggen dat Federer kwestbaarder is, maar hij heeft ongeloofelijk veel respect voor hem. Dat vind ik knap, want het kan ook anders (cfr. Serena met haar "ik had een blessure" uitleg als ze verliest)
K

Kreative88

Legacy Member
-Draco- zei:
Zonder techniek ben je niets met kracht.
Voor zo'n spin te kunnen zetten moet je enorm veel balgevoel hebben.

Moest hij doping of andere middeltjes voor zijn armen gebruiken zou hij
Edit:
http://www.youtube.com/watch?v=7GpkIyR_5YA
Klik om te vergroten...

Zijn manier van slagen is inderdaad uniek alsook de techniek maar zijn beweging verschilt zo hard van de klassieke forehand beweging dat ik het geen natuurlijk tennis meer vind.

Om eens de vergelijking te maken: http://www.youtube.com/watch?v=kmhvKafCYsk

Doping zal hij niet gebruiken, je ziet ook dat zijn rechterarm veel minder gespierd is dan zijn linker. Die atletische bouw en dat balgevoel zit gewoon in zijn genen, Nadal kon evengoed een voetballer zijn. Zoals ik al zei: Nadal verandert het mannentennis en dat vind ik jammer.

Btw: gisteren de match Murray - Gasquet was aangenaam kijkplezier :). Alleen vraag ik mij af of Murray nog genoeg energie heeft om tegen Nadal te spelen.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
lol heeft murray die match nog gewonnen ofzo? Ik stond in de fitness te kijken naar zijnw edstrijd en het was toen 0-2 in sets en hij was net bezig aan die onmenselijk lange game bij 2-2 in de derde set
M

Muismat

Legacy Member
Ja Murray heeft gewonnen. Ik hoop dat hij Nadal het vuur aan de schenen legt, maar khoop wel dat Nadal wint. Die Britten hebben meer geld dan heel Belgie + Nederland + Frankrijk samen en slagen der nog niet in om een britse topper te hebben. (Murray is ne schot, maar zolang het opt eiland ist blijkbaar goe voor hun)

Het vrouwentoernooi is echt wel oersaai, venus mag wel winnen van mij want voor de rest ist ni veel soeps meer :D
P

Piejie

Legacy Member
Britten slaat evengoed ook op Schotten (en Welshmen) hoor. Waarom je dat nog eens extra erbij schrijft is me niet duidelijk.

Moest je je zin begonnen zijn met "Engelsen" was het een andere zaak.
M

Muismat

Legacy Member
Piejie zei:
Britten slaat evengoed ook op Schotten (en Welshmen) hoor. Waarom je dat nog eens extra erbij schrijft is me niet duidelijk.

Moest je je zin begonnen zijn met "Engelsen" was het een andere zaak.
Klik om te vergroten...

Ja sorry maar ik snap da ni goed. Wimbledon is toch in Engeland, dus khad het eig over Engelsen, verkeerd uitgedrukt.
c

clowntje

Legacy Member
Piejie zei:
Britten slaat evengoed ook op Schotten (en Welshmen) hoor. Waarom je dat nog eens extra erbij schrijft is me niet duidelijk.

Moest je je zin begonnen zijn met "Engelsen" was het een andere zaak.
Klik om te vergroten...

ga jij echt elke thread verneuken?

ontopic: nog nie teveel tennis bekeken, te schoon weer om voor den tv te hangen:D
P

Piejie

Legacy Member
clowntje zei:
ga jij echt elke thread verneuken?
Klik om te vergroten...
Ik meld hem dat er een foutje in zijn post staat. Hij zegt "idd, ja" (daar komt het op neer).

Dus wat is het probleem? Wat heeft dit in godsnaam met "thread verneuken" te maken.

En als "ontopic" schrijft mijnheer dan nog iets compleet "offtopic". Proficiat :niceone:
B

Bakoven

Legacy Member
Piejie zei:
Ik meld hem dat er een foutje in zijn post staat. Hij zegt "idd, ja" (daar komt het op neer).

Dus wat is het probleem? Wat heeft dit in godsnaam met "thread verneuken" te maken.

En als "ontopic" schrijft mijnheer dan nog iets compleets "offtopic". Proficiat :niceone:
Klik om te vergroten...

idd dacht net hetzelfde te zeggen, de pippo :lol:
M

MiniJeffrey

Legacy Member
BBC heeft blijkbaar zon automatisch systeem dat de subtitles genereert van de commentatoren :D geeft soms hilarische verkeerde vertalingen

serena wordt So Arena :D
there is hat father with that right cap (there is the father with the white cap)



en dan heb je 3 minuten niks van ondertitels en dan krijge ge plots in 10 seconden tientallen regels tekst te verwerken van daarvoor :D

blijkbaar wordt er manueel wel verbeterd want soms krijg je zo correcties in beeld :D
K

Kreative88

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
BBC heeft blijkbaar zon automatisch systeem dat de subtitles genereert van de commentatoren :D geeft soms hilarische verkeerde vertalingen

blijkbaar wordt er manueel wel verbeterd want soms krijg je zo correcties in beeld :D
Klik om te vergroten...

Inderdaad :P ook al goed mee strijk gelegen maar je mag zeggen wat je wilt de Belgen kunnen er nog iets van leren! Als ze op sporza toch is een klein stukje tennis uitzenden trekt de commentaar op niets of zenden ze maar een halve match uit omdat de baby programma's op ketnet moeten beginnen.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
inderdaad de engelse commentaar is echt wel hoogstaand in vergelijking met die vlaamse trutten. Die ene met hare 'forhand' en bekhand (op zen vlaams uitgesproken).
M

Muismat

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
inderdaad de engelse commentaar is echt wel hoogstaand in vergelijking met die vlaamse trutten. Die ene met hare 'forhand' en bekhand (op zen vlaams uitgesproken).
Klik om te vergroten...

buh ik kan die vlaamse commentaar ook ni uitstaan. Die els callens praat alsof ze haren beste tijd heeft gehad, inge van meentsel is té opgewekt, mark dehous heeft echt geen stem om lang nr te luisteren en de enige goeie is gert gommé
R

Romelus

Legacy Member
Muismat zei:
buh ik kan die vlaamse commentaar ook ni uitstaan. Die els callens praat alsof ze haren beste tijd heeft gehad, inge van meentsel is té opgewekt, mark dehous heeft echt geen stem om lang nr te luisteren en de enige goeie is gert gommé
Klik om te vergroten...

Sabine Appelmans vind ek ook wel nog genietbaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan