Archief - Tom Boonen alweer betrapt op cocaïne

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

exo

Legacy Member
rizla + zei:
Dit vind ik een erg naieve verklaring.
De meest milde verklaring die ikzelf wil of kan geven, in welke omstandigheid of waarheid dan ook, is denken dat Tom Boonen een gladiator is, slachtoffer van een circus.

Waarom naief? Verklaar u nader.

metalmeniac

Legacy Member
MorGo7h zei:
Jongen, leer lezen!
Als em in zijn vrijtijd coke gebruikt is daar niks verkeerd mee imo, die jongen mag em ook keer amuseren. Zolang hem et ni gebruikt om zijn sportprestaties te verbeteren...

Jongen, jaag u zo nie op, lol.
Wie kan het bewijzen dat hij het in zijn vrije tijd heeft genomen???? Hijzelf?? Had hij geen black out???
Trouwens ik post dit hier om aan te tonen wat ik eerder al had gepost dat coke wel degelijk de sportprestatie kan beïnvloeden.
Wat trek ik me dit aan wat Tom doet in zijn vrije tijd.
Sommigen zijn echt naïef hé. Denkt ge nu echt dat hij dit voor zijn plezier neemt? Tom een simple junkie?? Nah, hij is er niet aan verslaafd ... hij gebruikt het met een bepaald doel voor ogen.

metalmeniac

Legacy Member
Pas op want zelf buiten competitie mag een wielrenner niet doen wat hij wilt!!!

Method

Legacy Member
Niet van mij, maar van op ander forum en sluit me daarbij aan:
Allé, herkansing voor de rechtbank. Die velde vorig jaar een schandalig vonnis en kende in zijn motivering eigenlijk een bekende wielrenner voordelen toe die je als gewone man niet hebt (al klaagden zijn advocaten vooraf dat hij ten onrechte als een "voorbeeldfunctie" een zwaarder vonnis zou krijgen). De raadkamer oordeelde immers dat Boonen al voldoende gestraft was door de media-aandacht en de uitsluiting in bepaalde koersen... wtf? Sinds wanneer neemt de rechtbank zo'n feitelijke zaken in overweging? Als gewone man gaat de rechtbank nooit te nimmer rekening houden met het feit dat je werkgever je reeds straft voor iets wat je mispeuterde, of dat je vrouw bij je wegliep of weet ik veel wat: die zaken zijn vreemd aan het oordeel van de rechter... behalve bij Boonen, die met zijn opschorting een voorkeursbehandeling kreeg. Trieste dag voor de Belgische rechtspraak, vond ik dat. Laat ze het nu nog eens proberen!!

Gentille

Legacy Member
Het is al een wonder dat hij moet verschijnen voor de rechtbank. Anders zijn dergelijke gevallen gewoon een seponering. Als het gerecht zich gaat bezighouden met iedereen die op drugs betrapt is, dan hebben ze meteen een achterstand van 20 jaar.

tom1

Legacy Member
De media geeft hem die voorbeeldfunctie en dan zijn zij diegenen die er meteen opspringen om hem ervan te verwijten dat hij ze schendt :/.

Method

Legacy Member
kooksteen zei:
De media geeft hem die voorbeeldfunctie en dan zijn zij diegenen die er meteen opspringen om hem ervan te verwijten dat hij ze schendt :/.

Vooral zijn successen geven hem die voorbeeldfunctie.

EternalSilence

Legacy Member
MorGo7h zei:
Jongen, leer lezen!
Als em in zijn vrijtijd coke gebruikt is daar niks verkeerd mee imo, die jongen mag em ook keer amuseren. Zolang hem et ni gebruikt om zijn sportprestaties te verbeteren...

'amuseren'
Cocaïne is illigaal in dit land.
Tom Boonen heeft cocaïne gebruikt/gesnoven.. en dat werd ontdekt.
--> een proces .. en misschien wel den bak in.

maar die zal wss geen 1 seconde achter een tralies doorbrengen.

Op zich vind ik het dan wat raar, dat Tom zegt dat hij bij het uitgaan precies een heel andere mens word.
Hij snuift toch zelf die cocaïne op, hij wist dan ook wat de risico's inhielden als ze hem weer zouden klissen.

metalmeniac

Legacy Member
Sgt METHOD Man zei:
Niet van mij, maar van op ander forum en sluit me daarbij aan:

Denk je dan dat een uitsluiting in een grote koers geen zware straf is?
Financieel, moraal, de ploeg, de sponsors, ... etc.
Wat er vandaag gebeurd is, is erg voor het wielrennen maar ook voor die ploeg. Door zijn domme fout sleurt hij pakken mensen mee in de put. Die worden nu allemaal gestraft.

rizla +

Legacy Member
exo zei:
Waarom naief? Verklaar u nader.

Gwn of vooral omdat ik van mening ben dat dit alles niet enkel om Tom Boonen of één lijntje coke draait. Het reikt ook niet enkel tot al die mensen die van tijd tot tijd ne keer onschuldig een lijntje snuiven, maar ook tot zij die het niet doen. Of de geloofwaardigheid v/d sport want dat wordt sowieso gelinkt of je nu wil of niet, of bvb de impact die het hebben kan bij zijn jongste supportertjes etc etc. Het feit op zich ligt mss dan wel buiten competitie, maar wat weten wel en vooral wat weten we niet ?
Ik ga op zich zeker wel akkoord met wat je zegt, maar ik draag ook besef voor wat dit ondermeer bvb teweeg brengt bij anderen..
Niemand staat alleen op de wereld, al zeker Tom Boonen niet. Tom Boonen is koers, maar de Koers is Tom Boonen niet.
Die heeft zijn supporters nodig, want zonder is hij nergens, en betekent hij als sportman niets.

Persoonlijk vind ik niet dat je hiermee te lichtzinnig kan omgaan, dat vind ik dus naief, al was het maar omdat het ook bedrog in het peleton zijnentwege kan doen vermoeden..
Dat coke alom tegenwoordig is zoals je zegt, is zeker niet naief :p

_DKsissor_

Legacy Member

Method

Legacy Member
metalmeniac zei:
Denk je dan dat een uitsluiting in een grote koers geen zware straf is?
Financieel, moraal, de ploeg, de sponsors, ... etc.
Wat er vandaag gebeurd is, is erg voor het wielrennen maar ook voor die ploeg. Door zijn domme fout sleurt hij pakken mensen mee in de put. Die worden nu allemaal gestraft.

Als daar al rekening mee moet gehouden worden :lol:

DePiespaal

Legacy Member
Diegene die denken dat Tom nu bij QS mag vertrekken zijn mis, Partrick Lefevre is geen uil. Die ziet niet Tom Boonen rondlopen, maar een groot Euro-biljet en dat is wat telt ook voor zijn sponsor.

Ik kan er in komen, in zijn uitleg. Ik ben ook renner geweest en als je een heel seizoen, gn druppel alcohol aanraakt dan gaat het meestal in de winter goed fout (met alle gevolgen, zoals sleutelbeenbreuken, van doen). Daarnaast vind ik dat in zijn "vet" loon een deel zit voor zijn voorbeeldfunctie en de druk die op hem gelegd wordt. Daar wordt hij ook voor betaald, dus moet hij zich daarnaar gedragen.

Nuja goed, een proces boven zijn hoofd en niet naar de Tour. En volgend jaar zal hij wel weer de God van Vlaanderen worden, naast Devolder.

Gentille

Legacy Member
Doom Dragon zei:
amuseren.
Cocaïne is illigaal in dit land.
Tom Boonen heeft cocaïne gebruikt/gesnoven.. en dat werd ontdekt.
--> een proces .. en misschien wel den bak in.

maar die zal wss geen 1 seconde achter een tralies doorbrengen.

En hoeveel mensen heb je al achter de tralies weten verdwijnen omdat drugs genomen hebben?

rizla +

Legacy Member
gentille zei:
Het is al een wonder dat hij moet verschijnen voor de rechtbank. Anders zijn dergelijke gevallen gewoon een seponering. Als het gerecht zich gaat bezighouden met iedereen die op drugs betrapt is, dan hebben ze meteen een achterstand van 20 jaar.

Elk topsporter dat ivm doping wordt gebracht, privé of zakelijk, werd zo of erger behandeld denk ik.

_DKsissor_

Legacy Member
gentille zei:
En hoeveel mensen heb je al achter de tralies weten verdwijnen omdat drugs genomen hebben?
Op het bezit van een verboden middel als cocaïne staat normaal gezien een gevangenisstraf van drie maanden tot vijf jaar. De boete bedraagt tussen de 1.000 en 100.000 euro.
Iedereen die 2 keer ermee betrapt wordt?:)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan