Archief - Tom Boonen alweer betrapt op cocaïne

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Dennoman

Legacy Member
Webber zei:
jij hebt ook rechten gestudeerd zeker :wtf: een staat en een samenleving is GEBASEERD op rechten en plichten en zonder dit waren we al lang fcked up, om het in uw taaltje te zeggen

waarom nog stoppen als het rood is? omdat het niet mag? so fcking what?
waarom geen kinderprOn downloaden? omdat het niet mag? so fcking what?
waarom geen heroine dealen? omdat het niet mag? so fcking what!!!
Klik om te vergroten...
Voor iemand die het taalgebruik van een ander bekritiseert gebruik je wel bijzonder weinig hoofdletters.
m

metalmeniac

Legacy Member
Zeg, er stond vandaag in de nieuwe Dag Allemaal dat Magriet Hermans een coke verslaving en nog wat bullshit over haar sexleven en mislukte zelfmoord had. Kunnen we daarvoor ook geen thread maken??? :D
m

memorexxx

Legacy Member
Bende zeveraars, dat zijn het allemaal. Ow nee hij gebruikt coke, wat een ramp :o .Laat die eens doen in zijne privé, voor mijn part doet die niets anders dan coke snuiven in zijne congé (of tijdens het seizoen, tis nie dat hij der beter van gaat rijden he). Schaad hij daar iemand anders mee mss? Is het ongecontroleerde junk? Nee anders kan je niet zo goed koersen. En trouwens, kan je eigenlijk wel veroordeeld worden als ze dat in je bloed vinden? Moeten ze dan niet effectief coke in zijn bezit vinden?
B

BleKKie

Legacy Member
Ik vraag me eigenlijk af waarom cocaïne op de dopinglijst staat :confused: - ge gaat er toch niet sneller van rijden?? Het is misschien wel illegaal, maar het is tenslotte toch een dopingcontrole en geen drugscontrole? Want andere mensen/niet-topsporters mogen dan pakken wat ze willen, want die worden (thuis) nooit gecontroleerd.

Ik ga hier verzekers zwaar in de mist, maar het lijkt me niet logisch dat een middel op de lijst staat, als het niet prestatiebevorderend is.
m

metalmeniac

Legacy Member
memorexxx zei:
Bende zeveraars, dat zijn het allemaal. Ow nee hij gebruikt coke, wat een ramp :o .Laat die eens doen in zijne privé, voor mijn part doet die niets anders dan coke snuiven in zijne congé (of tijdens het seizoen, tis nie dat hij der beter van gaat rijden he). Schaad hij daar iemand anders mee mss? Is het ongecontroleerde junk? Nee anders kan je niet zo goed koersen. En trouwens, kan je eigenlijk wel veroordeeld worden als ze dat in je bloed vinden? Moeten ze dan niet effectief coke in zijn bezit vinden?
Klik om te vergroten...


Kzal het nog eens posten:

Wetgeving
Volgens de wet uit 1921 die nog steeds geldt, zijn het bezit, de verkoop, de aankoop en de invoer van elke drug, dus ook van cocaïne, verboden. Ook iemand de gelegenheid bieden om cocaïne te gebruiken is strafbaar. De wet zegt niet uitdrukkelijk dat gebruik strafbaar is, maar vermits gebruik ook het bezit van drugs inhoudt, is het gebruik verboden en wordt dit bestraft.



BlackAngel86 zei:
Ik vraag me eigenlijk af waarom cocaïne op de dopinglijst staat :confused: - ge gaat er toch niet sneller van rijden?? Het is misschien wel illegaal, maar het is tenslotte toch een dopingcontrole en geen drugscontrole? Want andere mensen/niet-topsporters mogen dan pakken wat ze willen, want die worden (thuis) nooit gecontroleerd.

Ik ga hier verzekers zwaar in de mist, maar het lijkt me niet logisch dat een middel op de lijst staat, als het niet prestatiebevorderend is.
Klik om te vergroten...
En hier ook nog eens :Hoe cocaïnegebruik je sportprestaties kan beïnvloeden | Sport: Diversen

Trouwens het staat NIET meer op de lijst. 2 Jaar geleden hebben ze het verwijderd.
B

BleKKie

Legacy Member
WolCoM zei:
https://www.beyondgaming.be/forums
https://www.beyondgaming.be/forums
Klik om te vergroten...

Hmm ja, kdacht al zoiets, maar dan vind ik het nog altijd niet logisch dat ze op doping controleren, dus de vlaamse gemeenschap wil resultaten over het feit als em al dan niet doping pakt, en dan zeggen ze bij de resultaten: "euh btw, hij had wel cocaïne in zijn bloed."
Het is en blijft een dopingtest, geen drugstest imo.

Edit: laat maar, staat er blijkbaar wel op:
http://www.dopingautoriteit.nl/media/files/documenten/2009/WADA dopinglijst 2009.pdf
pag 6
m

memorexxx

Legacy Member
metalmeniac zei:
Kzal het nog eens posten:

Wetgeving
Volgens de wet uit 1921 die nog steeds geldt, zijn het bezit, de verkoop, de aankoop en de invoer van elke drug, dus ook van cocaïne, verboden. Ook iemand de gelegenheid bieden om cocaïne te gebruiken is strafbaar. De wet zegt niet uitdrukkelijk dat gebruik strafbaar is, maar vermits gebruik ook het bezit van drugs inhoudt, is het gebruik verboden en wordt dit bestraft.
Klik om te vergroten...

Tja, dan moeten ze dat toch kunnen bewijzen. Hij kan dus gewoon pleiten dat hij dat op een onverklaarbare wijze in z'n systeem heeft gekregen en nooit in het bezit van coke is geweest. Problem solved :p
r

russian

Legacy Member
memorexxx zei:
.Laat die eens doen in zijne privé, voor mijn part doet die niets anders dan coke snuiven in zijne congé (of tijdens het seizoen, tis nie dat hij der beter van gaat rijden he). Schaad hij daar iemand anders mee mss?
Klik om te vergroten...

Euh ja? De (foute) perceptie die jongeren krijgen over drugs (met alle gevolgen tot spijt)?
p

puni

Legacy Member
Als hij gestraft wordt zoals een ander krijgen jongeren toch de juiste perceptie over drugs? Net zoals ze die krijgen door Boonen zijn verklaringen in de media, waar hij wel degelijk vertelt hoe gevaarlijk het is.

Boonen heeft nergens gezegd 'komaan pubers, coke is hip, snuiven maar!'. Het signaal dat hij nu uitzendt, zou net een goed effect moeten hebben.
m

metalmeniac

Legacy Member
memorexxx zei:
Tja, dan moeten ze dat toch kunnen bewijzen. Hij kan dus gewoon pleiten dat hij dat op een onverklaarbare wijze in z'n systeem heeft gekregen en nooit in het bezit van coke is geweest. Problem solved :p
Klik om te vergroten...

Heeft hij de eerste keer proberen te doen ;)
Denk na de tweede en de derde keer dat dat niet meer pakt.
B

BlaDe

Legacy Member
ja, chance dat er totaal geen muzikanten zijn die hetzelfde doen en promoten als zijnde cool..
_

_DKsissor_

Legacy Member
BlaDe zei:
ja, chance dat er totaal geen muzikanten zijn die hetzelfde doen en promoten als zijnde cool..
Klik om te vergroten...
Als ze een dopingcontrole krijgen worden ze ook gestraft :)
m

memorexxx

Legacy Member
metalmeniac zei:
Heeft hij de eerste keer proberen te doen ;)
Denk na de tweede en de derde keer dat dat niet meer pakt.
Klik om te vergroten...

Ja ksnap wel dat ze het niet geloven. Maar dan is er nog steeds niet bewezen (juridisch gezien) dat hij in bezit was van coke...
En ivm het foute beeld geven aan jongeren, het is niet zijn taak om de jeugd op te voeden, ouders moeten hun kinderen de gevaren en gevolgen van druggebruik duidelijk maken niet onze vedettes.
m

metalmeniac

Legacy Member
memorexxx zei:
Ja ksnap wel dat ze het niet geloven. Maar dan is er nog steeds niet bewezen (juridisch gezien) dat hij in bezit was van coke...
En ivm het foute beeld geven aan jongeren, het is niet zijn taak om de jeugd op te voeden, ouders moeten hun kinderen de gevaren en gevolgen van druggebruik duidelijk maken niet onze vedettes.
Klik om te vergroten...
Niet echt mee eens. Lees dit eens: https://www.beyondgaming.be/forums. Dus wie het neemt is automatisch in bezit, dus strafbaar. En aangezien het bewezen is dat hij genomen heeft is hij dus ook strafbaar.
Hoe we het nu draaien of keren, twas verkeerd.
h

hardtekz

Legacy Member
metalmeniac zei:
Kzal het nog eens posten:

Wetgeving
Volgens de wet uit 1921 die nog steeds geldt, zijn het bezit, de verkoop, de aankoop en de invoer van elke drug, dus ook van cocaïne, verboden. Ook iemand de gelegenheid bieden om cocaïne te gebruiken is strafbaar. De wet zegt niet uitdrukkelijk dat gebruik strafbaar is, maar vermits gebruik ook het bezit van drugs inhoudt, is het gebruik verboden en wordt dit bestraft.
Klik om te vergroten...

En wat als ie bv. cocaine heeft genomen tijdens een bezoek aan Columbia of zelfs Nederland... is het dan ook strafbaar ?
B

BleKKie

Legacy Member
metalmeniac zei:
Niet echt mee eens. Lees dit eens: https://www.beyondgaming.be/forums. Dus wie het neemt is automatisch in bezit, dus strafbaar. En aangezien het bewezen is dat hij genomen heeft is hij dus ook strafbaar.
Hoe we het nu draaien of keren, twas verkeerd.
Klik om te vergroten...

Tenzij er iemand iets in zijn drankje gedaan heeft, al is dat natuurlijk wel heel naïef denken, maar het kan eja :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan