Archief - Tom Boonen betrapt op cocaïne!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

herc

Legacy Member
ZiNo zei:
Neen, maar die mensen zijn dan ook geen "topsporters" en verdienen geen miljoenen euros per jaar ...

Buiten het selectief groepje grote namen, verdienen al die wielrenners heus geen miljoenen per jaar hoor.

Romelus

Legacy Member
Er is maar 1 wielrenner die meer dan 1,5 miljoen euro per jaar verdient. Dus waar je die 'miljoenen' haalt is mij een raadsel.

enemy4life

Legacy Member
motje82 zei:
doping of niet: cocaine nemen blijft illegaal :) dat ij maar es in de kont wordt genaaid daar in tgevang van Leuven

euh technisch gezien is coke nemen zelf niet strafbaar... alleen het bezit ervan... e, denk ook nie echt da hij er rapper door zal rijden...
ik keur het verre van goed maar een feit is wel dat hij in zijn prive leven doet wat hij wil tis trouwens alleen maar omdat hij zo bekent is dat het in't nieuws komt anders zou zo'n 60% van de jeugd dagelijks het nieuws halen.

abronsius

Legacy Member
Math'ke zei:
Wat ne zever topic feitelijk.


Is deze topic zever manneke? ... STEEK ER DAN UWE TIJD NIET IN OM HIER COMMENTAAR TE GEVEN !!!!

djesus ... op elke thread vinde wel éénen die het onderwerp zever vindt ... klik dan gewoon door naar de volgende en hou uw waardeloze bijdrage voor uzelf !!:offtopic:

... da moest er ff uit ... kan eens goe deugddoen ... precies of kheb een lijntje gesnoven ...

MMantle

Legacy Member
Muismat zei:
Ik spreek mij hier dus duidelijk uit over een 1-malig lijntje op een feestje, en niet over een verslaving.

Kan iemand mij nu is vertellen waar het officieel staat dat het om 1 lijntje op een feestje ging? Dat is een opvatting die jullie gaandeweg als waarheid beschouwen omdat 1 of andere lulhannes dat in zijn reactie gebruikt.

Of dit een 1-malig geval was/is weet niemand, en al zeker niet waar of hoe het gesnoven (of varianten) is.

JackTheGroove zei:
Een ordinair jhonnyke? Waarom dan?

Dat lijkt me vrij duidelijk?

BleKKie

Legacy Member
Sporza zei:
"Ik probeer Boonen nog in Tour te krijgen"

do 12/06/08 - Quick-Step-manager Patrick Lefevere wil nog een poging ondernemen om Tom Boonen de Tour te laten rijden. "Ik maak me geen illusies, maar de sponsors staan erop dat we het proberen", zegt hij. "En Tom is belangrijk voor de ploeg."
Lefevere wou de situatie in Parijs bespreken met Tour-organisator ASO, maar kreeg die kans niet. "We hopen alsnog in Parijs te geraken en de kaarten als volwassen mensen op tafel te leggen", vertelde Patrick Lefevere in De Ochtend op Radio 1.
"We willen duidelijk maken dat het om een privé-kwestie gaat, en niet om een sportieve zaak. De sponsors zouden Tom heel graag in de Tour de France zien."

Patrick Lefevere begrijpt dat de Tour een nultolerantie wil voeren, maar hij stelt zich toch vragen. "Waarom mag Stefan Schumacher dan wel meedoen?"

"Schumacher reed vorig jaar na het WK dronken rond met amfetamines in zijn bloed, maar hij mag wel fluitend meerijden in de Tour."

"En Spaanse renners die betrokken zijn in de zaak-Puerto worden beschermd door de Spaanse wet."


"Wat hier dan achter zit? De Tour is getergd geweest en het is oorlog tussen ASO en UCI. De ASO is bang dat de UCI met positieve gevallen naar buiten zal komen, zoals vorig jaar met Rasmussen", klinkt het bij Lefevere.
"Vooral erg voor de sponsors en het team"
"De tol is zwaar voor Boonen, ook al maakte hij fouten. Maar voor zijn carrière zal een Tour meer of minder het verschil niet maken", denkt Lefevere.
"Als hij zijn sleutelbeen had gebroken en zo de Tour had gemist, dan was dit wellicht geen voorpaginanieuws geweest."

"Maar voor de sponsors is dit uiteraard erger, net als voor de ploeg. Want Tom neemt veel druk weg tijdens de Tour."

"Voor Gert Steegmans is het veel makkelijker om een sprint te winnen als Tom erbij is."

"En Stijn Devolder kan zich makkelijker op het klassement concentreren als Tom de eerste tien dagen de wind op zich neemt. Boonen is heel belangrijk voor ons."
"Ik laat Tom ook niet vallen. Na Parijs-Roubaix hebben we samen veel champagne gedronken. Nu maakt hij enkele fouten en dan zou het heel makkelijk zijn om Boonen te dumpen."

"Ik zou Fabian Cancellara en Mark Cavendish kunnen aantrekken om alles op te lossen. Maar zo gemakkelijk is dat niet. Tom heeft ons veel successen bezorgd", besluit de Quik-Step-manager.

daar heeft em wel gelijk (vetgedrukte), maar toch zou ik, lefevere zijnde het gewoon laten rusten en niet te veel moeite der in steken. Boonen zal door al die perikelen toch geen supergoeie voorbereiding kunnen doen dan kan de tour serieus tegenvallen :s

bambinoh

Legacy Member
Eagle` zei:
menchov reed den hond van alejandro er anders wel af in de vuelta. en cunego is intrensiek niet slechter bergop als een ricco of een di lucca imo, moet nog in zijn sterkske jaren komen + heeft de amstel dit jaar al op zak, toch een bewijs van conditie. Popo werken, wil ik ook nog zien, contador ging ook werken deze giro :p


Evans ben ik trouwens ni vergeten

Zullen we de voorbije Tour eens nader bekijken? Popovych die heeft daar zowat de ziel uit zijn lijf gereden voor Contador. Tis mede dankzij popo dat Contador al aan 2 grote rondes zit.

In diezelfde tour wordt Evans 2e, dus de enige reden dat je hem "niet vermeldt en ook niet vergeet" is omdat je niet gelooft in zijn kunnen. Maar van alle tourfavorieten was hij er al het dichtste bij, en heeft hij al blijk gegeven van een kick-ass conditie. (gans het seizoen).

Menchov die de hond van Valverde er af reed? Wekle Vuelta is dat dan? Ik vermoed dat je Sastre bedoelt, en Sastre is zowat de cleanste renner van het peloton imho. Die is nu nog nooit in opspraak gekomen voor zover ik het mij herinner :). Hetzelfde geldt trouwens voor Evans (tkan ook zijn dat je hem hier bedoelde).

Afgaande op je posts voldoe jij aan het vooropgestelde criterium :
Herc (dacht ik toch) haalde toch al aan dat je hier voor drie kwart mensen ziet die nog nooit langer dan 15minuten naar een koers gezien hebben. En voor wie wielrennen samen te vatten is in Tdf en RVV. Dus dan krijg je dat soort reacties hé .

@persoon die zei dat Boonen maar gene Lamborghini moest kopen. Wa's da nu voor zever? Die mens doet met zijn geld wat hij wilt, hij werkt er verdomme hard genoeg voor. Het gaat gewoon van kwaad naar erger. Eerst nemen we de privacy van een topsporter af, en nu halen we blijkbaar beetje bij beetje zijn vrijheid onderuit.

Een mens zou van minder een lijntje snuiven :unsure:

Starrk

Legacy Member
Evans, bah. Om de een of andere reden heb ik nooit enige sympathie gehad voor die renner. En nu gaat hij nog de Tour op een dienblad krijgen. (Ik had stiekem gehoopt dat ASO zou bijdraaien met Astana, gezien RCS Sport dat in extremis nog deed).
Als ze echter Boonen weren voor een erg dwaze privé-fout...Nou ja.

Muismat

Legacy Member
bambinoh zei:
@persoon die zei dat Boonen maar gene Lamborghini moest kopen. Wa's da nu voor zever? Die mens doet met zijn geld wat hij wilt, hij werkt er verdomme hard genoeg voor. Het gaat gewoon van kwaad naar erger. Eerst nemen we de privacy van een topsporter af, en nu halen we blijkbaar beetje bij beetje zijn vrijheid onderuit.

Een mens zou van minder een lijntje snuiven :unsure:


Hij mag van mij wel ne lambo kopen, maar kvind het vrij dom aangezien ge toch maar 120 moogt rijden. En ge gaat me niet vertellen dat ge zo'n hoop cash neertelt voor gewoon de auto zelf he.

Ik heb vooral gezegd (maar dat deel heb je wss gemist) dat hij mag doen wat hij wilt, maar NIET ff in een levenslijn commercial zitten voor verkeersveiligheid en dan met nen auto rijden die juist het tegengestelde is van verkeersveilighied.

bambinoh

Legacy Member
Muismat zei:
Hij mag van mij wel ne lambo kopen, maar kvind het vrij dom aangezien ge toch maar 120 moogt rijden. En ge gaat me niet vertellen dat ge zo'n hoop cash neertelt voor gewoon de auto zelf he.

Ik heb vooral gezegd (maar dat deel heb je wss gemist) dat hij mag doen wat hij wilt, maar NIET ff in een levenslijn commercial zitten voor verkeersveiligheid en dan met nen auto rijden die juist het tegengestelde is van verkeersveilighied.

Kijk dat vind ik dus niet :). Zolang hij veilig rijdt mag hij voor mij gerust opkomen voor verkeersveilgheid. Nu blijkt dat dat niet zo is, dan is die campagne natuurlijk wat hypocriet. Maar dat heeft imho nu eens niets met de wagen te maken waarmee je rijdt. Als ik later groot rijk en sterk ben (:unsure:) dan ga ik mij geen Lamborghini aanschaffen, omdat ik dat belachelijk vind. Maar wie zijn wij om iemand anders te veroordelen voor het verwezenlijken van wat waarschijnlijk een jongensdroom was?

Tis een beetje hetzelfde als Flor Koninckx veroordelen als hij een wijnkelder zou hebben :p. Arme Flor ^^

Kiddy

Legacy Member
www.sportwereld.be zei:
Haaranalyse kan uitmaken of affaire-Boonen mogelijk een dopingzaak wordt
Cocaïnegebruik kan 'haarfijn' worden ontleed

Heeft Tom Boonen eenmalig cocaïne gesnoven of is hij een verstokt drugsgebruiker? Een makkie om te achterhalen, als het gerecht een haartje van Boonen onderzoekt.

Een normale urinetest/dopingtest, die de Vlaamse Gemeenschap uitvoerde bij Tom Boonen, kan maar tot een paar dagen sporen van cocaïne terugvinden. Een haaranalyse daarentegen gaat maandenlang terug. Om precies te zijn: één maand per centimeter haar.

'Haar groeit gemiddeld een centimeter per maand', zegt Gert De Boeck, diensthoofd van de afdeling Drugs en Toxicologie van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC). De dopinglabs in de sport maken geen gebruik van de haartest, het NICC heeft de techniek wel in de vingers en speurt geregeld naar drugsgebruik in (hoofd)haartjes. NICC-directeur Jan De Kinder: 'We werken vrijwel uitsluitend voor justitie. Het is dus niet zo dat je als particulier bij ons terecht kunt om te weten of je zoon clean is, zelfs als je daarvoor wilt betalen. Er zou ongetwijfeld een markt voor zijn.' Een haartest kost ongeveer evenveel als een bloedanalyse.

De test ontleedt een haartje centimeter per centimeter en 'leest' of iemand in die maand al dan niet drugs heeft gebruikt. Het haardeeltje het dichtst tegen de hoofdhuid is het recentste. De Boeck: 'Het is niet zo dat je precies kunt aflezen hoeveel keer iemand die bepaalde dag of week heeft gebruikt, al kun je wel afleiden aan de 'intensiteit' of iemand die maand veel of weinig heeft gebruikt. En vanzelfsprekend kun je precies nagaan of iemand die maand wel of niet heeft gebruikt.' Vertaald naar Boonen: of de topwielrenner eenmalig heeft gebruikt, dan wel of hij een regelmatig cocaïnegebruiker is.

Dat kan een heel ander licht werpen op de affaire-Tom Boonen, bijvoorbeeld voor de mogelijke strafmaat: problematisch drugsgebruik weegt zwaarder door dan eenmalig cocaïnegebruik, dat vrijwel nooit voor de rechtbank komt. Maar veel belangrijker, op sportief vlak: de haartest kan het 'doel' verduidelijken van Boonens cocaïnegebruik - als feestdrug, na een periode van intensief koersen, of als doping? Buiten competitie zijn amfetamines, zoals cocaïne, niet verboden (en worden ze niet beschouwd als doping), maar wel binnen de competitie. Wat bijvoorbeeld als de haartest uitwijst dat Boonen in april een serieuze dosis cocaïne heeft gesnoven? Dan zit hij mogelijk met een dopingprobleem, want april is dé maand van de wielerklassiekers. Voor een goed begrip: zover is het niet. Als Boonen zijn imago wil oppoetsen en bijvoorbeeld bewijzen dat het bij één misstap bleef, staat hij een haartje van drie centimeter af. Eén beperking: de haartest werkt niet feilloos bij geverfd haar. En net die trend deed enkele jaren geleden opgeld in het peloton.

GTXXTG

Legacy Member
Ik werk dagelijks met drugverslaafden. Als zij een groepsessie hebben zweren zij bij hoog en laag dat ze voortaan clean zullen blijven. De eerst volgende gelegenheid die hen te beurt vallen testen zij positief.
Boonen zegt: Het spijt mij!
Nu al klinkt dit bij mij als holle woorden. Tom is jammerlijk genoeg een vogel voor de kat. Zijn carriére is voorbij. Beybey, Tommy! Het is mooi geweest, zonde van het talent. Kijk naar Musseeuw, grote verklaringen op TV gisteren, maar de man is zelf nog steeds in behandeling.

herc

Legacy Member
Tom doet dit al meerdere jaren. Op sportief vlak presteert hij toch nog meer dan behoorlijk om een drugsverslaafde te zijn. Er lopen genoeg mensen rond die af en toe eens drugs gebruiken, maar niet verslaafd zijn.

Romelus

Legacy Member
DekadeZ zei:
Evans, bah. Om de een of andere reden heb ik nooit enige sympathie gehad voor die renner. En nu gaat hij nog de Tour op een dienblad krijgen. (Ik had stiekem gehoopt dat ASO zou bijdraaien met Astana, gezien RCS Sport dat in extremis nog deed).
Als ze echter Boonen weren voor een erg dwaze privé-fout...Nou ja.

Wees maar zeker van niet. Tzijn er een pak die de Tour willen winnen en die Cadel niet zomaar richting Parijs gaan 'begeleiden';)

BleKKie

Legacy Member
@sportwereld bericht, dit is een een stok zoeken om de hond te slaan eh ffs, laat hem toch met rust :sleep:

edit:

DekadeZ zei:
Evans, bah. Om de een of andere reden heb ik nooit enige sympathie gehad voor die renner. En nu gaat hij nog de Tour op een dienblad krijgen. (Ik had stiekem gehoopt dat ASO zou bijdraaien met Astana, gezien RCS Sport dat in extremis nog deed).
Als ze echter Boonen weren voor een erg dwaze privé-fout...Nou ja.

omdat kazachstan de gaskraan zou dichtdraaien naar Italië :rofl: ge zou voor minder bezwijken :p

Bl4ckburn

Legacy Member
idd , hij doet het al langer dan vandaag buiten competitie , en die zever van vogel voor de kat .... komaan seg . hoe kleingeestig zijde dan ? er is nog altijd een verschil tussen iemand die het heel af en toe op een feestje is doet of iemand , die een halve doos waspoeder per maand opsnuift he.... op sportief vlak is hij toch altijd blijven presteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan