Archief - Tour de France 2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GaMe®
Legacy Member
Ja, normaal ging em dan door een stukje van vlaanderen, via Tongeren, Riemst, zo naar Maastricht -> Valkenburg..Michaël_D zei:morgen is er een etappe van Esch-sur-Alzette naar Valkenburg en dan een etappe van Huy naar Saint-Quentin. Ik weet niet of dat dicht bij Tongeren is.
Dat stond zo in December in de kranten..
Nu zie ik op de site van hln dat de tour net niet in vlaanderen komt..
Hier ziet ge in detail hoe hij rijdt morgen.. Finish is zo'n 25km hier vandaan..
Kvind et echt jammer dat em ni doorkomt
5 jaar geleden is em hier nog eens doorgekomen..
Michaël_D
Legacy Member
vandaag wint Boogerd, ik zie Boonen nie winnen vandaag, en gisteren was er ook een val waarbij Matteo Tossato zwaar aan zijn knie geraakt werd en Pozzato gelost gistere wegens last van zijn maag 't zie er nie goed uit voor Boonen 
EDIT: de val van gisteren voor de sprint was veroorzaakt door Erik Zabel die et wiel van een ploegmaat heeft geraakt waardoor zijn ploegmaat een uitwijkmanoeuvre moest maken.
EDIT: de val van gisteren voor de sprint was veroorzaakt door Erik Zabel die et wiel van een ploegmaat heeft geraakt waardoor zijn ploegmaat een uitwijkmanoeuvre moest maken.
shairi
Legacy Member
ik denk ook nie da tijdrijden het belangrijkste is in een tour als hij zijn voorsprong kan pakken in de bergen mag tijdrijden geen probleem zijn*/LoNsDaLe zei:Hoewel ik de koers niet echt actief volg ben ik Valverde-fan, maar ik denk dat hij te weinig kan tijdrijden om te Tour te winnen
zarathustra
Legacy Member
shairi zei:
mja er is wel +/- 100km individuele tijdrit. Als als je genoeg voorsprong wil hebben tov van de echte tijdrijders (eg. kloden en honchar) moet ge echt wel al een achttal minuten gaan nemen in de bergen.
De vraag is of er iemand in dit peloton is die dat kan en of dat ze weer niet elke keer gaan wachten tot de aankomst bergop, want dat zijn er maar 3.
TippedTerox
Legacy Member
Echte tijdrijders Klöden en Honchar? Ja ze kunnen wel overweg met een tijdridfiets, maar ik denk dat je mensen als Rogers, Zabriskie (mss nog wat te lang voor hem), Leipheimer, Landis toch hoger mag plaatsen. Niet te vergeten dat er ook nog ene Cadel Evans meedoet, die net na Ullrich tweede was in de tijdrit in Zwitserland. Hincapie zie ik persoonlijk goed scoren in tijdritten, maar bergop maakt hij volgens mij geen schijn van kans.
Floyd
Legacy Member
TippedTerox said it all.
Hoewel ik Honchar echt wel hoger inschat dan Rogers in een tijdrit in een grote ronde hoor. Drie maal wereldkampioen tijdrijden worden is het enige belangrijke wat Michael Rogers eigenlijk heeft gepresteerd de laatste jaren... Voor zover ik weet heeft hij nooit in Giro, Tour noch Vuelta een rol van betekenis gespeeld in een lange tijdrit.
Hoewel ik Honchar echt wel hoger inschat dan Rogers in een tijdrit in een grote ronde hoor. Drie maal wereldkampioen tijdrijden worden is het enige belangrijke wat Michael Rogers eigenlijk heeft gepresteerd de laatste jaren... Voor zover ik weet heeft hij nooit in Giro, Tour noch Vuelta een rol van betekenis gespeeld in een lange tijdrit.
Tweak37
Legacy Member
Floyd zei:
maar honchar is een giroman, het zou me verbazen moest hij echt goed presteren.
over evans dan nog: ik weet niet of hij goed is, meestal verliest hij in het eerste gedeelte tijd en tegen de laatste week begint hij op volle toeren te komen. Dat geldt bij hem zelfs voor kleine ronden, en hij zegt het ook zelf altijd, dus dat wordt afwachten.
Maar een australiër, das tenminste eens iets nieuws.
Floyd
Legacy Member
Hmm herc, inderdaad, onderschatten moet je hem niet doen, maar in totaal is er meer dan 100 km tijdrit.. Honderd kilometer!! Dat is echt minuten en minuten tijdverlies, en ik geloof persoonlijk niet dat hij minuten en minuten zal terugpakken in de bergen. Hij mag me natuurlijk graag het tegendeel bewijzen - ik zie een renner liever in de bergen de Tour winnen dan in de tijdritten (behalve Ullrich natuurlijk )
Tweak37: Je hebt misschien gelijk; ik heb persoonlijk nog nooit gemerkt dat hij zoveel tijd verliest in het eerste gedeelte van een ronde.. Nu je het zo zegt denk ik dat er inderdaad wel iets van aan is. Maar: aangezien er geen ploegentijdrit is (waardoor hij naar eigen zeggen tegenover vorig jaar dus anderhalve minuut zal 'winnen'), hij in de proloog goed gepresteerd heeft, en ik hem in de volgende dagen niet bepaald minuten zie verliezen, denk ik dat dat deze Tour niet bepaald zal gebeuren.
Ik herhaal het nogmaals: in de eindklassering van vorig jaar moet hij enkel Leipheimer en Rasmussen voorlaten, van de mannen die nu ook gestart zijn. Én hij stond dan nog in dezelfde minuut geklasseerd als deze twee. Als je er dan rekening mee houdt dat Rasmussen vorig jaar vier minuten heeft genomen in een lange ontsnapping, en het Gerolsteiner van Leipheimer in de ploegentijdrit die er dit jaar niet bij is ook een halve minuut pakte op het Davitamon van Cadel Evans, vind ik dat Evans er goed voor staat. Nog een extra factor is dat het zwaartepunt deze Tour écht wel in de laatste week ligt.
Allee, dit is allemaal maar half gevoel, half rationeel denken, maar het zal ondertussen wel duidelijk zijn dat ik Evans een goede kans toedicht.
(één ding is wel zeker voor mij: door het uitsluiten van de favorieten wordt het voorspellen van de eindwinnaar, bijvoorbeeld op dit forum, een leukere bezigheid... al is het maar een KLEIN lichtpuntje in wat verder een groot drama is!!)
)Tweak37: Je hebt misschien gelijk; ik heb persoonlijk nog nooit gemerkt dat hij zoveel tijd verliest in het eerste gedeelte van een ronde.. Nu je het zo zegt denk ik dat er inderdaad wel iets van aan is. Maar: aangezien er geen ploegentijdrit is (waardoor hij naar eigen zeggen tegenover vorig jaar dus anderhalve minuut zal 'winnen'), hij in de proloog goed gepresteerd heeft, en ik hem in de volgende dagen niet bepaald minuten zie verliezen, denk ik dat dat deze Tour niet bepaald zal gebeuren.
Ik herhaal het nogmaals: in de eindklassering van vorig jaar moet hij enkel Leipheimer en Rasmussen voorlaten, van de mannen die nu ook gestart zijn. Én hij stond dan nog in dezelfde minuut geklasseerd als deze twee. Als je er dan rekening mee houdt dat Rasmussen vorig jaar vier minuten heeft genomen in een lange ontsnapping, en het Gerolsteiner van Leipheimer in de ploegentijdrit die er dit jaar niet bij is ook een halve minuut pakte op het Davitamon van Cadel Evans, vind ik dat Evans er goed voor staat. Nog een extra factor is dat het zwaartepunt deze Tour écht wel in de laatste week ligt.
Allee, dit is allemaal maar half gevoel, half rationeel denken, maar het zal ondertussen wel duidelijk zijn dat ik Evans een goede kans toedicht.
(één ding is wel zeker voor mij: door het uitsluiten van de favorieten wordt het voorspellen van de eindwinnaar, bijvoorbeeld op dit forum, een leukere bezigheid... al is het maar een KLEIN lichtpuntje in wat verder een groot drama is!!)
Tweak37
Legacy Member
Floyd zei:Hmm herc, inderdaad, onderschatten moet je hem niet doen, maar in totaal is er meer dan 100 km tijdrit.. Honderd kilometer!! Dat is echt minuten en minuten tijdverlies, en ik geloof persoonlijk niet dat hij minuten en minuten zal terugpakken in de bergen. Hij mag me natuurlijk graag het tegendeel bewijzen - ik zie een renner liever in de bergen de Tour winnen dan in de tijdritten (behalve Ullrich natuurlijk
Tweak37: Je hebt misschien gelijk; ik heb persoonlijk nog nooit gemerkt dat hij zoveel tijd verliest in het eerste gedeelte van een ronde.. Nu je het zo zegt denk ik dat er inderdaad wel iets van aan is. Maar: aangezien er geen ploegentijdrit is (waardoor hij naar eigen zeggen tegenover vorig jaar dus anderhalve minuut zal 'winnen'), hij in de proloog goed gepresteerd heeft, en ik hem in de volgende dagen niet bepaald minuten zie verliezen, denk ik dat dat deze Tour niet bepaald zal gebeuren.
Ik herhaal het nogmaals: in de eindklassering van vorig jaar moet hij enkel Leipheimer en Rasmussen voorlaten, van de mannen die nu ook gestart zijn. Én hij stond dan nog in dezelfde minuut geklasseerd als deze twee. Als je er dan rekening mee houdt dat Rasmussen vorig jaar vier minuten heeft genomen in een lange ontsnapping, en het Gerolsteiner van Leipheimer in de ploegentijdrit die er dit jaar niet bij is ook een halve minuut pakte op het Davitamon van Cadel Evans, vind ik dat Evans er goed voor staat. Nog een extra factor is dat het zwaartepunt deze Tour écht wel in de laatste week ligt.
Allee, dit is allemaal maar half gevoel, half rationeel denken, maar het zal ondertussen wel duidelijk zijn dat ik Evans een goede kans toedicht.
(één ding is wel zeker voor mij: door het uitsluiten van de favorieten wordt het voorspellen van de eindwinnaar, bijvoorbeeld op dit forum, een leukere bezigheid... al is het maar een KLEIN lichtpuntje in wat verder een groot drama is!!)
ik heb het ook wel voor evans, maar ik moet eht toch nog zien. Bovendien had hij vorig jaar zijn toptien plaats te danken aan een lange ontsnapping in de slotweek. (+uiteraard zijn schitterende tijdrit).
Maar hij heeft dit jaar veel progressie gemaakt dus ik zie hem wel dicht eindigen.
Beste tijdrijders zijn Landis, Hincapie en Evans denk ik (zabriskie niet meegrekend). Leipheimer toch wat minder en Valverde enkel op geaccidenteerde parcours (zie tijdrit baskenland). Een Menchov in goede doen is natuurlijk ook niet te onderschatten.
Klöden is een twijfelgeval, in topvorm kan hij met de beste mee, zowel in de bergen als tegen de klok, maar is hij in topvorm?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.