Archief - Tour de France 2007

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Tour de France 2007?

  • Klöden

    Stemmen: 41 12,5%

  • Vinokoerov

    Stemmen: 76 23,2%

  • Valverde

    Stemmen: 20 6,1%

  • Evans

    Stemmen: 33 10,1%

  • Menshov

    Stemmen: 3 0,9%

  • Perreiro

    Stemmen: 2 0,6%

  • Leipheimer

    Stemmen: 7 2,1%

  • Sastre

    Stemmen: 13 4,0%

  • Rasmussen

    Stemmen: 53 16,2%

  • andere

    Stemmen: 79 24,2%
  • Totaal aantal stemmers
    327
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Starrk

Legacy Member
d_W zei:
mjeh , het is nu wel zo dat de UCI en Rabobank dit wisten en toch hebben ze rasmussen laten starten. Moesten ze (gelijk in het regelement staat) rasmussen niet hebben laten starten was er "niks" aan de hand geweest.
Ik vind het vrij zwak dat ze hem toch nog uit de tour gehaald hebben, ze hadden dit waarschijnlijk niet verwacht en gehoopt dat mensjov voor geel ging en rasmussen hoogstens een rit/bollen ging winnen.
Klik om te vergroten...

Volledig mee akkoord. Ik vind het een uiterst laffe en achterbakse daad van de Raboploeg, die ik altijd met veel respect aanschouwde.

Rabobank wist van de 'verdoken' controles, kende het reglement ongetwijfeld, en lieten hem toch aan de start van de Tour.
In mijn ogen hebben ze gewoon liggen wachten op een reden om Rasmussen uit de Tour te kegelen, hoofdzakelijk vanwege de immense druk op de ploeg en de sponsor vanuit het wielermilieu en de franse pers.

Het is onmenselijk om iemand van zijn enige doel in het leven te beroven als hij op het punt staat dat doel te bereiken, meer nog: Als deze dat doel al bereikt had.

Het overtreden van de interne ethische code (op basis van uitspraken van een wielerjournalist van de RAI maar stug blijven volhouden dat men bijkomend bewijs heeft maar er niet mee naar buiten komen.), een teamdirecteur en manager die er gewoon "kapot" van zijn: Mijn dikke teen als hier niet meer aan de hand is.
c

clincker

Legacy Member
Rabobank is wel van plan een extern objectief onderzoek te beginnen over hoe het nu juist zat. Maar dat neemt niet weg dat Derooij nu al met zijn bewijzen, die hij naar eigen zeggen heeft, naar buiten kan komen; dit geldt echter ook voor Rasmussen: hij kan zijn tickets voorleggen, ...
Ik hoop dat er in deze zaak snel duidelijkheid geschept wordt, en dat het niet opnieuw zo lang mee wordt gewacht dat men het al vergeten is. De zaak Landis is ook nog steeds niet van de baan.

En al dat gezever over Boonen: waarom zeggen er zovele van 'ach al McEwen meedeed dan had Boonen ni gewonnen'... Het hele gedoe rond valpartijen is juist waar om het vaak op aan komt bij de spurters. Waarom kraait er geen haan naar als McEwen wint en Boonen gevallen/ziek is?
W

WolCoM

Legacy Member
Het is vaak niet slim om met uw bewijzen naar voren te komen voor het proces.
Dus vrees ik dat we zullen moeten wachten tot een 'proces' of gelijk wat om te weten hoe het in elkaar zat. :)
b

bludgeoned

Legacy Member
clincker zei:
En al dat gezever over Boonen: waarom zeggen er zovele van 'ach al McEwen meedeed dan had Boonen ni gewonnen'... Het hele gedoe rond valpartijen is juist waar om het vaak op aan komt bij de spurters. Waarom kraait er geen haan naar als McEwen wint en Boonen gevallen/ziek is?
Klik om te vergroten...
Er is hier meer een persoon die dit aanhaalt. De rest ziet er het schitterende van zijn prestatie wel van in
h

herc

Legacy Member
WolCoM zei:
Het is vaak niet slim om met uw bewijzen naar voren te komen voor het proces.
Dus vrees ik dat we zullen moeten wachten tot een 'proces' of gelijk wat om te weten hoe het in elkaar zat. :)
Klik om te vergroten...

Inderdaad, die gaan hun troeven nu nog niet op tafel gooien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan